Contoh resolusi tentang Venezuela 2025.
Contoh resolusi AS tentang Gaza 2024.
Mengesahkan resolusi lokal yang mendukung pengalihan pendanaan dari militerisme ke kebutuhan manusia dan lingkungan akan bermanfaat setiap tahunnya di masa mendatang. Templat di bawah ini telah digunakan untuk mengesahkan variasi resolusi di berbagai lokasi setiap tahun sejak 2017. Format ini dapat bervariasi berdasarkan negara dan lokasi.
Resolusi yang disahkan oleh Lancaster, Pennsylvania pada tahun 2022.
Resolusi sebelum Kota New York Dewan pada tahun 2021 dipromosikan oleh Pindahkan Uang NYC.
Kota juga resolusi yang disahkan untuk mendukung perjanjian pelarangan senjata nuklir. Berikut ini lain.
Begini caranya New Haven membuat referendum publik pada tahun 2020. Hasil pemungutan suara adalah 83% mendukung!
Ini satu yang lewat Milwaukee di 2019.
Berikut satu diperkenalkan di New York City pada tanggal 13 Februari 2019.
Dalam 2018, Kota Nevada mengesahkan resolusi ini.
Pada tahun 2017, bersama sekutu kami, termasuk Dewan Perdamaian AS, Code Pink, dan lainnya, kami mengesahkan resolusi di berbagai daerah. Kemudian, kami mendapatkan resolusi yang telah disahkan oleh Ithaca dan New Haven, serta resolusi ketiga yang berfokus pada senjata nuklir. disahkan oleh Konferensi Wali Kota AS pada tanggal 26 Juni 2017. Kami juga menciptakan perdebatan di Illinois legislatif negara bagian. Berikut daftar daerah yang mengesahkan resolusi pada tahun 2017 dan tautan ke resolusi tersebut: New Haven, CT, Charlottesville, Virginia, Montgomery County, MD, Evanston, IL (lihat halaman 14 dari dokumen terkait), New London, NH, Ithaca, NY, Hollywood Barat, CA, Wilmington, DE, dan Partai Demokrat California.
Kota, kabupaten, atau kotamadya Anda juga bisa melanjutkan dan meloloskannya sendiri. Untuk tips dan contoh materi lainnya dari Ithaca, NY, klik disini.
Anda juga dapat menonton/mendengarkan ini webinar dilakukan dengan Code Pink dan US Peace Council.
Langkah-langkah yang dapat Anda ambil:
- Hubungi greta@worldbeyondwar.org untuk meminta bantuan
- Membentuk koalisi kelompok-kelompok lokal yang peduli tentang pemotongan, peningkatan militer, atau keduanya
- Cari tahu cara berbicara di depan umum di rapat-rapat pemerintah daerah dan bagaimana cara mengajukan proposal atau mendapatkannya dalam agenda pemungutan suara; atau minta anggota dewan / anggota dewan / penyelia untuk mensponsori itu.
- Kumpulkan nama organisasi atau orang terkemuka atau banyak orang pada petisi
- Tahan demonstrasi, konferensi pers
- Menulis op-ed, surat, pergi di radio, tv
- Gunakan http://costofwar.com untuk menghitung trade-off lokal
- Menggunakan permohonan ini ditandatangani oleh banyak orang terkemuka dan total lebih dari 20,000 orang
- Perbaiki konsep di bawah ini:
Versi Global:
Resolusi yang Diusulkan untuk __________, ___
Padahal, pengeluaran militer justru menghilangkan dana kita untuk membiayai kemanusiaan dan lingkungan hidup di dalam dan luar negeri.[I],
Sedangkan polling menemukan bahwa masyarakat mendukung pengurangan anggaran militer,
Sedangkan bagian dari membantu meringankan krisis pengungsi harus diakhiri, bukan eskalasi, perang yang menciptakan pengungsi[Ii],
Padahal 1.5 persen dari pengeluaran militer global bisa mengakhiri kelaparan di bumi[Iii],
Padahal sebagian kecil anggaran militer global dapat menyediakan pendidikan gratis dan berkualitas tinggi mulai dari prasekolah hingga perguruan tinggi[Iv]mengakhiri kelaparan dan kelangkaan[V], mengubah dunia menjadi energi bersih[Vi], sediakan air minum bersih di mana pun dibutuhkan di planet ini[Vii], membangun kereta cepat antar kota besar[Viii], dan meningkatkan bantuan luar negeri non-militer[Ix],
Mengingat kebutuhan lingkungan dan manusia sudah sangat mendesak,
Padahal militerisme sendiri merupakan konsumen utama minyak bumi[X],
Padahal para ekonom telah mendokumentasikan bahwa pengeluaran militer merupakan beban ekonomi dan bukan program penciptaan lapangan kerja.[Xi],
Oleh karena itu, hendaknya diputuskan bahwa ____________ dari ___________, ________, mendesak pemerintah ______________ untuk mengalihkan uang pajak kita dari militerisme ke kebutuhan manusia dan lingkungan.
[I] "Trump akan Mencari Pengeluaran Militer $ 54 Miliar," The New York Times, Februari 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
“Peningkatan Anggaran Militer Senat Saja Sudah Cukup untuk Membuat Perguruan Tinggi Negeri Gratis,” Pencegat, 18 September 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/
[Ii] "43 Juta Orang Menendang Keluar dari Rumah Mereka," Dunia Melampaui Perang, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / "Krisis Pengungsi Eropa Terjadi di Amerika", Bangsa, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america
[Iii] “Rencana 3 Persen untuk Mengakhiri Kelaparan,” World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3persen/
[Iv] "Perguruan Tinggi Gratis: Kita Bisa Mampu," The Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693
[V] “Dunia Hanya Membutuhkan 30 Miliar Dolar Setahun untuk Memberantas Momok Kelaparan,” Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html
[Vi] “Transisi Energi Bersih Adalah Makan Siang Gratis $ 25 Triliun,” Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Lihat juga: http://www.solutionaryrail.org
[Vii] “Air Bersih untuk Dunia yang Sehat,” Program Lingkungan PBB, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf
[Viii] “Biaya Kereta Cepat di China Sepertiga Lebih Rendah daripada di Negara Lain,” Bank Dunia, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -speed-rail-in-china-one-third-lower-than-in-other-countries
[Ix] Bantuan luar negeri AS non-militer adalah sekitar $ 25 miliar, yang berarti bahwa Presiden Trump akan perlu memotongnya lebih dari 200% untuk menemukan $ 54 miliar yang ia usulkan untuk menambah pengeluaran militer
[X] “Perangi Perubahan Iklim, Bukan Perang,” Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars
[Xi] “Pengaruh Ketenagakerjaan AS atas Prioritas Pengeluaran Militer dan Domestik: Pembaruan 2011,” Lembaga Penelitian Ekonomi Politik, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military -dan-belanja-domestik-prioritas-2011-pembaruan
Versi AS:
Resolusi yang Diusulkan untuk __________, ___
Sementara Kongres AS telah secara drastis meningkatkan anggaran militer dalam beberapa tahun terakhir, sehingga kita kehilangan dana untuk belanja kemanusiaan dan lingkungan hidup di dalam dan luar negeri.[I], dan meningkatkan anggaran militer hingga lebih dari 60% dari anggaran diskresioner federal[Ii],
Sedangkan polling menemukan bahwa masyarakat AS mendukung pengurangan anggaran militer,
Sedangkan bagian dari membantu meringankan krisis pengungsi harus diakhiri, bukan eskalasi, perang yang menciptakan pengungsi[Iii],
Padahal Presiden Trump sendiri mengakui bahwa pengeluaran militer yang sangat besar selama 16 tahun terakhir merupakan bencana dan membuat AS kurang aman, bukan lebih aman.[Iv],
Padahal 3 persen dari pengeluaran militer AS bisa mengakhiri kelaparan di bumi[V],
Padahal sebagian kecil anggaran militer AS dapat menyediakan pendidikan gratis dan berkualitas tinggi mulai dari prasekolah hingga perguruan tinggi[Vi]mengakhiri kelaparan dan kelangkaan[Vii], ubah AS menjadi energi bersih[Viii], sediakan air minum bersih di mana pun dibutuhkan di planet ini[Ix], bangun kereta cepat antara semua kota besar AS[X], dan gandakan bantuan luar negeri non-militer AS daripada memotongnya[Xi],
Padahal 121 pensiunan jenderal AS telah menulis surat yang menentang pemotongan diplomasi[Xii],
Padahal jajak pendapat Gallup yang dilakukan pada bulan Desember 2014 terhadap 65 negara menunjukkan bahwa Amerika Serikat adalah negara yang dianggap sebagai ancaman terbesar terhadap perdamaian di dunia, dan jajak pendapat Pew pada tahun 2017 menunjukkan bahwa mayoritas di sebagian besar negara yang disurvei memandang Amerika Serikat sebagai ancaman.[Xiii]
Padahal, sebuah negara yang bertanggung jawab menyediakan air minum bersih, sekolah, obat-obatan, dan panel surya bagi negara lain akan merasa lebih aman dan menghadapi lebih sedikit permusuhan di seluruh dunia,
Mengingat kebutuhan lingkungan dan manusia sudah sangat mendesak,
Padahal militer AS sendiri merupakan konsumen minyak bumi terbesar[Xiv],
Sedangkan para ekonom di University of Massachusetts di Amherst telah mendokumentasikan bahwa pengeluaran militer lebih menguras ekonomi daripada program pekerjaan[Xv],
Oleh karena itu, hendaknya diputuskan bahwa ____________ dari ___________, ________, mendesak Kongres Amerika Serikat untuk mengalihkan uang pajak kita dari militerisme ke kebutuhan manusia dan lingkungan.
[I] "Trump akan Mencari Pengeluaran Militer $ 54 Miliar," The New York Times, Februari 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
“Peningkatan Anggaran Militer Senat Saja Sudah Cukup untuk Membuat Perguruan Tinggi Negeri Gratis,” Pencegat, 18 September 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/
[Ii] Ini tidak termasuk 6% lagi untuk porsi kebijaksanaan perawatan veteran. Untuk rincian pengeluaran diskresioner dalam anggaran 2015 dari National Priorities Project, lihat https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states
[Iii] "43 Juta Orang Menendang Keluar dari Rumah Mereka," Dunia Melampaui Perang, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / "Krisis Pengungsi Eropa Terjadi di Amerika", Bangsa, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america
[Iv] Pada 27 Februari 2017, Trump berkata, “Hampir 17 tahun pertempuran di Timur Tengah. . . $ 6 triliun kami telah habiskan di Timur Tengah. . . dan kami tidak ada di mana-mana, sebenarnya jika Anda memikirkannya, kami tidak ada di mana-mana, Timur Tengah jauh lebih buruk daripada 16, 17 tahun yang lalu, bahkan tidak ada kontes. . . kami memiliki sarang lebah. . . . ” http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html
[V] “Rencana 3 Persen untuk Mengakhiri Kelaparan,” World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3persen/
[Vi] "Perguruan Tinggi Gratis: Kita Bisa Mampu," The Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693
[Vii] “Dunia Hanya Membutuhkan 30 Miliar Dolar Setahun untuk Memberantas Momok Kelaparan,” Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html
[Viii] “Transisi Energi Bersih Adalah Makan Siang Gratis $ 25 Triliun,” Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Lihat juga: http://www.solutionaryrail.org
[Ix] “Air Bersih untuk Dunia yang Sehat,” Program Lingkungan PBB, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf
[X] “Biaya Kereta Cepat di China Sepertiga Lebih Rendah daripada di Negara Lain,” Bank Dunia, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -speed-rail-in-china-one-third-lower-than-in-other-countries
[Xi] Bantuan luar negeri AS non-militer adalah sekitar $ 25 miliar, yang berarti bahwa Presiden Trump akan perlu memotongnya lebih dari 200% untuk menemukan $ 54 miliar yang ia usulkan untuk menambah pengeluaran militer
[Xii] Mempetisi ke pemimpin Kongres, 27 Februari, 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf
[Xiii] Lihat http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
dan http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/us-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries/
[Xiv] “Perangi Perubahan Iklim, Bukan Perang,” Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars
[Xv] “Pengaruh Ketenagakerjaan AS atas Prioritas Pengeluaran Militer dan Domestik: Pembaruan 2011,” Lembaga Penelitian Ekonomi Politik, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military -dan-belanja-domestik-prioritas-2011-pembaruan
*****
10. Bersiaplah untuk argumen bahwa masalah nasional bukanlah urusan lokal Anda:
Keberatan yang paling umum terhadap resolusi lokal tentang topik nasional adalah bahwa ini bukanlah peran yang tepat untuk suatu lokalitas. Keberatan ini dengan mudah dibantah. Meneruskan resolusi seperti itu adalah pekerjaan sesaat yang tidak membutuhkan sumber daya lokalitas.
Orang Amerika seharusnya diwakili secara langsung di Kongres. Pemerintah lokal dan negara bagian mereka juga seharusnya mewakili mereka ke Kongres. Seorang wakil di Kongres mewakili lebih dari orang-orang 650,000 - sebuah tugas yang mustahil. Sebagian besar anggota dewan kota di Amerika Serikat mengambil sumpah jabatan yang berjanji untuk mendukung Konstitusi AS. Mewakili konstituen mereka ke tingkat pemerintahan yang lebih tinggi adalah bagian dari cara mereka melakukannya.
Kota-kota besar dan kecil secara rutin dan benar mengirimkan petisi ke Kongres untuk semua jenis permintaan. Ini diizinkan berdasarkan Klausul 3, Peraturan XII, Bagian 819, dari Peraturan Dewan Perwakilan Rakyat. Klausa ini secara rutin digunakan untuk menerima petisi dari kota, dan peringatan dari negara bagian, di seluruh Amerika. Hal yang sama ditetapkan dalam Manual Jefferson, buku aturan untuk DPR yang awalnya ditulis oleh Thomas Jefferson untuk Senat.
Di 1798, Badan Legislatif Negara Bagian Virginia mengeluarkan resolusi menggunakan kata-kata Thomas Jefferson yang mengutuk kebijakan federal yang menghukum Prancis.
Di 1967, pengadilan di California memutuskan (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) yang mendukung hak warga negara untuk menempatkan referendum pada pemungutan suara yang menentang Perang Vietnam, dengan putusan: “Sebagai perwakilan masyarakat lokal, dewan pengawas dan dewan kota secara tradisional membuat deklarasi kebijakan mengenai hal-hal yang menjadi perhatian masyarakat apakah mereka memiliki kekuatan untuk menjalankan deklarasi tersebut dengan undang-undang yang mengikat. Memang, salah satu tujuan pemerintah daerah adalah untuk mewakili warganya di hadapan Kongres, Legislatif, dan badan-badan administrasi dalam hal-hal di mana pemerintah daerah tidak memiliki kekuasaan. Bahkan dalam hal kebijakan luar negeri, tidak jarang badan legislatif lokal mengumumkan posisi mereka. ”
Abolisionis mengeluarkan resolusi lokal terhadap kebijakan AS tentang perbudakan. Gerakan anti-apartheid melakukan hal yang sama, seperti halnya gerakan pembekuan nuklir, gerakan melawan UU PATRIOT, gerakan yang mendukung Protokol Kyoto (yang mencakup setidaknya kota-kota 740), dll. Republik demokratis kita memiliki tradisi yang kaya akan ... tindakan kota pada isu-isu nasional dan internasional.
Karen Dolan dari Cities for Peace menulis: "Sebuah contoh utama tentang bagaimana partisipasi warga negara langsung melalui pemerintah kota telah mempengaruhi baik AS dan kebijakan dunia adalah contoh dari kampanye divestasi lokal yang menentang Apartheid di Afrika Selatan dan, secara efektif, kebijakan luar negeri Reagan dari “Keterlibatan konstruktif” dengan Afrika Selatan. Ketika tekanan internal dan global mengguncang pemerintah Apartheid di Afrika Selatan, kampanye divestasi kota di Amerika Serikat meningkatkan tekanan dan membantu mendorong kemenangan Undang-Undang Anti-Apartheid Komprehensif 1986. Prestasi luar biasa ini dicapai meskipun veto Reagan dan sementara Senat berada di tangan Republik. Tekanan yang dirasakan oleh anggota parlemen nasional dari negara bagian 14 AS dan dekat dengan kota-kota 100 AS yang telah melakukan divestasi dari Afrika Selatan membuat perbedaan kritis. Dalam tiga minggu setelah veto override, IBM dan General Motors juga mengumumkan mereka menarik diri dari Afrika Selatan. "
11. Ketika orang-orang hanya menentang “pemotongan”, seperti yang dilakukan kota-kota Pittsburgh ke Ann Arbor Jika sudah dilakukan, yang lain akan secara refleks menentang "pemerintahan besar". Kita harus menentang peningkatan anggaran militer serta pemotongan anggaran untuk hal-hal lainnya. Memindahkan uang dari hal-hal yang lebih baik ke hal-hal yang lebih buruk, atau sebaliknya, sama sekali tidak melibatkan pertanyaan tentang ukuran pemerintah.
12. Gunakan tindakan ini untuk membentuk Dunia Baru Beyond War bab.
Apa yang dikatakan warga kepada Dewan Kota di Charlottesville, Va .:
Tanggapan 20
Terima kasih telah menyiapkan Resolusi ini dengan catatan kaki.
Terima kasih telah menyiapkan resolusi ini dengan catatan kaki
Saya setuju untuk mengirimkan resolusi.
Tak ada lagi uang untuk senjata. Tinggalkan Timur Tengah. Kita yang menciptakan kehancuran, kitalah penjajahnya.
Rakyat Amerika butuh proyek sosial! Proyek kemanusiaan! Perlindungan lingkungan! Perawatan medis dan bantuan untuk kaum miskin!
Tidak ada lagi senjata….berikan kami mentega
Tidak ada lagi darah untuk minyak!
Ini luar biasa. Saatnya memangkas anggaran militer.
Menambah anggaran militer hanya menciptakan kebutuhan untuk mencari lebih banyak musuh. "America First"? YA AMPUN. "America First" SEHARUSNYA berarti membantu rakyat Amerika.
Tidak ada lagi perang minyak!
Sungguh menakjubkan bagaimana kita tidak punya uang untuk para tetua kita yang telah bekerja seumur hidup demi negara ini, tidak untuk anak-anak kita yang akan bekerja seumur hidup, tidak untuk lingkungan yang kita andalkan untuk menopang hidup kita, tidak untuk orang miskin, sakit, dan cacat, tetapi kita SELALU bisa menemukan lebih banyak uang untuk kompleks industri militer yang bergantung pada perang. Prioritas kita sangat salah dan perlu dibalikkan agar Kita, Rakyat, yang diuntungkan, bukan para penghasut perang.
Saya serahkan itu ke anggota dewan kota saya di Baltimore.
terima kasih – mohon beri tahu kami perkembangannya
Sama seperti Hitler selama dan sebelum Perang Dunia II – “Kanonen statt Butter” (Kanon menggantikan mentega). Namun, ia juga tidak berhasil, seperti banyak pendahulunya – untuk menguasai dan menduduki dunia!
lihat di atas!!! Saya tidak punya waktu sepanjang pagi untuk menjawab permintaan ini
Bekerja untuk Perdamaian, npt perang.
Bekerjalah untuk Amerika, bukan untuk orang-orang yang tidak menyukai kewarganegaraan kita.
perusahaan bukanlah manusia, uang bukanlah ucapan!!!
Kita harus melindungi planet ini jika kita ingin planet ini menopang kehidupan kita. Lebih banyak perang sama saja dengan kehancuran planet ini, yang berarti kehancuran umat manusia. Apakah kita benar-benar sekejam anggaran ini?
Perubahan total prioritas dari keuntungan perusahaan, MIC, sistem penjara, bahan bakar fosil, dan bigAg ke kebutuhan manusia – lingkungan berkelanjutan, perawatan kesehatan (bukan asuransi), pendidikan, infrastruktur PUBLIK, keadilan sejati, representasi sejati (kampanye pemilu tanpa penggalangan dana, surat suara pilihan berperingkat yang dihitung dengan tangan), pendapatan dasar universal dan perbaikan lainnya.
Pemilik kami tidak setuju. Kami sudah mengatakan ini sejak saya hidup di 84.
Saya 84
Dewan Kota Detroit dan Hamtramck, Michigan, baru-baru ini mengesahkan Resolusi Pindahkan Uang baru dengan suara bulat! Jika Anda ingin informasi lebih lanjut, silakan hubungi saya.
https://www.peoplesworld.org/article/move-the-money-detroit-votes-for-slashing-bloated-pentagon-budget/