Membubarkan NATO akan menjadi alternatif
Pada September 4-5 di kota kecil Welsh Newport yang biasanya damai, KTT NATO terbaru berlangsung, lebih dari dua tahun setelah pertemuan puncak terakhir di Chicago pada bulan Mei 2012.
Sekali lagi kami melihat gambar yang sama: area luas ditutup, tidak ada lalu lintas dan zona larangan terbang, dan sekolah dan toko dipaksa untuk tutup. Dilindungi dengan aman di resor Celtic Manor Hotel bintang-5 mereka, "para pejuang lama dan baru" mengadakan pertemuan mereka di lingkungan yang jauh dari kenyataan hidup dan kerja penduduk daerah tersebut - dan jauh dari protes juga. Bahkan, kenyataannya lebih baik digambarkan sebagai "keadaan darurat", dengan langkah-langkah keamanan menelan biaya beberapa 70 juta euro.
Terlepas dari pemandangan yang akrab itu, sebenarnya ada aspek-aspek baru yang harus disambut. Penduduk setempat jelas bersimpati pada penyebab protes. Salah satu slogan utama menarik dukungan khusus - “Kesejahteraan alih-alih peperangan” - karena itu bergema kuat dengan keinginan banyak orang di suatu wilayah yang ditandai dengan pengangguran dan kurangnya perspektif di masa depan.
Aspek lain yang tidak biasa dan luar biasa adalah perilaku polisi yang berkomitmen, kooperatif dan tidak agresif. Tanpa tanda-tanda ketegangan dan, pada kenyataannya, dengan pendekatan yang bersahabat, mereka menemani protes hingga ke hotel konferensi dan membantu memungkinkan delegasi demonstran untuk menyerahkan kepada "birokrat NATO" paket besar catatan protes .
Agenda KTT NATO
Menurut surat undangan dari Sekretaris Jenderal NATO yang akan keluar, masalah-masalah berikut adalah prioritas selama diskusi:
- situasi di Afghanistan setelah berakhirnya mandat ISAF dan dukungan NATO untuk perkembangan di negara tersebut
- peran dan misi NATO di masa depan
- krisis di Ukraina dan hubungan dengan Rusia
- situasi saat ini di Irak.
Krisis di dalam dan sekitar Ukraina, yang lebih baik digambarkan sebagai penyelesaian detail dari jalannya tabrakan baru dengan Rusia, telah menjadi titik fokus yang jelas selama menjelang KTT, karena NATO melihat ini sebagai kesempatan untuk membenarkannya. keberadaan yang berkelanjutan dan melanjutkan "peran utama". Debat tentang strategi dan hubungan ke Rusia, termasuk seluruh masalah "pertahanan cerdas", dengan demikian memuncak dalam debat tentang konsekuensi yang dapat ditarik dari krisis Ukraina.
Eropa Timur, Ukraina dan Rusia
Selama KTT ini mengarah pada persetujuan rencana aksi untuk meningkatkan keamanan yang berkaitan dengan krisis di Ukraina. "Pasukan kesiapan sangat tinggi" atau "ujung tombak" Eropa Timur dari beberapa pasukan 3-5,000 akan dibentuk, yang akan dikerahkan dalam beberapa hari. Jika Inggris dan Polandia berhasil, markas besar pasukan akan berada di Szczecin, Polandia. Seperti yang dikatakan oleh Sekretaris Jenderal NATO yang akan keluar: "Dan itu mengirimkan pesan yang jelas kepada calon penyerang: jika Anda berpikir untuk menyerang satu Sekutu, Anda akan menghadapi seluruh Aliansi."
Pasukan akan memiliki beberapa pangkalan, termasuk beberapa di negara-negara Baltik, dengan detasemen permanen tentara 300-600. Ini jelas merupakan pelanggaran Undang-Undang Pendiri tentang Hubungan Saling, Kerjasama dan Keamanan yang ditandatangani oleh NATO dan Rusia di 1997.
Menurut Rasmussen, krisis di Ukraina adalah "titik krusial" dalam sejarah NATO, yang sekarang berusia 65 tahun. “Seperti yang kita ingat kehancuran Perang Dunia Pertama, kedamaian dan keamanan kita sekali lagi diuji, sekarang oleh agresi Rusia terhadap Ukraina."... “Dan penjatuhan kriminal Flight MH17 telah menjelaskan bahwa konflik di satu bagian Eropa dapat memiliki konsekuensi tragis di seluruh dunia."
Beberapa negara NATO, terutama anggota baru dari Eropa Timur, memohon agar Perjanjian Pendirian 1997 NATO-Rusia dibatalkan dengan alasan bahwa Rusia telah melanggarnya. Ini ditolak oleh anggota lain.
Inggris dan AS ingin menempatkan ratusan tentara di Eropa Timur. Bahkan sebelum pertemuan puncak, Inggris Kali melaporkan bahwa pasukan dan divisi lapis baja akan dikirim "sering" pada latihan ke Polandia dan negara-negara Baltik selama tahun mendatang. Surat kabar melihat ini sebagai tanda tekad NATO untuk tidak "diintimidasi" oleh aneksasi Krimea dan destabilisasi Ukraina. Rencana aksi yang diputuskan akan memperkirakan lebih banyak latihan kekuatan tempur di berbagai negara dan pembentukan pangkalan militer permanen baru di Eropa Timur. Manuver ini akan mempersiapkan "ujung tombak" aliansi (Rasmussen) untuk tugas-tugas barunya. "Trisula cepat" berikutnya direncanakan untuk September 15-26, 2014, di bagian barat Ukraina. Peserta akan negara-negara NATO, Ukraina, Moldavia dan Georgia. Basis yang diperlukan untuk rencana aksi mungkin akan berada di tiga negara Baltik, Polandia dan Rumania.
Ukraina, yang Presiden Poroshenko mengambil bagian dalam beberapa pertemuan puncak itu, juga akan menerima dukungan lebih lanjut untuk memodernisasi pasukan mereka sehubungan dengan logistik dan struktur komandonya. Keputusan untuk mendukung dalam bentuk pengiriman senjata langsung diserahkan kepada masing-masing anggota NATO.
Pembangunan "sistem pertahanan rudal" juga akan dilanjutkan.
Lebih banyak uang untuk persenjataan
Mengimplementasikan rencana ini membutuhkan biaya. Menjelang KTT, Sekretaris Jenderal NATO menyatakan, “Saya mendesak setiap Sekutu untuk memberikan peningkatan prioritas pada pertahanan. Ketika ekonomi Eropa pulih dari krisis ekonomi, demikian juga investasi kita dalam pertahanan.”Patokan (lama) untuk meminta setiap anggota NATO menginvestasikan 2% dari PDBnya dalam persenjataan telah dihidupkan kembali. Atau setidaknya, seperti dikatakan Kanselir Merkel, pengeluaran militer tidak boleh dikurangi.
Dengan pandangan terhadap krisis di Eropa timur, NATO memperingatkan risiko yang terkait dengan pemotongan lebih lanjut dan bersikeras bahwa Jerman meningkatkan pengeluarannya. Menurut majalah urusan Jerman saat ini Der Spiegel, sebuah dokumen rahasia NATO untuk para menteri pertahanan negara-negara anggota melaporkan bahwa “seluruh area kemampuan [harus] ditinggalkan atau dikurangi secara substansial"Jika pengeluaran pertahanan dipotong lebih jauh, karena pemotongan selama bertahun-tahun telah menyebabkan penipisan dramatis dalam angkatan bersenjata. Tanpa kontribusi AS, makalah ini berlanjut, aliansi akan memiliki kapasitas yang sangat terbatas untuk melakukan operasi.
Jadi sekarang tekanan meningkat, khususnya di Jerman, untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan. Menurut peringkat internal NATO, di 2014 Jerman akan berada di posisi 14 dengan pengeluaran militernya di 1.29 persen dari PDB-nya. Secara ekonomi, Jerman adalah negara terkuat kedua dalam aliansi setelah AS.
Karena Jerman telah mengumumkan niatnya untuk memberlakukan kebijakan luar negeri dan keamanan yang lebih aktif, ini juga perlu menemukan ekspresinya dalam hal keuangan, menurut komandan NATO. “Akan ada peningkatan tekanan untuk berbuat lebih banyak untuk melindungi anggota NATO Eropa timur, ”Kata juru bicara kebijakan pertahanan fraksi CDU / CDU di Jerman, Henning Otte. “Ini juga bisa berarti kita harus menyesuaikan anggaran pertahanan kita untuk memenuhi perkembangan politik baru," dia melanjutkan.
Pengeluaran senjata baru ini akan memiliki lebih banyak korban sosial. Fakta bahwa Kanselir Merkel dengan sangat hati-hati menghindari janji-janji khusus atas nama pemerintah Jerman tentu saja disebabkan oleh situasi politik dalam negeri. Terlepas dari pemukulan drum perang baru-baru ini, populasi Jerman tetap jelas menolak gagasan persenjataan lebih lanjut dan lebih banyak manuver militer.
Menurut angka SIPRI, di 2014 rasio pengeluaran militer NATO ke Rusia masih 9: 1.
Cara berpikir yang semakin militer
Selama KTT, nada dan kata-kata agresif yang terlihat (bahkan menakutkan) dapat terdengar ketika datang ke Rusia, yang telah dinyatakan sebagai "musuh" lagi. Gambar ini dibuat oleh polarisasi dan tuduhan murah yang menjadi ciri KTT. Para pemimpin politik yang hadir dapat terus-menerus terdengar menyatakan bahwa "Rusia yang harus disalahkan atas krisis di Ukraina", bertentangan dengan fakta yang bahkan mereka ketahui. Ada kekurangan kritik, atau bahkan pertimbangan reflektif. Dan pers yang hadir juga memberikan dukungan yang hampir bulat, terlepas dari negara mana mereka berasal.
Persyaratan seperti "keamanan umum" atau "détente" tidak diterima; itu adalah puncak konfrontasi yang menetapkan arah perang. Pendekatan ini tampaknya sepenuhnya mengabaikan kemungkinan pelonggaran situasi dengan gencatan senjata atau memulai kembali perundingan di Ukraina. Hanya ada satu strategi yang mungkin: konfrontasi.
Irak
Peran penting lainnya di KTT itu dimainkan oleh krisis di Irak. Selama pertemuan itu, Presiden Obama menyatakan bahwa beberapa negara NATO sedang membentuk "koalisi baru yang bersedia" untuk memerangi IS di Irak. Menurut Sekretaris Pertahanan AS Chuck Hagel, ini adalah AS, Inggris, Australia, Kanada, Denmark, Prancis, Jerman, Italia, Polandia, dan Turki. Mereka berharap akan bergabung dengan anggota selanjutnya. Pengerahan pasukan darat masih dikesampingkan untuk situasi saat ini, tetapi akan ada peningkatan penggunaan serangan udara menggunakan kedua pesawat berawak dan drone serta pengiriman senjata ke sekutu lokal. Rencana komprehensif untuk memerangi IS akan diusulkan ke pertemuan Majelis Umum PBB pada bulan September nanti. Ekspor senjata dan senjata lainnya harus dilanjutkan.
Di sini juga, tekanan pada Jerman meningkat untuk mengambil bagian dalam intervensi dengan pesawatnya sendiri (Tornado modern dengan senjata GBU 54).
Para pemimpin NATO menunjukkan cara berpikir militer di mana tidak ada tempat bagi cara alternatif untuk memerangi IS yang saat ini disarankan oleh para peneliti perdamaian atau gerakan perdamaian.
Ekspansi NATO
Poin lain dalam agenda adalah ambisi jangka panjang untuk menerima anggota baru, terutama Ukraina, Moldova dan Georgia. Janji dibuat untuk mereka, serta untuk Yordania dan sementara juga Libya, untuk memberikan dukungan untuk "reformasi sektor pertahanan dan keamanan".
Untuk Georgia, "paket tindakan substansial" disepakati yang akan mengarahkan negara itu menuju keanggotaan NATO.
Mengenai Ukraina, Perdana Menteri Yatsenyuk telah mengusulkan penerimaan segera tetapi ini tidak disetujui. Tampaknya NATO masih menganggap risikonya terlalu tinggi. Ada negara lain yang memiliki harapan nyata untuk menjadi anggota: Montenegro. Keputusan akan dibuat dalam 2015 tentang penerimaannya.
Perkembangan lain yang menarik adalah perluasan kerja sama dengan dua negara netral: Finlandia dan Swedia. Mereka harus diintegrasikan lebih dekat ke dalam struktur NATO mengenai infrastruktur dan komando. Sebuah perjanjian yang disebut "Dukungan Host NATO" memungkinkan NATO untuk memasukkan kedua negara dalam manuver di Eropa utara.
Sebelum KTT ada juga laporan yang mengungkapkan bagaimana lingkup pengaruh aliansi ini juga diperluas lebih jauh ke Asia melalui “Kemitraan untuk Perdamaian”, membawa Filipina, Indonesia, Kazakhstan, Jepang, dan bahkan Vietnam menjadi perhatian NATO. Jelas bagaimana Cina bisa dikelilingi. Untuk pertama kalinya, Jepang juga telah menunjuk perwakilan permanen ke markas NATO.
Dan perluasan lebih lanjut dari pengaruh NATO terhadap Afrika Tengah juga menjadi agenda.
Situasi di Afghanistan
Kegagalan keterlibatan militer NATO di Afghanistan umumnya diturunkan ke latar belakang (oleh pers tetapi juga oleh banyak orang dalam gerakan perdamaian). Pemilihan lain yang dimanipulasi dengan pemenang yang disukai panglima perang (terlepas dari siapa yang menjadi presiden), situasi politik dalam negeri yang sepenuhnya tidak stabil, kelaparan dan kemiskinan semuanya mencirikan kehidupan di negara yang telah lama menderita ini. Aktor utama yang bertanggung jawab untuk sebagian besar ini adalah AS dan NATO. Penarikan lengkap tidak direncanakan tetapi ratifikasi perjanjian pendudukan baru, yang Presiden Karzai tidak lagi ingin menandatangani. Ini akan memungkinkan kontingen pasukan internasional dari sekitar 10,000 tentara tetap (termasuk hingga 800 anggota angkatan bersenjata Jerman). “Pendekatan komprehensif” juga akan diintensifkan, yaitu kerja sama sipil-militer. Dan politik yang jelas gagal akan terus diupayakan. Mereka yang menderita akan terus menjadi populasi umum di negara yang dirampok setiap kesempatan untuk melihat perkembangan yang independen dan ditentukan sendiri di negara mereka - yang juga akan membantu mereka untuk mengatasi struktur kriminal panglima perang. Afinitas yang jelas dari kedua partai yang menang dalam pemilihan untuk AS dan NATO akan menghambat pembangunan yang independen dan damai.
Jadi masih tetap benar untuk mengatakan: Perdamaian di Afghanistan belum tercapai. Kerjasama antara semua kekuatan untuk perdamaian di Afghanistan dan gerakan perdamaian internasional perlu dikembangkan lebih lanjut. Kita seharusnya tidak membiarkan diri kita melupakan Afghanistan: itu tetap menjadi tantangan vital bagi gerakan perdamaian setelah perang 35 tahun (termasuk perang NATO 13 tahun).
Tidak ada perdamaian dengan NATO
Jadi gerakan perdamaian memiliki cukup alasan untuk menunjukkan terhadap kebijakan-kebijakan konfrontasi, persenjataan, "menjelek-jelekkan" musuh yang disebut, dan selanjutnya memperluas NATO ke Timur. Institusi yang kebijakannya secara signifikan bertanggung jawab atas krisis dan perang saudara sedang berusaha menyedot dari mereka darah kehidupan yang dibutuhkan untuk keberadaannya selanjutnya.
Sekali lagi, KTT NATO di 2014 telah menunjukkan: Demi perdamaian, tidak akan ada perdamaian dengan NATO. Aliansi ini pantas dihapuskan dan diganti dengan sistem keamanan dan pelucutan bersama kolektif.
Tindakan yang diorganisir oleh gerakan perdamaian internasional
Diprakarsai oleh jaringan internasional "No to war - No to NATO", memberikan liputan kritis atas KTT NATO untuk keempat kalinya, dan dengan dukungan kuat dari gerakan perdamaian Inggris dalam bentuk "Kampanye Perlucutan Senjata Nuklir (CND)" dan "Hentikan Koalisi Perang", beragam peristiwa dan aksi damai terjadi.
Acara utama adalah:
- Demonstrasi internasional di Newport pada September 30, 2104. Dengan c. Peserta 3000 itu adalah demonstrasi terbesar yang pernah dilihat kota dalam 20 tahun terakhir, tetapi masih terlalu kecil untuk benar-benar memuaskan mengingat situasi saat ini di dunia. Para pembicara dari serikat pekerja, politik dan gerakan perdamaian internasional semuanya sepakat dalam oposisi mereka yang jelas terhadap perang dan mendukung perlucutan senjata, dan sehubungan dengan kebutuhan untuk menundukkan seluruh gagasan NATO untuk negosiasi ulang.
- Pertemuan puncak internasional diadakan di balai kota Cardiff pada Agustus 31 dengan dukungan dewan lokal, dan pada bulan September 1 di Newport. Pertemuan puncak ini didukung oleh dana dan staf oleh Yayasan Rosa Luxemburg. Ini berhasil mencapai dua tujuan: pertama, analisis terperinci tentang situasi internasional, dan kedua, perumusan alternatif politik dan opsi untuk tindakan dalam gerakan perdamaian. Pada pertemuan puncak, kritik feminis terhadap militerisasi NATO memainkan peran yang sangat intensif. Semua acara dilaksanakan dalam suasana solidaritas yang tegas dan tentunya membentuk fondasi untuk kerja sama yang lebih kuat di masa depan dalam gerakan perdamaian internasional. Jumlah peserta juga sangat menyenangkan di sekitar 300.
- Sebuah kamp perdamaian internasional di taman yang terletak indah di tepi kota terdalam Newport. Secara khusus, peserta yang lebih muda dalam aksi protes menemukan ruang di sini untuk diskusi yang hidup, dengan orang-orang 200 menghadiri kamp.
- Prosesi demonstrasi pada hari pertama KTT menarik banyak perhatian positif dari media dan penduduk setempat, dengan sekitar peserta 500 membawa protes ke pintu depan tempat pertemuan. Untuk pertama kalinya, paket tebal resolusi protes dapat diserahkan kepada birokrat NATO (yang tetap tanpa nama dan tanpa wajah).
Sekali lagi, terbukti ada minat media yang besar pada acara-acara tandingan. Media cetak dan media online Wales melakukan liputan intensif, dan pers Inggris juga menyediakan laporan komprehensif. Lembaga penyiaran Jerman ARD dan ZDF menunjukkan gambar dari aksi protes dan pers sayap kiri di Jerman juga meliput KTT tandingan.
Semua acara protes berlangsung sangat damai, tanpa kekerasan. Tentu saja, ini terutama disebabkan oleh para pemrotes itu sendiri, tetapi dengan senang hati polisi Inggris berkontribusi pada pencapaian ini juga berkat perilaku kooperatif dan rendah mereka.
Khususnya pada pertemuan puncak, debat sekali lagi mendokumentasikan perbedaan mendasar antara kebijakan dan strategi NATO yang agresif yang akan menghasilkan perdamaian. Jadi KTT ini khususnya telah membuktikan perlunya untuk terus mendelegitimasi NATO.
Potensi kreatif gerakan perdamaian dilanjutkan selama pertemuan lebih lanjut di mana kegiatan di masa depan disepakati:
- Pertemuan Drone Internasional pada hari Sabtu, Agustus 30, 2014. Salah satu topik yang dibahas adalah persiapan Hari Aksi Global untuk Drone Oktober 4, 2014. Itu juga disepakati untuk bekerja menuju kongres internasional tentang drone untuk Mei 2015.
- Pertemuan internasional untuk mempersiapkan tindakan untuk Konferensi Tinjauan 2015 untuk Perjanjian tentang Non-Proliferasi Senjata Nuklir di New York pada bulan April / Mei. Topik yang dibahas termasuk program untuk Kongres dua hari Melawan Senjata Nuklir dan Pengeluaran Pertahanan, peristiwa pinggiran selama pertemuan PBB, dan demonstrasi besar di kota.
- Pertemuan Tahunan jaringan "No to war - no to NATO" pada bulan September 2, 2014. Jaringan ini, yang pertemuannya didukung oleh Yayasan Rosa Luxemburg, sekarang dapat melihat kembali program tandingan yang berhasil ke empat KTT NATO. Ini dapat dibenarkan mengklaim telah membawa delegitimasi NATO kembali ke agenda gerakan perdamaian dan sedikit banyak ke dalam wacana politik yang lebih luas juga. Ini akan melanjutkan kegiatan ini di 2015, termasuk dua acara tentang peran NATO di Eropa utara dan di Balkan.
Kristine Karch,
Ketua Komite Koordinasi jaringan internasional "Tidak untuk berperang - Tidak untuk NATO"
