Oleh David Swanson, World Beyond War
Seorang pria muda disiksa di Chicago minggu ini. Itu bukan tindakan polisi Chicago. Itu disiarkan langsung di Facebook. Dan Presiden Amerika Serikat menyatakannya sebagai kejahatan rasial yang mengerikan.
Presiden tidak menyarankan "melihat ke depan" daripada menegakkan hukum. Dia juga tidak membuka kemungkinan bahwa kejahatan itu mungkin memiliki tujuan yang lebih tinggi. Faktanya, dia tidak memaafkan kejahatan itu dengan cara apa pun yang mungkin membantu merekomendasikannya untuk ditiru oleh orang lain.
Namun presiden yang sama ini telah melarang penuntutan terhadap para penyiksa pemerintah AS selama 8 tahun terakhir dan sekarang terlihat cocok untuk menyimpan laporan Senat berusia empat tahun tentang rahasia penyiksaan mereka selama setidaknya 12 tahun lagi.
Beberapa orang di Amerika Serikat berpendapat bahwa kebijakan lingkungan dan iklim harus didasarkan pada fakta. Beberapa orang lain (hanya ada sedikit tumpang tindih antara kedua kelompok) akan memberi tahu Anda bahwa kebijakan AS terhadap Rusia harus didasarkan pada fakta yang terbukti. Namun, di sini kita siap menerima bahwa kebijakan penyiksaan AS akan didasarkan pada mengubur fakta.
Penulis utama Laporan Penyiksaan Senat, Dianne Feinstein, menyebutnya "pengungkapan total tentang ketidakefektifan penyiksaan." Namun, inilah Presiden Trump, yang secara terbuka berjanji untuk terlibat dalam penyiksaan karena keefektifannya (terkutuk secara moral dan legalitas), dan baik Obama maupun Feinstein dengan senang hati membiarkan laporan itu disembunyikan. Artinya, Feinstein menegaskan itu harus dipublikasikan sekarang, tetapi dia sendiri tidak mengambil langkah untuk mempublikasikannya.
Ya, meskipun Konstitusi AS menjadikan Kongres sebagai cabang pemerintahan yang paling kuat, pemberdayaan kekaisaran selama berabad-abad telah meyakinkan hampir semua orang bahwa seorang presiden dapat menyensor laporan Senat. Tetapi jika Feinstein benar-benar percaya bahwa itu penting, dia akan menemukan keberanian seorang whistleblower dan mengambil kesempatannya dengan Departemen Kehakiman.
Peluang Donald Trump merilis (atau membaca) laporan itu tampak kecil tapi mungkin. Jika Obama benar-benar ingin mengubur laporan itu untuk selamanya, dia akan membocorkannya sekarang dan mengumumkan bahwa Rusia bertanggung jawab. Maka akan menjadi tugas patriotik setiap orang untuk tidak melaporkan atau melihatnya. (Debbie Wasserman siapa?) Tetapi kepentingan publik kami, setelah membayar laporan (belum lagi penyiksaan) segera diungkapkan tanpa kejahatan.
Tidak lama setelah a petisi diluncurkan menuntut Obama untuk merilis laporan itu, ia mengumumkan bahwa ia akan melindunginya dari kehancuran yang ditakuti dengan merahasiakannya selama bertahun-tahun 12 atau lebih. Cara yang lebih pasti untuk melindunginya dari kehancuran adalah dengan mempublikasikannya.
Sudah empat tahun sejak Komite "Intelijen" Senat membuat laporan 7,000 halaman ini. Cukup sulit bagi dokumen setebal 7,000 halaman untuk melawan mitos, kebohongan, dan film Hollywood. Tapi itu pertarungan yang benar-benar tidak adil ketika dokumen itu dirahasiakan. Hanya ringkasan yang disensor 500 halaman yang dirilis dua tahun lalu.
David Welna dari NPR baru-baru ini melaporkan topik ini, dengan cara yang khas media AS, mengatakan: “Presiden terpilih Trump. . . berkampanye untuk mengembalikan penyiksaan yang dilarang selama pemerintahan Obama. "
Faktanya, penyiksaan dilarang oleh undang-undang, antara lain, Amandemen Kedelapan, Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, Perjanjian Internasional tentang Hak Sipil dan Politik, Konvensi Menentang Penyiksaan (bergabung dengan AS pada masa pemerintahan Reagan), dan anti Statuta -tureure dan kejahatan perang dalam Kode AS (pemerintahan Clinton).
Penyiksaan adalah kejahatan selama periode waktu yang dicakup oleh Laporan Penyiksaan. Presiden Obama melarang penuntutan, meskipun Konvensi Menentang Penyiksaan mengharuskannya. Negara Hukum telah menderita, tetapi beberapa kebenaran dan rekonsiliasi tetap dimungkinkan - jika kita diizinkan untuk mengetahui kebenaran. Atau lebih tepatnya: jika kami diizinkan untuk mendapatkan kebenaran yang dikonfirmasi kembali dalam dokumen resmi yang dijamin akan dianggap serius.
Jika kita menyangkal kebenaran tentang penyiksaan, kebohongan akan terus membenarkannya, dan akan terus menuntut korban. Kebohongan akan mengklaim bahwa penyiksaan "berhasil" dalam arti memaksa produksi informasi yang berguna. Pada kenyataannya, tentu saja, penyiksaan "berhasil" dalam arti memaksa korban untuk mengatakan apa yang diinginkan penyiksa, termasuk permata seperti "Irak memiliki hubungan dengan Al-Qaidah."
Penyiksaan bisa menghasilkan perang, tetapi penyiksaan juga dihasilkan oleh perang. Mereka yang mengakui bahwa perang digunakan untuk memberikan sanksi kepada pembunuhan memiliki sedikit keraguan untuk menambahkan penyiksaan yang lebih ringan ke kotak peralatan perang. Ketika kelompok seperti ACLU menentang penyiksaan mempromosikan perang mereka mengikat kedua tangan di belakang punggung mereka. Mimpi perang bebas penyiksaan adalah ilusi. Dan ketika perang tidak berakhir, dan penyiksaan diubah dari kejahatan menjadi pilihan kebijakan, penyiksaan berlanjut, seperti itu selama kepresidenan Obama.
Beberapa Demokrat tersinggung bahwa Clintons akan bergabung dengan Donald Trump pada perayaan perdananya. Apa yang mereka dapatkan dari Obama yang melindungi penasihat Trump Dick Cheney dari bagian utama dari resume kriminalnya?
