(Ini adalah bagian 36 dari World Beyond War laporan resmi Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang. Lanjutkan ke mendahului | berikut bagian.)
Grafik Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa tidak melarang perang, itu melarang agresi. Sementara Piagam memungkinkan Dewan Keamanan untuk mengambil tindakan dalam kasus agresi, doktrin yang disebut "tanggung jawab untuk melindungi" tidak ditemukan di dalamnya, dan pembenaran selektif dari petualangan kekaisaran Barat adalah praktik yang harus diakhiri. . Piagam PBB tidak melarang Negara mengambil tindakan mereka sendiri untuk membela diri. Artikel 51 berbunyi:
Tidak ada dalam Piagam ini yang akan merusak hak inheren pertahanan diri individu atau kolektif jika serangan bersenjata terjadi terhadap Anggota PBB, sampai Dewan Keamanan telah mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk menjaga perdamaian dan keamanan internasional. Langkah-langkah yang diambil oleh Anggota dalam melaksanakan hak bela diri ini harus segera dilaporkan kepada Dewan Keamanan dan tidak akan dengan cara apa pun mempengaruhi wewenang dan tanggung jawab Dewan Keamanan berdasarkan Piagam ini untuk setiap saat mengambil tindakan seperti itu dianggap perlu untuk menjaga atau memulihkan perdamaian dan keamanan internasional.
Lebih lanjut, tidak ada dalam Piagam yang mensyaratkan PBB untuk mengambil tindakan dan itu memang mengharuskan pihak-pihak yang bertikai untuk pertama-tama mencoba menyelesaikan perselisihan itu sendiri melalui arbitrasi dan selanjutnya dengan tindakan sistem keamanan regional mana pun yang menjadi milik mereka. Hanya kemudian terserah Dewan Keamanan, yang sering diberikan impoten oleh ketentuan veto.
Meskipun diinginkan untuk melarang bentuk-bentuk perang termasuk membuat perang untuk membela diri, sulit untuk melihat bagaimana hal itu dapat dicapai sampai sistem perdamaian yang dikembangkan sepenuhnya ada. Namun, banyak kemajuan dapat dibuat dengan mengubah Piagam tersebut untuk meminta Dewan Keamanan untuk mengambil setiap dan semua kasus konflik kekerasan segera setelah dimulainya mereka dan untuk segera memberikan tindakan untuk menghentikan permusuhan dengan cara menempatkan gencatan senjata di tempat. , untuk meminta mediasi di PBB (dengan bantuan mitra regional jika diinginkan), dan jika perlu merujuk sengketa ke Mahkamah Internasional. Ini akan memerlukan beberapa reformasi lebih lanjut seperti yang tercantum di bawah ini, termasuk berurusan dengan veto, beralih ke metode non-kekerasan sebagai alat utama, dan menyediakan kekuatan polisi yang memadai (dan bertanggung jawab) untuk menegakkan keputusannya.
(Lanjutkan ke mendahului | berikut bagian.)
Kami ingin mendengar dari Anda! (Silakan bagikan komentar di bawah)
Bagaimana ini mengarah kamu untuk berpikir secara berbeda tentang alternatif perang?
Apa yang akan Anda tambahkan, atau ubah, atau tanyakan tentang ini?
Apa yang dapat Anda lakukan untuk membantu lebih banyak orang memahami alternatif-alternatif perang ini?
Bagaimana Anda bisa mengambil tindakan untuk menjadikan alternatif perang ini menjadi kenyataan?
Silakan bagikan materi ini secara luas!
Posting terkait
Lihat posting lain yang terkait dengan “Mengelola Konflik Sipil dan Internasional”
Lihat daftar isi lengkap untuk Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang
