(Ini adalah bagian 30 dari World Beyond War laporan resmi Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang. Lanjutkan ke mendahului | berikut bagian.)
Setelah serangan 9 / 11 di World Trade Center, AS menyerang pangkalan-pangkalan teroris di Afghanistan, memulai perang yang panjang dan tidak berhasil. Mengadopsi pendekatan militer tidak hanya gagal untuk mengakhiri terorisme, itu telah mengakibatkan erosi kebebasan konstitusional, komisi pelanggaran hak asasi manusia dan pelanggaran hukum internasional, dan telah menyediakan kedok bagi para diktator dan pemerintahan demokratis untuk semakin menyalahgunakan kekuasaan mereka, membenarkan pelanggaran atas nama "memerangi terorisme."
Ancaman teroris telah dilebih-lebihkan dan telah terjadi reaksi berlebihan di ranah media, publik, dan politik.note37 Banyak manfaat dari mengeksploitasi ancaman terorisme di tempat yang sekarang dapat disebut kompleks industri-keamanan-tanah air. Seperti Glenn Greenwald menulis:
... entitas swasta dan publik yang membentuk kebijakan pemerintah dan mendorong terlalu banyak wacana politik dalam banyak cara untuk memungkinkan pertimbangan rasional ancaman teror.note38
Salah satu hasil akhir dari reaksi berlebihan terhadap ancaman teroris adalah proliferasi ekstrimis yang keras dan bermusuhan seperti ISIS.note39 Dalam kasus khusus ini, ada banyak alternatif non-kekerasan konstruktif untuk melawan ISIS yang tidak boleh keliru karena tidak bertindak. Ini termasuk: embargo senjata, dukungan masyarakat sipil Suriah, pengejaran diplomasi yang berarti, sanksi ekonomi terhadap ISIS dan pendukungnya, dan intervensi kemanusiaan. Langkah-langkah kuat jangka panjang adalah penarikan pasukan AS dari wilayah tersebut dan penghentian impor minyak dari wilayah tersebut untuk membubarkan terorisme pada akarnya.note40
Secara umum, strategi yang lebih efektif daripada perang adalah memperlakukan serangan teroris sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan daripada tindakan perang, dan menggunakan semua sumber daya komunitas polisi internasional untuk membawa pelaku ke pengadilan di hadapan Pengadilan Pidana Internasional. Perlu dicatat bahwa militer yang sangat kuat tidak dapat mencegah serangan terburuk di AS sejak Pearl Harbor.
Militer paling kuat di dunia tidak melakukan apa pun untuk mencegah atau menghentikan serangan 9-11. Hampir setiap teroris yang tertangkap, setiap plot teroris yang digagalkan adalah hasil dari intelijen tingkat tinggi dan pekerjaan polisi, bukan ancaman atau penggunaan kekuatan militer. Kekuatan militer juga tidak berguna dalam mencegah penyebaran senjata pemusnah massal.
Lloyd J. Dumas (Profesor Ekonomi Politik)
Bidang profesional studi perdamaian dan konflik, para sarjana dan praktisi terus memberikan tanggapan terhadap terorisme yang lebih unggul dari yang disebut para pakar industri terorisme. Perhatikan saja daftar-daftar ini yang dikembangkan oleh sarjana perdamaian Tom Hastings:note41
SEGERA TANGGUNG JAWAB ATAS TERORISME
• MEDIASI, NEGOSIASI
• ADJUDIKASI
• PENEGAKAN HUKUM INTERNASIONAL
• KETAHANAN TANPA KEKERASAN TERHADAP KEKERASAN APA PUN
• INTERPOSISI
• OPPROBRIUM GLOBAL UNTUK SEMUA KEKERASAN
TANGGUNG JAWAB JANGKA PANJANG TERHADAP TERORISME
• REDUKSI KONSUMSI OLEH KAYA BANGSA
• BANTUAN BESAR UNTUK MISKIN BANGSA DAN PENDUDUK
• PENGIRIMAN ATAU EMPATI PENGUNGSI
• HUTANG BANTUAN KEPADA BANGSA-BANGSA YANG BURUK
• PENDIDIKAN TENTANG ROOT TERORISME
• PENDIDIKAN DAN PELATIHAN TENTANG KEKUATAN NONVIOLENT
• PROMOSI PARIWISATA BUDAYA DAN SENSITIF SECARA BUDAYA DAN EKOLOGI
• MEMBANGUN EKONOMI BERKELANJUTAN DAN HANYA, PENGGUNAAN ENERGI DAN DISTRIBUSI, PERTANIAN
(Lanjutkan ke mendahului | berikut bagian.)
Kami ingin mendengar dari Anda! (Silakan bagikan komentar di bawah)
Bagaimana ini mengarah kamu untuk berpikir secara berbeda tentang alternatif perang?
Apa yang akan Anda tambahkan, atau ubah, atau tanyakan tentang ini?
Apa yang dapat Anda lakukan untuk membantu lebih banyak orang memahami alternatif-alternatif perang ini?
Bagaimana Anda bisa mengambil tindakan untuk menjadikan alternatif perang ini menjadi kenyataan?
Silakan bagikan materi ini secara luas!
Posting terkait
Lihat posting lain yang terkait dengan "Demiliterisasi Keamanan"
Lihat daftar isi lengkap untuk Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang
Catatan:
37. Lihat: Efek Ketenagakerjaan AS dari Prioritas Pengeluaran Militer dan Domestik: Pembaruan 2011. (kembali ke artikel utama)
38. Berikut ini hanya beberapa analisis yang berhubungan dengan ancaman terorisme yang berlebihan: milik Lisa Stampnitzky Mendisiplinkan Teror. Bagaimana Ahli Menemukan 'Terorisme'; Stephen Walt Apa ancaman teroris?; John Mueller dan Mark Stewart Khayalan Terorisme. Tanggapan Amerika Berlebihan terhadap September 11 (kembali ke artikel utama)
39. Lihat Glenn Greenwald, industri pakar “terorisme” palsu (kembali ke artikel utama)
40. Sementara kehadiran ISIS banyak berkaitan dengan perebutan kekuasaan yang kompleks di Timur Tengah, invasi AS ke Irak memungkinkan ISIS untuk dimulai. (kembali ke artikel utama)
41. Diskusi komprehensif yang menguraikan alternatif yang layak, tanpa kekerasan untuk ancaman ISIS dapat ditemukan di https://worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/ dan http://warpreventioninitiative.org/images/PDF/ISIS_matrix_report.pdf (kembali ke artikel utama)
Satu Respon
Saya baru saja kembali dari Palestina, di mana seorang pendeta Kristen berkata kepada kelompok kami, “Yang membunuh orang Kristen bukanlah Muslim; mereka adalah AMERIKA, ”dan dia menjelaskan bahwa invasi AS ke Irak dan destabilisasi Suriah dipahami dengan baik oleh semua orang di komunitasnya untuk memikul tanggung jawab utama atas kebangkitan ISIS saat ini.