Ketika reporter James Risen menerbitkan buku sebelumnya, Keadaan perang, yang Kali mengakhiri keterlambatannya lebih dari setahun dan menerbitkan artikelnya tentang mata-mata tanpa jaminan alih-alih diambil oleh buku itu. Itu Kali mengklaim tidak ingin mempengaruhi pemilihan presiden 2004 dengan menginformasikan kepada publik tentang apa yang sedang dilakukan Presiden. Tapi minggu ini a Kali Editor berkata pada 60 Menit bahwa Gedung Putih telah memperingatkannya bahwa serangan teroris di Amerika Serikat akan disalahkan pada Kali jika seseorang mengikuti publikasi - jadi mungkin saja itu Waktu' klaim penghinaan terhadap demokrasi adalah cerita sampul karena ketakutan dan patriotisme. Itu Kali tidak pernah melaporkan berbagai cerita penting lainnya dalam buku Risen.
Salah satu cerita itu, ditemukan di bab terakhir, adalah tentang Operasi Merlin - mungkin dinamai karena hanya mengandalkan sihir yang bisa membuatnya berhasil - di mana CIA memberikan rencana senjata nuklir ke Iran dengan beberapa perubahan yang jelas di dalamnya. Ini seharusnya entah bagaimana memperlambat upaya Iran yang tidak ada untuk membangun senjata nuklir. Risen menjelaskan Operasi Merlin Demokrasi Sekarang minggu ini dan diwawancarai oleh 60 Menit yang berhasil menghilangkan penjelasan tentang apa itu. Pemerintah AS menuntut Jeffrey Sterling karena diduga sebagai whistleblower yang menjadi narasumber Risen, dan panggilan pengadilan. Bangkit untuk menuntut agar ia mengungkapkan sumbernya.
Media Blen yang bangkit minggu ini menyertai penerbitan buku barunya, Bayar Harga Berapapun. Bangkit jelas tidak akan mundur. Kali ini dia membuat cerita terbodohnya-yang-CIA-lakukan-akhir-akhir ini menjadi bab kedua daripada yang terakhir, dan bahkan telah menyebutkannya. Kita berbicara tentang "pekerjaan penyiksaan," "Irak memiliki WMD," "mari kita semua menatap kambing" di sini. Kita sedang berbicara tentang hal yang akan membuat pemerintahan Obama mencoba memasukkan seseorang ke penjara. Tapi tidak jelas ada sumber rahasia yang harus disalahkan kali ini, dan Departemen Kehakiman sudah mengejar Sterling dan Bangkit.
Sterling, omong-omong, tidak pernah terdengar dibandingkan dengan Chelsea Manning atau Edward Snowden atau laporan pelapor Risen lainnya di buku barunya. Publik, tampaknya, tidak akan menjadi pahlawan whistleblower sampai media korporat membuat orang tersebut terkenal sebagai tersangka pengkhianat. Sterling, menariknya, adalah whistleblower yang hanya bisa disebut "pengkhianat" jika itu adalah pengkhianatan untuk mengungkap pengkhianatan, karena orang-orang yang berpikir dengan istilah tersebut hampir secara universal akan memandang menyerahkan rencana nuklir ke Iran sebagai pengkhianatan. Dengan kata lain, dia kebal dari serangan biasa, tetapi terjebak pada tahap pertama-mereka-mengabaikan-Anda karena tidak ada kepentingan perusahaan untuk menceritakan kisah Merlin.
Jadi apa kebodohan baru dari Langley? Hanya ini: peretasan komputer yang kecanduan judi bernama Dennis Montgomery yang tidak dapat menjual Hollywood atau Las Vegas dengan penipuan perangkat lunaknya, seperti kemampuannya untuk melihat konten dalam rekaman video yang tidak terlihat dengan mata telanjang, menjual CIA atas klaim yang sepenuhnya curang bahwa dia dapat melihat pesan rahasia al Qaeda dalam siaran jaringan televisi Al Jazeera. Agar adil, Montgomery mengatakan CIA mendorong gagasan itu padanya dan dia menjalankannya. Dan CIA tidak hanya menelan hooeynya, tapi begitu pula prinsip-prinsip komite prinsipal, yang anggotanya adalah, setidaknya untuk sementara waktu: Wakil Presiden Dick Cheney, mantan Penasihat Keamanan Nasional Condoleezza Rice, Sekretaris Pertahanan Donald Rumsfeld, Sekretaris Negara Colin Powell, Direktur CIA George Tenet, dan Jaksa Agung John Ashcroft. Tenet memainkan perannya yang biasa sebagai birokrat yang lebih bodoh daripada pos di akun Risen, tetapi John Brennan tercatat juga terlibat dalam kegilaan Dennis Montgomery. Gedung Putih Bush melarang penerbangan internasional sebagai akibat dari peringatan rahasia Montgomery tentang malapetaka, dan secara serius mempertimbangkan untuk menembak pesawat dari langit.
Ketika Prancis menuntut untuk melihat dasar untuk landasan pesawat, itu dengan cepat melihat tumpukan mengepul crottin de cheval dan beri tahu AS. Jadi, CIA pindah dari Montgomery. Dan Montgomery pindah ke kontrak lain yang mengerjakan kotoran kuda lain untuk Pentagon. Dan tidak ada yang mengejutkan di sana. “Sebuah studi 2011 oleh Pentagon,” Risen menunjukkan, “menemukan bahwa selama sepuluh tahun setelah 9/11, Departemen Pertahanan telah memberikan lebih dari $ 400 miliar kepada kontraktor yang sebelumnya telah dijatuhi sanksi dalam kasus-kasus yang melibatkan $ 1 juta atau lebih dalam penipuan . ” Dan Montgomery tidak diberi sanksi. Dan kami orang-orang yang memperkayanya dengan jutaan tidak diberitahu bahwa dia ada. Tidak ada yang aneh juga di sana. Kerahasiaan dan penipuan adalah hal normal baru dalam cerita yang Risen ceritakan, merinci sifat penipuan dari pencatut pembunuhan pesawat tak berawak, penyiksaan pencatut, pencatut tentara bayaran, dan bahkan pencatut ketakutan - perusahaan yang disewa untuk menghasilkan histeria. Begitu paksanya membuang uang ke dalam militerisme telah memisahkan wacana publik dari beban keuangan yang dimilikinya sehingga Risen mampu mengutip Linden Blue, wakil ketua General Atomics, yang mengkritik orang-orang yang mengambil uang dari pemerintah. Maksudnya adalah orang-orang miskin yang mengambil sedikit uang untuk kebutuhan dasar mereka, bukan pembuat drone yang menjadi kaya raya dengan kepura-puraan bahwa drone membuat dunia lebih aman.
Akar masalahnya, seperti yang dilihat Risen, adalah bahwa militer dan kompleks keamanan dalam negeri telah diberi lebih banyak uang daripada yang dapat mereka pikirkan secara masuk akal untuk apa. Jadi, mereka secara tidak masuk akal memikirkan apa yang harus dilakukan dengannya. Ini diperparah, tulis Risen, oleh ketakutan yang begitu ekstrem sehingga orang tidak ingin mengatakan tidak pada apa pun yang mungkin berhasil bahkan dalam mimpi terliar mereka - atau apa yang disebut Dick Cheney sebagai kewajiban untuk berinvestasi dalam apa pun dengan peluang 1%. Bangkit diceritakan Demokrasi Sekarang bahwa pengeluaran militer mengingatkannya pada bank-bank Wall Street. Dalam bukunya ia berpendapat bahwa pencatut perang besar telah dianggap terlalu besar untuk gagal.
Bangkit menceritakan beberapa kisah di Bayar Harga Berapapun, termasuk kisah palet uang tunai. Dari $ 20 miliar dikirim ke Irak dalam uang kertas $ 100, tulisnya, $ 11.7 miliar belum ditemukan - hilang, dicuri, disalahgunakan, atau dibuang ke dalam upaya yang gagal untuk membeli pemilu untuk Ayad Allawi. Risen melaporkan bahwa sekitar $ 2 miliar dari uang yang hilang sebenarnya diketahui berada di tumpukan di Lebanon, tetapi pemerintah AS tidak tertarik untuk memulihkannya. Lagi pula, itu hanya $ 2 miliar, dan kompleks industri militer menyedot $ 1 triliun setahun dari kas AS.
Ketika Risen, seperti orang lain, mengutip biaya perang AS baru-baru ini ($ 4 triliun selama satu dekade, katanya), saya selalu terkejut bahwa tidak ada yang memperhatikan bahwa peranglah yang membenarkan pengeluaran militer "biasa" "pangkalan" dari $ 10 triliun lagi setiap dekade dengan kecepatan saat ini. Saya juga tidak percaya Risen benar-benar menulis bahwa "bagi sebagian besar Amerika, perang tidak hanya menjadi dapat ditoleransi tetapi juga menguntungkan". Apa? Tentu saja ini sangat menguntungkan bagi orang-orang tertentu yang memberikan pengaruh berlebihan pada pemerintah. Tapi "sebagian besar Amerika"? Banyak (tidak sebagian besar) orang di AS memiliki pekerjaan di industri perang, jadi sangat umum untuk membayangkan bahwa pengeluaran untuk perang dan persiapan perang bermanfaat bagi ekonomi. Dalam kenyataannya, membelanjakan dolar yang sama untuk industri damai, untuk pendidikan, infrastruktur, atau bahkan pemotongan pajak untuk pekerja akan menghasilkan lebih banyak pekerjaan dan dalam banyak kasus gaji pekerjaan yang lebih baik - dengan tabungan yang cukup untuk membantu setiap orang melakukan transisi dari pekerjaan perang ke pekerjaan perdamaian . Pengeluaran militer secara radikal meningkatkan ketidaksetaraan dan mengalihkan pendanaan dari layanan yang dimiliki orang-orang di banyak negara yang kurang termiliterisasi. Saya juga berharap Risen berhasil memasukkan satu atau dua cerita dari kelompok yang merupakan 95% korban perang AS: orang-orang di tempat-tempat terjadinya perang.
Tapi Risen melakukan pekerjaan yang bagus pada veteran penyiksaan AS yang menderita cedera moral, pada luasnya penggunaan waterboarding, dan pada kisah yang terkadang lucu tentang infiltrasi pemerintah AS atas gugatan oleh keluarga 9/11 terhadap kemungkinan penyandang dana Saudi dari 9/11 - sebuah cerita, yang sebagian diberi lebih banyak konteks dalam kaitannya dengan dampaknya di Afghanistan dalam buku terbaru Anand Gopal. Bahkan ada cerita yang mirip dengan Merlin terkait kemungkinan penjualan drone buatan AS kepada musuh AS di luar negeri.
Buku-buku koleksi SNAFU ini harus dibaca dengan memperhatikan seluruh hutan, tentu saja, untuk menghindari kesimpulan bahwa yang kita butuhkan adalah perang dilakukan dengan benar atau - dalam hal ini - Wall Street dilakukan dengan benar. Kami tidak membutuhkan CIA yang lebih baik tetapi pemerintah bebas dari CIA. Bahwa masalah yang dijelaskan pada dasarnya bukanlah hal baru, saya ingat, dalam membaca buku Risen, dengan referensi berulang ke Bandara Dulles. Tetap saja, tampaknya Dulles bersaudara bukan lagi sekadar pojok rahasia pemerintah, tetapi para santo pelindung semua orang Amerika yang Baik. Dan itu menakutkan. Kerahasiaan memungkinkan kegilaan, dan kerahasiaan yang lebih besar digunakan untuk menjaga rahasia kegilaan. Bagaimana bisa menjadi "Rahasia Negara" bahwa CIA jatuh cinta pada penipu yang berpura-pura melihat pesan magis di Al Jazeera? Jika penuntutan Obama terhadap whistleblower tidak membuat orang waspada akan bahaya, setidaknya itu membantu menjual buku Jim Risen, yang pada gilirannya seharusnya membangunkan orang lebih baik daripada kunjungan tengah malam di rumah sakit dari Alberto Gonzales dan Andrew Card.
Masih ada sedikit kesopanan yang bisa ditemukan dalam budaya politik AS. Politisi Irak yang korup, dalam buku Risen, meminta maaf dengan mengatakan bahwa masa-masa awal pendudukan tahun 2003 itu sulit. SEBUAH kata editor 60 Menit bahwa beberapa tahun pertama setelah 9/11 bukanlah saat yang tepat untuk jurnalisme AS. Ini tidak boleh diperlakukan sebagai alasan yang dapat diterima untuk kesalahan. Ketika iklim bumi mulai semakin menyerupai operasi CIA, kita tidak akan mengalami apa-apa selain saat-saat sulit. Militer AS sudah bersiap untuk mengatasi perubahan iklim dengan hal yang sama yang digunakannya untuk mengatasi Ebola atau terorisme atau pecahnya demokrasi. Jika kita tidak menemukan orang yang bisa berpikir sendiri, seperti yang dilakukan Risen sambil menatap hukuman penjara AS, kita akan mengalami keburukan yang nyata.
