Oleh David Swanson
Sebelum orang mendapatkan cara mudah untuk melihat rekaman video pembunuhan polisi, tajuk berita yang memuji polisi dengan tindakan yang adil dan mulia tidak dapat dipertanyakan secara efektif.
Kami masih kembali ke masa kegelapan dalam hal pembunuhan akibat perang, tetapi kami dapat mengatasi kurangnya video yang dibagikan dengan cepat jika mau. Saat tajuk berita merayakan semacam "kemenangan" di Mosul atau di mana pun, kami dapat menunjukkan bahwa video orang-orang yang diledakkan di rumah mereka akan benar-benar mengerikan jika kami memilikinya. Bagaimanapun, ini bukanlah poin di mana sebenarnya ada pertanyaan.
Polisi yang membunuh orang tak berdosa mengatakan mereka melayani tujuan besar menjaga hukum dan ketertiban. Menonton video tentang apa yang mereka lakukan menghilangkan semua kemungkinan untuk menganggapnya serius.
Para pembuat perang mengatakan bahwa mereka melayani tujuan yang lebih agung. . . baik, itu tergantung; Kadang-kadang juga hukum dan ketertiban, di lain waktu menyebarkan demokrasi, di lain waktu penghapusan senjata, di lain waktu hanya balas dendam. Membayangkan video yang tidak kita lihat akan membantu kita memahami mengapa pembenaran ini tidak berlaku.
AS, dalam beberapa tahun terakhir, telah membom Afghanistan, Pakistan, Irak, Suriah, Libya, Somalia, dan Yaman. Tak satu pun dari mereka yang lebih aman, kurang bersenjata, lebih demokratis, lebih damai, lebih sejahtera, atau kurang menjadi ancaman bagi orang lain. Justru sebaliknya. "Mengalahkan" ISIS dengan membom orang-orang akan memicu lebih banyak penderitaan dan kekerasan, seperti halnya "mengalahkan" pemerintah Saddam Hussein yang mendorong ISIS.
Bayangkan seorang wanita di Mosul yang tidak memiliki izin untuk pergi keluar tanpa wali laki-laki. Sekarang bayangkan atap wanita itu runtuh menimpa dirinya dan anak-anaknya dengan suara gemuruh dan awan debu. Apakah dia lebih baik? Apakah mereka yang mencintainya menghargai “pembebasan” nya? Apakah video tersebut akan diizinkan di outlet media AS kecuali kami membagikannya di media sosial sebanyak yang kami lakukan di video polisi?
"Satu insiden yang tidak menguntungkan." "Kerusakan tambahan." "Beberapa apel jelek."
Tidak. Polisi melakukan pembunuhan secara rutin dan dengan kekebalan. Perang membunuh secara ekstensif, tidak bermoral, kontraproduktif, dan ilegal dengan kekebalan. Mungkin ada kepolisian yang baik. Tapi tidak mungkin ada perang yang baik. Semuanya ilegal menurut Piagam PBB dan Pakta Kellogg-Briand. Perang melawan terorisme telah meningkatkan terorisme selama bertahun-tahun. Pemerintah AS sendiri mengaku tidak tahu siapa kebanyakan orang yang dibunuh dengan drone.
"Jadi, Anda berada di pihak penjahat." “Anda harus mencintai ISIS.” “Putin LOVER!”
Nyatanya, jawaban kekanak-kanakan ini lebih sering terjadi pada pertanyaan tentang perang dan, tragisnya, terkadang didorong oleh sebutir kebenaran. Bahkan yang disebut kelompok perdamaian telah jatuh ke dalam rutinitas "memilih sisi" di Suriah selama bertahun-tahun. Saya tahu orang-orang yang menentang pembuatan perang AS di Suriah tetapi tidak kepada AS yang memberikan senjata kepada orang lain. Saya tahu orang-orang menentang kedua hal itu tetapi tidak terhadap perang pemerintah Suriah dengan bantuan dari Rusia dan lainnya. Saya tahu orang-orang yang menentang perang Suriah dan Rusia tetapi tidak untuk apa pun yang diarahkan untuk menggulingkan pemerintah Suriah. Saya tahu orang-orang mendukung perang melawan ISIS tetapi tidak mendukung Suriah. Saya tahu orang-orang yang mendukung perang apa pun yang dipersenjatai dan didanai oleh Arab Saudi atau Qatar atau Turki, tetapi tidak oleh Amerika Serikat atau Rusia. Saya dapat membuat daftar 18 variasi lagi, semuanya dari orang-orang yang mengklaim - seperti halnya Pentagon - mendukung perdamaian.
Saya menentang perang dengan cara saya menentang duel atau pertikaian berdarah, bukan dengan mendukung satu pihak. Saya menentang mempersenjatai Asia Barat yang dipimpin AS seperti yang saya menentang mendorong heroin di lingkungan miskin, bukan dengan menginginkan orang-orang tertentu mendapatkan semuanya. Saya menentang pembunuhan oleh polisi atau tentara dengan cara yang saya menentang hukuman mati - yaitu: bukan karena video membuat penjelajahan media sosial saya tidak menyenangkan, tetapi karena nyawa orang diambil.
Sudah waktunya kita mengakhiri perang seolah-olah kita bisa melihatnya.
Tanggapan 3
Argumen yang sangat meyakinkan. Namun, ada masalah lain yang perlu ditangani. Orang membutuhkan keamanan. Ada keyakinan kuat di antara banyak orang bahwa, terlepas dari semua cita-cita, aksi militer adalah satu-satunya respons yang benar-benar efektif terhadap serangan kekerasan. Saya percaya bahwa kita perlu menghormati keinginan itu untuk keamanan, dan untuk membawa perubahan sikap tentang bagaimana keamanan itu dapat dicapai.
Argumen yang membuat umat manusia terus berperang selama berabad-abad. Keamanan adalah sebuah konsep, ide, perasaan yang dimiliki seseorang apakah itu ada atau tidak. Anda tidak dapat memiliki keamanan atau memberikan keamanan. Itu adalah perasaan yang ada dalam imajinasi Anda. Menghormati keinginan akan keamanan adalah ketidaktahuan belaka. Memahami keinginan seseorang untuk aman itu mudah. Membuat dunia aman tidaklah aman. Dari mana datangnya serangan kekerasan? Itu berasal dari aksi militer. Anda berakhir dengan logika melingkar yang sama yang membuat manusia terus-menerus berada dalam ketakutan dari saudaranya yang hanya menginginkan hal yang sama seperti yang dia lakukan. Beberapa bajingan serakah yang menginginkan lebih dari yang pantas mereka dapatkan yang membuat mayoritas dari kita dalam kekacauan. Menyingkirkan dan melenyapkan sejumlah kecil bajingan serakah ini dan kehidupan bisa menjadi utopis.
Jika Anda menginginkan keamanan, ambil kelas seni bela diri. Berhentilah menunggu orang lain menyelamatkan Anda dan merawat Anda serta melakukannya sendiri.