Polisi Adalah Kebohongan

Oleh David Swanson, World BEYOND WarJuni 24, 2022

Saya menulis sebuah buku bertahun-tahun yang lalu berjudul Perang Adalah Kebohongan, berargumen bahwa semua yang diberitahukan kepada kami yang mendukung pembuatan perang adalah tidak benar.

Persamaan antara sistem polisi-penuntutan-penjara dan sistem perang sangat luas. Maksud saya bukan hubungan langsung, aliran senjata, aliran veteran. Maksud saya persamaannya: kegagalan yang disengaja untuk menggunakan alternatif superior, ideologi kekerasan yang digunakan untuk membenarkan ide-ide mengerikan, dan biaya serta korupsi.

Bukan misteri bahwa diplomasi dan supremasi hukum, kerjasama dan rasa hormat, pertahanan sipil tak bersenjata dan perlucutan senjata bekerja lebih baik daripada perang, memiliki lebih sedikit efek samping yang mengerikan, menciptakan solusi yang lebih tahan lama, dan biaya yang jauh lebih rendah.

Bahkan lebih sedikit lagi rahasia bahwa pengentasan kemiskinan, jaring pengaman sosial, pekerjaan yang baik, perbaikan pola asuh, sekolah, dan program untuk kaum muda mencegah kejahatan lebih baik daripada polisi dan penjara, sementara melakukan lebih sedikit kerusakan dan biaya sebagian kecil.

Ya, Jaksa Distrik San Francisco baru saja dipanggil kembali oleh para pemilih karena tidak “keras terhadap kejahatan.” Tapi itulah intinya. Dia mengurangi kejahatan, namun orang-orang yang percaya iklan korporat memutuskan bahwa menjadi "keras terhadap kejahatan" akan lebih baik daripada benar-benar mengurangi kejahatan. Ini adalah orang-orang yang sama yang akan mendukung perang apa pun yang disorak-sorai televisi mereka, setidaknya selama 20 bulan atau lebih, setelah itu mereka akan menyatakan bahwa itu seharusnya tidak pernah dimulai meskipun tentu saja mengakhiri itu akan menjadi penghinaan bagi pasukan yang harus terus membunuh dan mati di dalamnya tanpa batas.

Jaksa yang merupakan politisi yang lebih baik, seperti Kamala Harris, menulis buku tentang apa yang akan bekerja lebih baik, tanpa benar-benar melakukan sesuatu yang lebih baik. Tetapi fakta bahwa seseorang seperti Harris dapat menulis buku berjudul Pintar dalam Kejahatan menolak keras pada kejahatan-isme memberitahu Anda betapa sedikit apa yang dibutuhkan dirahasiakan. Seperti yang ditunjukkan Irvin Waller dalam bukunya Sains dan Rahasia Mengakhiri Kejahatan dengan Kekerasan, Perserikatan Bangsa-Bangsa dan berbagai pemerintah secara terbuka menyatakan niat mereka untuk melakukan apa yang diperlukan untuk mengurangi kejahatan dengan kekerasan; mereka hanya tidak melakukannya.

"Ikuti sains!" sering diteriakkan sehubungan dengan kebijakan lingkungan, yang terus-menerus mengabaikan ilmu pengetahuan. Tetapi bahkan tidak ada kepura-puraan dalam hal keunggulan alat non-kekerasan yang telah terbukti dalam kebijakan luar negeri atau alat yang dikenal untuk mencegah kejahatan daripada bereaksi dengan ceroboh.

Buku Waller membuat kasus yang kuat untuk perubahan dramatis dalam pendekatan. Pada 2017, tulisnya, 17,000 orang dibunuh dan 1,270,000 diperkosa di Amerika Serikat. Alat-alat yang secara dramatis telah mengurangi kekerasan di mana diadili tidak dapat dimaafkan. Sementara itu, peningkatan polisi — tidak terkait dengan lebih sedikit kejahatan tetapi dengan lebih banyak — berulang tanpa berpikir, setiap kali mengharapkan hasil yang berbeda. Penjara, yang juga tidak berkorelasi dengan pengurangan kejahatan, dibangun lebih besar dan lebih besar. Seperti halnya perang, Amerika Serikat jauh melampaui 96% umat manusia lainnya dalam hal membangun penjara atas nama menangani iblis tanpa henti itu, "sifat manusia."

Seperti memindahkan uang dari militerisme ke non-kekerasan, kita membutuhkan uang yang dipindahkan dari kepolisian dan pemenjaraan ke pendekatan yang lebih kuat.

Waller bertanya-tanya mengapa kelompok aktivis memprioritaskan dekarserasi mereka yang dihukum karena kejahatan tanpa kekerasan, ketika mereka yang dipenjara karena kejahatan kekerasan adalah kelompok yang lebih besar, dan pengetahuan tentang bagaimana mencegah kejahatan semacam itu sudah tersedia. Cara apa ini untuk menghapus penjara?

Tidak diragukan lagi pertanyaannya retoris, tapi saya akan menjawabnya. Ada kepercayaan magis yang tersebar luas pada kejahatan yang melekat dan abadi dan tidak dapat ditebus dari mereka yang bersalah atas kejahatan kekerasan, serta kepercayaan yang tidak masuk akal bahwa meningkatkan kehidupan kaum muda untuk mencegah kejahatan di masa depan bertentangan dengan hukuman yang kejam, pendendam, dan adil di masa lalu. kejahatan. Untuk terus membenci penjahat, kita harus menghindari mengetahui bahwa perumahan dan sekolah yang layak akan membuat mereka bukan penjahat, sama seperti tugas kita sebagai pembenci Putin yang baik dan bertanggung jawab untuk menyalibkan siapa pun yang pernah menyarankan alternatif waras untuk pembangunan bertahap hingga yang terbaru. perang.

Perang, tentu saja, adalah bisnis besar. Perang memperebutkan penumpukan senjata, dan menyebabkan penumpukan senjata lebih lanjut. Perdamaian sangat, sangat buruk untuk bisnis senjata. Dan perusahaan senjata secara terbuka melobi kebijakan penghasutan perang.

"Keadilan" juga merupakan bisnis besar. Pemerintah daerah membuang sumber daya mereka ke polisi seperti pemerintah nasional ke dalam perang. Dan "keamanan" pribadi adalah bisnis yang lebih besar. Bisnis ini membutuhkan kejahatan dengan cara yang sama seperti Lockheed-Martin membutuhkan perang. Tidak ada yang bekerja lebih keras untuk menyingkirkan jaksa yang mengurangi kejahatan (dengan mengurangi sistem "keadilan" kriminal) daripada polisi.

Mengapa kita tahan dengan itu? Masalahnya bukan hanya patriotisme dan musik perang. Hal-hal itu tidak terbawa ke kepolisian dan pemenjaraan. Masalah utama, saya pikir, mendukung perang dan polisi (dan pemasaran perang sebagai bentuk pemolisian global) adalah keyakinan dan keterikatan pada kekerasan, baik untuk apa yang dibayangkan untuk dicapai maupun untuk kepentingannya sendiri.