DiDavid Swanson, World BEYOND War, 16 marzo 2022
Il pericolo di un'apocalisse nucleare più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica più alto di quanto non lo sia mai stato, se non già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina di Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. Saya media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per kecepatan. Il government degli Stati Uniti improvvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non kasual atau tidak jelas.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governance opresivi che gli Stati Uniti non armano dan finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a uncrimine orribile da parte del governoro russo non il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il government degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere kredibil e sostenuto a livello person globale, dovreb negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ci che ci salverà non un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il government degli Stati Uniti una delle poche resistenze. Questa un'opportunità per pertimbangan di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo bersikeras soprattutto sulla riduzione del rischio nucleare. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente “Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” atau “Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” atau “Beh, avevamo dei principi”. A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nucleari dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali Nuclei.
Baru-baru ini di Ukraina saya berjaga-jaga del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale nucleare sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorit umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nucleare era una delle principali preoccupazioni. Il rischio ora più alto, ma la preoccupazione scomparsa. Quindi, questo un momento di insegnamento e potremo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. penting per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non di Europa.
penting per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che quest sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nucleari. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libert civili, indebolendo lo stato di diritificto dan alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero anak didik meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché un afffare.
Anche qui in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. Saya prezzi del petrolio sono di aumento. Cos sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale dan altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. Dalam rialzo anche le valutazioni dei media. E giù qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno costretto a commetere un omicidio di massa. Il presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Banyak orang berpikir tentang pertanyaan tentang pertanyaan yang diajukan kepada salah satu karakter atau entitas tunggal.
Quella persona o entità colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole atau non lo sei.
Una volta che qualcuno colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intenti dire che entrambe le parti sono al 100% selesai dibuat esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E dalam pencarian hanno ragione.
Quando la Germania si riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. Status diplomatik saya datang George Kennan, orang datang langsung direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Rusia.
La NATO un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO distrugge l'Afghanistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto stato meyakinkan saya membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguistikamente. Ma trasformare quel divario in modo kekerasan ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. En nel 2014, gli Stati Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di stato. Il presidente fuggito per salvarsi la vita ed entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso dan russofoni.
Tidak, l'Ucraina non un paese nazista, ma ci sono nazisti di Ucraina, Rusia, Italia e Stati Uniti.
Questo stato il contesto del voto di Krimea per ricongiungersi alla Rusia. Pertanyaan stato il contesto degli sforzi separatisti di Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 tahun.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si conformata.
La societ Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe protes di Rusia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste di Rusia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Trump e Biden hanno armato l'Ucraina e tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun rudal adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO dan nessuna prova di guerra di Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi di Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i missili russi foss semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da mempertimbangkan rispettosamente.
Pi recentemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, un preseden orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte “orribile preseden” non nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nucleare della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nucleari, o anche la iklim halus ed sulogica della vitatalla Terra facil vita dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un government ucraino dan una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte beragam dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spendono gli Stati Uniti, ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili dilucuti.
Program educativi finanziati di tutto il mondo sul valore della diversit nelle amicizie dan nelle comunità dan sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, dan del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastruktur elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina ha alternatif dalam questo momento. Le persone di Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non kekerasan che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasi.
Dobbiamo smettere dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternatif alla guerra.
*****************
Bahaya kiamat nuklir lebih tinggi dari sebelumnya. Itu tidak akan ada tanpa militer.
Bahaya kiamat iklim lebih tinggi dari sebelumnya, jika belum dijamin. Tanpa militer itu akan sangat berkurang dan akan ada dana yang hampir tak terbayangkan untuk mencoba mencegahnya.
Saya sangat menyukai pemikiran tentang Italia. Itu salah satu alasan saya ingin mempertahankan kehidupan di Bumi. Bayangkan mengatakan itu satu alasan, ketika semua pria, wanita, anak-anak, tanaman, hewan, serangga, burung, dan kehidupan laut di Italia adalah alasan yang tak terbatas. Dan kemudian bayangkan betapa kecilnya Italia di seluruh planet ini. Kemudian pikirkan betapa sembrononya semua kehidupan dipertaruhkan atas nama perang.
Ini seharusnya menjadi momen dorongan besar untuk melenyapkan perang. Media Barat tiba-tiba peduli dengan korban perang dan mendukung demonstrasi damai. Pemerintah AS tiba-tiba menentang bom cluster dan serangan terhadap rumah sakit. Siapa yang bisa membayangkan perkembangan ini? Tapi tentu saja, mereka benar, mereka juga munafik. Dan tidak ada cara mudah untuk mengatasi kemunafikan. Bukan kebetulan atau tanpa disadari.
Namun, kita dapat mendorong meluasnya kepedulian kepada semua korban perang. Kita dapat mendorong pemotongan pasokan dan pendanaan perang tidak hanya kepada beberapa pemerintah penindas yang tidak dipersenjatai dan didanai oleh Amerika Serikat, tetapi juga kepada sebagian besar yang melakukannya.
Kita dapat menunjukkan bahwa tanggapan yang tepat terhadap kejahatan mengerikan oleh pemerintah Rusia bukanlah kejahatan sanksi ekonomi yang merugikan orang biasa, tetapi penuntutan mereka yang bertanggung jawab di pengadilan. Sayangnya pemerintah AS telah menghabiskan beberapa dekade meruntuhkan Pengadilan Kriminal Internasional, yang sejauh ini hanya menuntut orang Afrika, dan jika ingin mulai menuntut orang non-Afrika dan menjadi kredibel serta didukung secara global, itu harus mengadili beberapa orang di negara itu. Amerika Serikat dan Eropa Barat. Saat ini mewakili Ukraina di Mahkamah Internasional adalah seorang pengacara AS yang memimpin promosi serangan terhadap Libya.
Apa yang akan menyelamatkan kita bukanlah keseimbangan kekuatan yang tepat, tetapi globalisasi, universalisasi, dan demokratisasi kekuasaan. Rusia melanggar banyak perjanjian bahwa pemerintah AS adalah salah satu dari sedikit ketidaksepakatan. Ini adalah kesempatan untuk mempertimbangkan sepenuhnya mendukung supremasi hukum. Kita harus mengutuk penggunaan bom cluster Rusia, misalnya, tanpa berpura-pura bahwa AS tidak menggunakannya.
Kita harus bersikeras di atas segalanya untuk mengurangi risiko nuklir. Kita tidak bisa membayangkan sebuah planet tanpa kehidupan dan dengan senang hati berpikir, "Yah, setidaknya kita menentang Putin" atau "Yah, setidaknya kita menentang NATO" atau "Yah, kita punya prinsip." Terlepas dari mana perang ini pergi atau dari mana asalnya, AS dan Rusia harus berbicara sekarang tentang mengambil senjata nuklir dari perhitungan, melucuti senjata, dan membongkar mereka, serta melindungi pembangkit listrik tenaga nuklir.
Baru-baru ini di Ukraina petugas pemadam kebakaran bergegas untuk memadamkan api di pembangkit nuklir ditembak. Bagaimana dengan gambaran prioritas manusia?
Empat puluh tahun yang lalu, kiamat nuklir menjadi perhatian utama. Risikonya sekarang lebih tinggi, tetapi kekhawatiran itu hilang. Jadi, ini adalah momen pengajaran, dan kita mungkin tidak memiliki banyak dari mereka yang tersisa. Ini juga bisa menjadi momen pengajaran untuk penghapusan perang, bukan hanya beberapa senjatanya. Penting bagi kita untuk memahami bahwa hampir setiap perang membunuh, melukai, membuat trauma, dan membuat tunawisma sebagian besar orang di satu sisi, kebanyakan warga sipil, dan secara tidak proporsional orang miskin, orang tua, dan orang muda, biasanya tidak di Eropa.
Penting bagi kita untuk memahami bahwa menjaga militer di sekitar membunuh jauh lebih banyak orang daripada perang — dan ini akan benar sampai perang menjadi nuklir. Ini karena 3% dari pengeluaran militer AS saja dapat mengakhiri kelaparan di Bumi.
Militer mengalihkan sumber daya dari kebutuhan lingkungan dan manusia, termasuk pandemi penyakit, serta mencegah kerja sama global dalam keadaan darurat yang mendesak, merusak lingkungan, mengikis kebebasan sipil, melemahkan supremasi hukum, membenarkan kerahasiaan pemerintah, merusak budaya, dan memicu kefanatikan. Secara historis, AS telah melihat peningkatan kekerasan rasis setelah perang besar. Negara lain juga punya.
Militer juga membuat mereka yang seharusnya mereka lindungi menjadi kurang aman daripada lebih. Di mana AS membangun pangkalan, ia mendapat lebih banyak perang, di mana ia meledakkan orang, ia mendapat lebih banyak musuh. Sebagian besar perang memiliki senjata AS di kedua sisi karena ini adalah bisnis.
Bisnis bahan bakar fosil, yang akan membunuh kita lebih lambat juga berperan di sini. Jerman telah membatalkan pipa Rusia dan akan menghancurkan Bumi dengan lebih banyak bahan bakar fosil AS. Harga minyak naik. Begitu juga saham perusahaan senjata. Polandia membeli tank AS senilai miliaran dolar. Ukraina dan seluruh Eropa Timur dan anggota NATO lainnya semuanya akan membeli lebih banyak senjata AS atau meminta AS membelinya sebagai hadiah. Slovakia memiliki pangkalan baru AS. Peringkat media juga naik. Dan yang menurun adalah perhatian pada hutang pelajar atau pendidikan atau perumahan atau upah atau lingkungan atau pensiun atau hak suara.
Kita harus ingat bahwa tidak ada kejahatan yang memaafkan kejahatan lainnya, bahwa menyalahkan siapa pun tidak membebaskan orang lain, dan mengakui bahwa solusi yang sekarang ditawarkan berupa lebih banyak senjata dan NATO yang lebih besar juga yang membawa kita ke sini. Tidak ada yang dipaksa untuk melakukan pembunuhan massal. Presiden Rusia dan elit militer Rusia mungkin hanya menyukai perang dan menginginkan alasan untuk itu. Tetapi mereka tidak akan memiliki alasan itu jika tuntutan yang sangat masuk akal yang mereka buat dipenuhi.
Banyak orang berpikir menyalahkan adalah pertanyaan menyematkan stiker pada satu orang atau entitas.
Orang atau entitas itu bersalah.
Mereka sepenuhnya 100% bersalah.
Rasa bersalah itu hitam atau putih — tidak ada derajat. Anda bersalah atau tidak.
Sekali seseorang bersalah, tidak ada orang lain yang bisa.
Ketika Anda menyalahkan satu pihak dalam sebuah perang, Anda tidak hanya dibayangkan menyatakan pihak lain tidak bersalah, tetapi Anda juga dibayangkan bersorak untuk pihak lain.
Ketika Anda mencoba membuat orang memahami bahwa Anda menyalahkan kedua belah pihak, kebanyakan dari mereka akan berasumsi bahwa maksud Anda adalah bahwa kedua belah pihak 100% sepenuhnya dan sama-sama bersalah. Ini tidak akan pernah mereka perjuangkan, karena tidak ada yang berpikir dua pihak sama-sama bersalah. Dan dalam hal ini mereka benar.
Ketika Jerman bersatu kembali, AS menjanjikan Rusia tidak ada ekspansi NATO. Banyak orang Rusia berharap menjadi bagian dari Eropa dan NATO. Tapi janji dilanggar, dan NATO diperluas. Diplomat top AS seperti George Kennan, orang-orang seperti direktur CIA saat ini, dan ribuan pengamat cerdas memperingatkan bahwa ini akan mengarah pada perang. Begitu juga Rusia.
NATO adalah komitmen setiap anggota untuk bergabung dalam perang apa pun yang dialami anggota lainnya. Kegilaan itulah yang menciptakan Perang Dunia I. Tidak ada negara yang berhak bergabung dengannya. Untuk bergabung dengannya, negara mana pun harus menyetujui pakta perangnya, dan semua anggota lain harus setuju untuk menyertakan negara itu dan bergabung dalam semua perangnya.
Ketika NATO menghancurkan Afghanistan atau Libya, jumlah anggota tidak membuat kejahatan lebih legal. Trump diduga menentang NATO tidak membuat NATO menjadi hal yang baik. Apa yang dilakukan Trump adalah membuat anggota NATO membeli lebih banyak senjata. Dengan musuh seperti itu, NATO tidak membutuhkan teman.
Ukraina merdeka dari Rusia ketika Uni Soviet berakhir, dan mempertahankan Krimea yang telah diberikan Rusia. Ukraina terbagi secara etnis dan bahasa. Tetapi mengubah perpecahan itu menjadi kekerasan membutuhkan upaya selama puluhan tahun oleh NATO di satu sisi dan Rusia di sisi lain. Keduanya berusaha mempengaruhi pemilu. Dan pada tahun 2014, AS membantu memfasilitasi kudeta. Presiden melarikan diri untuk hidupnya, dan seorang presiden yang didukung AS masuk. Ukraina melarang bahasa Rusia di berbagai forum. Elemen Nazi membunuh penutur bahasa Rusia.
Tidak, Ukraina bukan negara Nazi, tetapi ada Nazi di Ukraina, Rusia, Italia, dan Amerika Serikat.
Itulah konteks pemungutan suara di Krimea untuk bergabung kembali dengan Rusia. Itulah konteks upaya separatis di Timur, di mana kedua belah pihak telah mengobarkan kekerasan dan kebencian selama 8 tahun.
Perjanjian yang dinegosiasikan disebut perjanjian Minsk 2 memberikan pemerintahan sendiri untuk dua wilayah, tetapi Ukraina tidak mematuhinya.
Korporasi Rand, sebuah cabang militer AS menulis sebuah laporan yang mendorong untuk mempersenjatai Ukraina untuk menyeret Rusia ke dalam konflik yang akan merusak Rusia dan menciptakan protes di Rusia. Fakta yang seharusnya tidak menghentikan dukungan kami untuk protes di Rusia, tetapi membuat kami berhati-hati tentang apa yang mereka tuju.
Presiden Obama menolak untuk mempersenjatai Ukraina, memprediksi itu akan mengarah ke tempat kita sekarang. Trump dan Biden mempersenjatai Ukraina—dan seluruh Eropa Timur. Dan Ukraina membangun militer di satu sisi Donbass, dengan Rusia melakukan hal yang sama di sisi lain, dan keduanya mengklaim bertindak defensif.
Tuntutan Rusia selama berbulan-bulan termasuk tidak ada pasukan baru di Eropa Timur, tidak ada rudal yang berdekatan dengan Rusia, tidak ada ekspansi NATO, dan tidak ada latihan perang di Ukraina.
Ini sangat masuk akal, persis seperti yang diminta AS ketika rudal Soviet ada di Kuba (dan rudal AS di Turki dan Italia), persis seperti yang akan diminta AS sekarang jika rudal Rusia ada di Kanada, dan seharusnya dipenuhi, atau di paling tidak diperlakukan sebagai poin serius untuk dipertimbangkan dengan hormat.
Baru-baru ini Rusia telah menuntut:
1) Ukraina menghentikan aksi militer
2) Ukraina mengubah konstitusinya untuk mengabadikan netralitas
3) Ukraina mengakui Krimea sebagai wilayah Rusia
4) Ukraina mengakui republik separatis Donetsk dan Lugansk sebagai negara merdeka
Tentu saja, ini adalah preseden yang mengerikan untuk memenuhi tuntutan pembuat perang. Di sisi lain, "preseden mengerikan" bukanlah ungkapan yang tepat untuk penghapusan nuklir kehidupan di Bumi atau bahkan eskalasi perang yang secara ajaib menghindari serangan nuklir, atau bahkan kematian iklim dan ekologi kehidupan di Bumi yang difasilitasi oleh fokus sumber daya dalam perang.
Salah satu cara untuk merundingkan perdamaian adalah dengan menawarkan Ukraina untuk memenuhi semua tuntutan Rusia dan, idealnya, lebih dari itu, sambil mengajukan tuntutannya sendiri untuk reparasi dan perlucutan senjata. Jika perang berlanjut dan berakhir suatu hari nanti dengan pemerintah Ukraina dan spesies manusia masih ada, negosiasi seperti itu harus terjadi. Mengapa tidak sekarang?
Kami tidak harus berada di sini. Rusia memiliki pilihan selain perang. Rusia membuat kasus ke publik global, mengevakuasi orang-orang yang terancam oleh Ukraina, dan mengejek prediksi invasi. Rusia bisa saja merangkul aturan hukum dan bantuan. Sementara biaya militer Rusia 8% dari apa yang dibelanjakan AS, itu masih cukup yang bisa dimiliki Rusia atau AS:
Mengisi Donbass dengan pelindung sipil tak bersenjata dan de-eskalator.
Mendanai program pendidikan di seluruh dunia tentang nilai keragaman budaya dalam persahabatan dan komunitas, dan kegagalan luar biasa dari rasisme, nasionalisme, dan Nazisme.
Mengisi Ukraina dengan fasilitas produksi energi matahari, angin, dan air terkemuka di dunia.
Mengganti pipa gas melalui Ukraina (dan tidak pernah membangun satu pun di utara sana) dengan infrastruktur listrik untuk Rusia dan Eropa Barat.
Memulai perlombaan senjata mundur global, bergabung dengan perjanjian hak asasi manusia dan perlucutan senjata, dan bergabung dengan Pengadilan Kriminal Internasional.
Ukraina memiliki alternatif sekarang. Orang-orang di Ukraina menghentikan tank tanpa senjata, mengganti rambu-rambu jalan, memblokir jalan, memasang pesan billboard kepada pasukan Rusia, berbicara kepada pasukan Rusia agar tidak berperang. Biden memuji tindakan ini di State of the Union-nya. Kita harus menuntut media untuk meliputnya. Ada banyak contoh dalam sejarah aksi non-kekerasan yang mengalahkan kudeta, pendudukan, dan invasi.
Kita harus berhenti mengatakan "Saya menentang semua perang kecuali yang ini" setiap kali ada perang baru. Kita harus mendukung alternatif untuk perang.
