Pentagon dan Departemen Luar Negeri, atau Rakyat Suriah?

 

-    Pasal 52 Piagam PBB

 

Dan seseorang tidak perlu hanya menjadi seorang “anti-imperialis” untuk membela prinsip-prinsip Piagam PBB.

* * *

 

Sungguh ironi yang menyedihkan bahwa segmen penting dari gerakan perdamaian dan anti-perang AS kini telah menjadi mangsa distorsi dan misrepresentasi yang dipromosikan oleh Departemen Luar Negeri AS, secara membabi buta mengulangi, dan bahkan bersikeras, distorsi dan kebohongan yang diumpankan ke publik. oleh para pembuat perang dan media perusahaan mereka.

 

Contoh nyata dari fakta ini adalah serangan keji yang dimulai segera setelah kembalinya delegasi pencari fakta Dewan Perdamaian AS ke Suriah pada 30 Juli.^th. Segera setelah Konferensi Pers delegasi di PBB pada 9 Agustus^th, sebuah artikel dengan subjudul “Syria Melayani Bantuan Kool untuk Simpatisan,” muncul di situs web yang disebut “Berita Media Bicara”, yang, alih-alih berurusan dengan masalah substantif yang diangkat oleh anggota delegasi, mengecam rentetan pernyataan tak berdasar tuduhan dan fitnah terhadap tidak hanya anggota delegasi tetapi Dewan Perdamaian AS sendiri, menyebutnya, dengan gaya McCarthyite, "dewan yang sebelumnya didukung Soviet," dengan harapan menghidupkan kembali ketakutan Perang Dingin di benak pendengar yang mungkin akan tetap ada. mereka dari mendengar fakta-fakta keras yang diberikan oleh delegasi kami.

 

Tetapi menjadi sasaran serangan semacam itu oleh pakaian “berita” seperti “Talk Media News” adalah satu hal, mendengar tuduhan serupa dari teman-teman kita dalam gerakan perdamaian, seperti para penulis dan kontributor Kali ini di, adalah hal lain.

 

15 Agustus^th isu dari Kali ini di berisi sebuah artikel berjudul “Aktivis Perdamaian AS Harus Mulai Mendengarkan Suara-Suara Progresif Suriah,” oleh Terry Burke, dijelaskan dalam catatan kaki sebagai “seorang aktivis perdamaian lama.” Itu adalah harapan kami bahwa aktivisme dan pengalamannya yang “lama” akan membawanya untuk melihat sifat sebenarnya dari apa yang terjadi tidak hanya di Suriah, tetapi di semua negara lain yang telah, dan masih menjadi, korban oleh perang agresi Amerika Serikat. Sangat mengecewakan melihat sebaliknya.

Secara implisit mengklaim bahwa dia mengenal Suriah jauh lebih baik daripada gerakan perdamaian lainnya, Terry Burke memulai dengan mengatakan bahwa "banyak aktivis perdamaian hanya tahu sedikit tentang pemberontakan damai Suriah," dan sebagai hasilnya, "organisasi besar dalam gerakan perdamaian," sekarang mendukung “seorang diktator yang dituduh melakukan kejahatan perang yang mengerikan.” Dia kemudian menggabungkan sejumlah organisasi yang beragam dengan pandangan dan orientasi politik yang berbeda di kamp “pro-diktator” yang baru ditemukannya. Apa buktinya? Dengan kata-katanya sendiri: “The Maret 13 … Protes anti-perang UNAC” (jelas bukan “protes pro-Assad”) di mana banyak organisasi “sayap kiri”, termasuk “Forum Suriah-Amerika pro-Assad,” berpartisipasi. Dan apa biayanya? Beberapa “orang” “membawa bendera rezim Assad yang brutal” dan “beberapa bahkan mengenakan T-shirt dengan gambar Assad….”!

 

Pertama, ironis bahwa orang-orang seperti Terry Burke, yang mengaku “berjuang untuk demokrasi” di Suriah, tidak mau melakukannya di Amerika Serikat. Apakah beberapa warga Suriah (yang mayoritas) memiliki hak untuk mendukung pemerintah mereka dan memiliki gambar Presiden mereka di kaos mereka? Atau, dari sudut pandangnya, mereka seharusnya tidak ada sama sekali? Bukankah itu yang ISIS coba lakukan?

 

Kedua, adalah pemalsuan (atau kurangnya pengetahuan) fakta meskipun penulis mengklaim mengetahui Suriah lebih baik daripada yang lain dalam gerakan perdamaian: Ms. Burke, bendera Suriah bukanlah “bendera rezim Assad yang brutal.” Bendera ini diadopsi sebagai bendera Suriah ketika Suriah menjadi bagian dari Republik Persatuan Arab pada tahun 1958, 13 tahun sebelum Hafiz Al-Assad pertama kali menjadi Presiden Suriah. Ini tidak berarti "rezim brutal Assad," tetapi secara resmi mewakili "komitmen Suriah untuk persatuan Arab"! Mengapa Anda menginjak-injak kehormatan nasional Suriah hanya untuk mencetak poin yang tidak valid?

 

Ketiga, dan yang lebih penting, adalah menyatukan semua organisasi yang berpartisipasi dalam Maret 13 protes anti-perang dan menggunakan "rasa bersalah oleh asosiasi" sebagai sarana untuk menuduh "organisasi perdamaian utama" dari "kejahatan" sebagai "pro-Assad." Dengan melakukan itu, Terry Burke mengalihkan perdebatan dari perdebatan tentang apakah orang mendukung atau menentang perang agresi di Suriah menjadi perdebatan tentang apakah mereka pro atau anti-Assad. Dan inilah tepatnya yang coba dilakukan oleh Departemen Luar Negeri dan media perusahaan: “Anda bersama kami atau dengan Assad.” Dan di dalam gerakan perdamaian: “Anda bukanlah organisasi perdamaian sejati jika Anda tidak bergabung dengan kubu anti-Assad”!

 

Tetapi dualisme pro atau anti-Assad ini adalah salah satu yang salah yang hanya melayani Departemen Luar Negeri dan kebijakan perang dan perubahan rezimnya. Ini dimaksudkan untuk memecah, membingungkan, dan melucuti gerakan perdamaian: jika Anda menentang kebijakan perubahan rezim, Anda harus pro-Assad, dan hanya itu! Dan tampaknya itu merupakan strategi yang berhasil sejauh ini dalam membingungkan dan memecah belah gerakan perdamaian. Dengan bekerjanya dualisme ini, satu-satunya pilihan yang tersisa bagi gerakan perdamaian adalah bergabung dengan Departemen Luar Negeri atau pemerintah Assad—tidak ada yang lain.

 

Dalam konteks dualisme palsu inilah Terry Burke berbicara tentang “suara progresif Suriah” dan menempatkan mereka dalam gerakan perdamaian yang dia sebut sebagai “anti-imperialis.” Namun, dia sendiri menjadi korban dari dualisme yang sama yang dia ciptakan dan mau tidak mau berakhir di pihak Departemen Luar Negeri. Mari lihat:

 

Pertama, di seluruh artikel, semua yang terus Anda baca adalah “kejahatan” dari “rezim Assad” dan tidak satu kata pun tentang kejahatan biadab tentara bayaran dan teroris seperti ISIS, atau tentang warga sipil tak berdosa yang telah dibunuh oleh AS. bom dan senjata Saudi. Ini hanya hasil alami dari argumennya: sehubungan dengan Suriah, Anda hanya bisa berada di satu sisi atau yang lain. Dan baginya, sisi amannya adalah sisi Departemen Luar Negeri. Jadi keheningan mutlak atas kejahatan yang dilakukan pemerintah AS dan sekutunya di Suriah.

 

Fakta lain yang mengungkapkan posisinya yang sebenarnya adalah terminologi yang dia gunakan dan “oposisi Suriah progresif” yang dia identifikasi. Pertama, dia (mungkin secara tidak sengaja) menyebut wilayah Suriah yang diduduki ISIS sebagai “daerah yang dibebaskan”! Menarik. Sekarang ISIS telah menjadi kekuatan “pembebasan” bagi warga Suriah. Kemudian dia melanjutkan dengan berbicara tentang “keberhasilan luar biasa yang sedang berlangsung dan upaya pengorganisasian kelompok-kelompok akar rumput” di “daerah-daerah yang dibebaskan” ini. Nah, skenarionya menjadi lengkap: ISIS telah “membebaskan” sebagian wilayah Suriah dan telah memberdayakan “warga Suriah progresif” untuk “mengorganisir” di “daerah yang dibebaskan” ini. Bukankah George Bush mengklaim bahwa dia "membebaskan" wanita Afghanistan dan orang-orang yang mencintai kebebasan Irak? Bukankah Obama “membebaskan” rakyat Libya dari “diktator kriminal” Qaddafi? Apakah kita mencari jenis “pembebasan” yang sama di Suriah dengan bantuan ISIS dan “orang-orang Suriah progresif” yang disimpannya di “daerah-daerah yang dibebaskan”? Bisakah "orang Suriah progresif" ini bertahan dari kemarahan ISIS jika mereka menuntut apa pun selain penggulingan pemerintah Assad? Bukankah kita telah menyaksikan pemenggalan kepala yang terjadi di “daerah-daerah yang dibebaskan” itu? Hanya "bom barel" yang membunuh rakyat Suriah?

 

Mengantisipasi keberatan dari gerakan perdamaian bahwa nasib yang sama sedang menunggu semua orang Suriah, dia hanya mengklaim bahwa kasus Suriah berbeda: “Analisis bahwa Amerika Serikat mempromosikan perubahan rezim benar di Iran (1953), Guatemala ( 1954), Kuba (1960-2015), Afghanistan (2001), Irak (2003). Tapi Suriah bukan Irak. Ini bukan Afganistan. Suriah adalah Suriah. Ia memiliki sejarah dan budayanya sendiri yang unik—dan Musim Semi Arabnya sendiri tentang pemberontakan rakyat yang nyata melawan hampir lima dekade kediktatoran keluarga Assad yang brutal. Revolusi ini nyata, dan di luar kendali AS.”

 

Memang, "revolusi nyata" dengan bantuan senjata AS, dana Saudi dan Qatar, dukungan logistik Turki dan intelijen Israel sedang berlangsung. Tapi itu jelas bukan revolusi rakyat Suriah. Sebenarnya, revolusi semacam itu direncanakan oleh Pemerintahan Bush untuk 7 negara termasuk Irak, Libya, Suriah, dan Iran, sebagaimana diungkapkan oleh Jenderal Wesley Clark, mantan panglima tertinggi NATO. Dan satu per satu mereka sedang diimplementasikan.

 

Kami tentu saja menentang “revolusi” dan “pembebasan” semacam ini. Bagi kami, pilihannya lebih dari apa yang telah diberikan Terry Burke kepada kami. Situasi Suriah lebih rumit dari itu. Kita berhadapan dengan dua tingkat realitas yang tidak boleh runtuh menjadi satu. Satu tingkat adalah perang yang dipaksakan oleh Pemerintah AS dan sekutunya melawan negara merdeka Suriah. Dalam perang ini, kami berada di pihak Pemerintah Suriah dan Piagam PBB. Tingkat kedua adalah hubungan antara Pemerintah Suriah dan rakyat Suriah. Pada level ini, kami selalu berada di pihak rakyat Suriah. Rakyat Suriah memiliki hak untuk mengubah pemerintahan mereka jika mereka mau. Tapi itu semata-mata keputusan mereka. Dan satu-satunya cara mereka dapat mengekspresikan keinginan mereka adalah ketika mereka bebas dari intervensi asing.

 

Terry Burke melangkah lebih jauh dengan menuduh semua jurnalis independen dan lainnya dalam gerakan perdamaian — semua yang berulang kali dia ejek sebagai “anti-imperialis” — sebagai rasis yang “berperilaku seperti imperialis,” dengan tidak mendengarkan “suara progresif Suriah” dan “memaksakan sudut pandang mereka pada suara negara-negara miskin.” Tapi dia menempatkan dirinya di perahu "imperialis" yang sama dengan mengambil posisi anti-Assad sebagai orang Amerika - tidak ada orang Amerika yang memiliki hak untuk memutuskan masa depan Suriah - dan mengabaikan suara mayoritas rakyat Suriah. Pasukan oposisi progresif sejati berada di dalam Suriah, bukan di “daerah yang dibebaskan” ISIS, dan delegasi kami telah bertemu dengan banyak dari mereka. Mereka memiliki banyak perbedaan pendapat dengan pemerintah Assad, tetapi sangat percaya bahwa mereka harus bergabung dengan pemerintah mereka melawan serangan dan invasi asing, seperti yang dilakukan oleh patriot mana pun. “Suara-suara Suriah progresif” yang diidentifikasi oleh Terry Burke tidak memiliki monopoli atas kebenaran. Dia akan dilayani dengan baik jika dia mendengarkan kekuatan oposisi lain di Suriah juga.

 

Adalah satu hal bagi rakyat Suriah untuk menentang pemerintah mereka jika mereka mau. Ini adalah hal lain bagi orang asing untuk mengambil posisi "Assad harus pergi!" Yang terakhir ini jelas merupakan tuntutan imperialis yang melanggar hukum internasional. Dukungan kami dalam kasus ini, seperti dalam kasus lainnya, adalah untuk hukum internasional, Piagam PBB, dan hak rakyat untuk menentukan nasib sendiri — dan bukan untuk atau melawan pemerintah atau pemimpin tertentu.

 

Kami berharap ini menjadi jelas sekali dan untuk selamanya.