Oleh Robert C. Koehler, 13 Desember 2017, Keajaiban umum.
“. . . keamanan nyata hanya dapat dibagi. . .”
Saya menyebutnya berita dalam sangkar: fakta bahwa Kampanye Internasional untuk Menghapuskan Senjata Nuklir telah dianugerahi Hadiah Nobel Perdamaian tahun ini.
Dengan kata lain, betapa bagusnya, tetapi tidak ada hubungannya dengan hal-hal nyata yang terjadi di Planet Bumi, seperti uji coba ICBM Korea Utara baru-baru ini yang menempatkan seluruh AS dalam jangkauan nuklirnya, atau permainan perang provokatif Trump's America telah bermain di semenanjung Korea, atau pengembangan senjata nuklir "generasi berikutnya" yang diam-diam tanpa akhir.
Atau kemungkinan yang akan segera terjadi. . . eh, perang nuklir.
Memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian tidak seperti, katakanlah, memenangkan Oscar - menerima kehormatan besar yang mencolok untuk sebuah karya yang telah selesai. Penghargaan itu tentang masa depan. Terlepas dari beberapa pilihan yang sangat buruk selama bertahun-tahun (Henry Kissinger, demi Tuhan), Hadiah Perdamaian adalah, atau seharusnya, sangat relevan dengan apa yang terjadi di ujung tombak konflik global: pengakuan atas perluasan kesadaran manusia terhadap ciptaan. dari kedamaian sejati. Geopolitik, di sisi lain, terjebak dalam kepastian yang sama tua, sama tua: Mungkin benar, tuan dan nyonya, jadi Anda harus siap untuk membunuh.
Dan berita utama tentang Korea Utara selalu, hanya tentang persenjataan nuklir kecil negara itu dan apa yang harus dilakukan tentang hal itu. Apa yang tidak pernah diberitakan adalah persenjataan nuklir musuh bebuyutannya yang sedikit lebih besar, Amerika Serikat. Itu diterima begitu saja. Dan — menjadi nyata — itu tidak akan hilang.
Bagaimana jika gerakan anti-nuklir global benar-benar dihormati oleh media dan prinsip-prinsipnya yang terus berkembang terus bekerja dalam konteks pelaporannya? Itu berarti pelaporan tentang Korea Utara tidak hanya terbatas pada kita vs. mereka. Pihak global ketiga akan mengawasi seluruh konflik: mayoritas global negara-negara yang Juli lalu memilih untuk menyatakan semua senjata nuklir ilegal.
Kampanye Internasional untuk Menghapuskan Senjata Nuklir — ICAN — sebuah koalisi organisasi non-pemerintah di sekitar seratus negara, memimpin kampanye yang menghasilkan, musim panas lalu, dalam perjanjian PBB yang melarang penggunaan, pengembangan, dan penimbunan senjata nuklir. Itu melewati 122-1, tetapi perdebatan itu diboikot oleh sembilan negara bersenjata nuklir (Inggris, Cina, Prancis, India, Israel, Korea Utara, Pakistan, Rusia dan Amerika Serikat), bersama dengan Australia, Jepang, Korea Selatan dan setiap anggota NATO kecuali Belanda, yang memberikan suara tunggal tidak ada.
Apa yang telah dicapai oleh Perjanjian Pelarangan Senjata Nuklir yang luar biasa adalah bahwa perjanjian itu mengambil kendali atas proses perlucutan senjata nuklir dari negara-negara yang memilikinya. Traktat Non-Proliferasi Nuklir 1968 meminta kekuatan nuklir untuk "mengejar perlucutan senjata nuklir," tampaknya di waktu luang mereka sendiri. Setengah abad kemudian, nuklir masih menjadi landasan keamanan mereka. Mereka malah mengejar modernisasi nuklir.
Tetapi dengan perjanjian 2017, “Kekuatan nuklir kehilangan kendali atas agenda perlucutan senjata nuklir,” karena Nina Tannenwald tulis di Washington Post pada saat itu. Seluruh dunia telah memegang agenda dan – langkah pertama – menyatakan nuklir ilegal.
“Seperti yang dikatakan seorang advokat, 'Anda tidak bisa menunggu para perokok memberlakukan larangan merokok,'” tulis Tannenwald.
Dia menambahkan: “Perjanjian itu mempromosikan perubahan sikap, ide, prinsip dan wacana – pendahulu penting untuk mengurangi jumlah senjata nuklir. Pendekatan terhadap perlucutan senjata ini dimulai dengan mengubah arti senjata nuklir, memaksa para pemimpin dan masyarakat untuk memikirkan dan menilainya secara berbeda. . . . Larangan perjanjian terhadap ancaman penggunaan senjata nuklir secara langsung menantang kebijakan pencegahan. Ini kemungkinan akan memperumit opsi kebijakan untuk sekutu AS di bawah 'payung' nuklir AS, yang bertanggung jawab kepada parlemen dan masyarakat sipil mereka.”
Apa tantangan perjanjian adalah pencegahan nuklir: pembenaran default untuk pemeliharaan dan pengembangan persenjataan nuklir.
Demikian saya kembali ke kutipan di awal kolom ini. Tilman Ruff, seorang dokter Australia dan salah satu pendiri ICAN, menulis di The Guardian setelah organisasi itu dianugerahi Hadiah Perdamaian: “Seratus dua puluh dua negara bagian telah bertindak. Bersama dengan masyarakat sipil, mereka telah membawa demokrasi global dan kemanusiaan untuk perlucutan senjata nuklir. Mereka telah menyadari bahwa sejak Hiroshima dan Nagasaki, keamanan nyata hanya dapat dibagi, dan tidak dapat dicapai dengan mengancam dan mempertaruhkan penggunaan senjata pemusnah massal terburuk ini.”
Jika ini benar — jika keamanan nyata entah bagaimana harus diciptakan bersama, bahkan dengan Korea Utara, dan jika berjalan di tepi perang nuklir, seperti yang telah kita lakukan sejak 1945, tidak akan pernah menghasilkan perdamaian global melainkan, pada titik tertentu, bencana nuklir. — implikasinya menuntut eksplorasi tanpa akhir, terutama oleh media dari negara-negara terkaya dan paling istimewa di dunia.
“Untuk alasan yang terlalu lama telah memberi jalan pada kebohongan bahwa kita lebih aman menghabiskan miliaran setiap tahun untuk membuat senjata yang, agar kita memiliki masa depan, tidak boleh digunakan,” tulis Ruff.
“Pelucutan senjata nuklir adalah kebutuhan kemanusiaan yang paling mendesak di zaman kita.”
Jika ini benar – dan sebagian besar dunia percaya bahwa itu benar – maka program rudal nuklir Kim Jong-un dan Korea Utara hanyalah sebagian kecil dari ancaman yang dihadapi oleh setiap manusia di planet ini. Ada pemimpin lain yang sembrono dan tidak stabil dengan jarinya di tombol nuklir, dikirim ke planet ini setahun yang lalu oleh demokrasi AS yang cacat.
Donald Trump harus menjadi anak poster perlucutan senjata nuklir.
