Oleh David Swanson, World BEYOND WarJanuari 17, 2022
Dalam sebuah buku baru, sangat AS, sangat akademis oleh Alexander Downes disebut Sukses Bencana: Mengapa Perubahan Rezim Asing Menjadi Salah, amoralitas menggulingkan pemerintah orang lain tidak dapat ditemukan. Ilegalitas itu tampaknya tidak ada. Fakta bahwa upaya penggulingan sering gagal, dan bahwa kegagalan itu bisa berakibat fatal, tidak masuk ke dalamnya. Tetapi penggulingan pemerintah yang berhasil — fokus buku ini — biasanya berubah menjadi bencana busuk raksasa dengan caranya sendiri, yang mengarah ke perang saudara, yang mengarah ke perang lebih lanjut dengan penggulingan, yang mengarah ke pemerintah yang tidak melakukan apa yang diinginkan penggulingan, dan tentu saja — dan agak dapat diprediksi — bahkan tidak mengarah pada apa yang dianggap sebagai “demokrasi” dalam budaya Barat.
Buktinya cukup banyak bahwa pengambilalihan atau "perubahan rezim" Ukraina oleh AS atau Rusia akan sangat mungkin menjadi bencana bagi Ukraina dan AS atau Rusia (oh, dan juga semua kehidupan di Bumi jika nuklir terbiasa) — dan bahwa kudeta yang didukung AS pada tahun 2014 telah menjadi malapetaka bagi model yang ada di (meskipun itu tidak sendiri dalam) buku Downes.
Downes menggunakan daftar penggulingan super selektif, sementara lebih banyak lagi luas yang ada. Dia melihat 120 kasus "perubahan rezim" yang berhasil oleh 153 "pengganggu" antara tahun 1816 dan 2008. Dalam daftar ini, perompak asing teratas yang menggulingkan pemerintah adalah Amerika Serikat dengan 33, Inggris dengan 16, Uni Soviet 16, Prusia / Jerman 14, Prancis 11, Guatemala 8, Austria 7, El Salvador 5, Italia 5.
“Kami Nomor Satu! Kami Nomor Satu!”
Korban penggulingan asing yang paling umum adalah Honduras 8 kali, Afghanistan 6, Nikaragua 5, Republik Dominika 5, Belgia 4, Hongaria 4, Guatemala 4, dan El Salvador 3. Sejujurnya, Honduras berpakaian provokatif dan benar-benar memintanya.
Downes meneliti penggulingan pemerintah tanpa hukum ini dan menyimpulkan bahwa mereka tidak dapat diandalkan menghasilkan pemerintah yang berperilaku seperti yang diinginkan, biasanya tidak “meningkatkan hubungan antara pihak yang melakukan intervensi dan target” — yang berarti bahwa lebih banyak perang mungkin terjadi antara kedua negara, dan bahwa para pemimpin yang diangkat berada pada posisi tinggi. risiko kehilangan kekuasaan dengan kekerasan, sementara negara-negara yang berganti rezim memiliki risiko perselisihan sipil yang tinggi.
Anda tidak akan berpikir ini memerlukan penjelasan apa pun, tetapi Downes memberikan satu: “Teori saya menjelaskan hasil kekerasan ini melalui dua mekanisme. Yang pertama, yang saya beri label disintegrasi militer, menguraikan bagaimana perubahan rezim dapat menghasilkan pemberontakan langsung dan perang saudara dengan memecah dan membubarkan kekuatan militer target. Yang kedua, masalah prinsipal yang bersaing, merinci bagaimana preferensi yang tidak cocok dari dua tuan pemimpin yang dipaksakan — negara yang mengintervensi dan audiens domestik seorang pemimpin — menempatkan para pemimpin dalam dilema di mana menanggapi kepentingan satu orang memperburuk risiko konflik dengan para pemimpin. lain, sehingga meningkatkan kemungkinan konflik patron-anak didik dan konflik internal di target.”
Jadi, sekarang yang kita butuhkan adalah pemerintah yang berperilaku seperti aktor rasional dalam model akademik. Kemudian kita dapat memberi mereka data tentang bagaimana kejahatan menggulingkan pemerintah (dan secara kebetulan membantai sejumlah besar orang dalam banyak kasus) cenderung gagal dengan caranya sendiri, dan kita akan siap.
Atau kita membutuhkan model akademis untuk memasukkan kepentingan pendorong penjualan senjata, sadisme, keluhan kecil, kejantanan, dan nafsu kekuasaan, dan menghitung ulang hasilnya. Itu mungkin juga berhasil.
Kemungkinan ketiga adalah mematuhi hukum, tapi itu hanya untuk orang kecil yang tidak penting.
