Oleh John LaForge
Pengadilan Banding telah mengosongkan hukuman sabotase terhadap aktivis perdamaian Greg-Boertje-Obed, dari Duluth, Min., Dan rekan terdakwanya Michael Walli dari Washington, DC, dan Sr. Megan Rice dari Kota New York. 6th Circuit Court of Appeals menemukan bahwa jaksa federal gagal membuktikan - dan bahwa "tidak ada juri rasional yang dapat menemukan" - bahwa ketiganya bermaksud merusak "pertahanan nasional".
Pada bulan Juli 2012, Greg, Michael dan Megan memotong melalui empat pagar dan berjalan menuju "Fort Knox" uranium tingkat senjata, Fasilitas Bahan Uranium yang Sangat Diperkaya di dalam kompleks Y-12 di Oak Ridge, Tenn. Uranium diproses di sana menempatkan "H" di bom H kita. Dengan tiga jam sebelum mereka terlihat, para abolisionis senjata nuklir melukis "Celakalah Kekaisaran Darah" dan slogan-slogan lain pada beberapa struktur, digantungkan spanduk, dan merayakan keberuntungan mereka dalam menangkap sistem senjata nuklir yang tertidur di belakang kemudi. Ketika seorang penjaga akhirnya menghadapi mereka, mereka menawarkan dia roti.
Mereka dinyatakan bersalah pada Mei 2013 atas kerusakan harta benda dan sabotase dan telah dipenjara sejak itu. Boertji-Obed, 59, dan Walli, 66, keduanya dijatuhi hukuman 62 bulan pada setiap hukuman, berjalan bersamaan; dan Sr. Megan, yang adalah 82, diberi 35 bulan untuk setiap hitungan, juga berjalan secara bersamaan.
Pertanyaan tentang status hukum senjata nuklir tidak diajukan banding, tetapi masalah apakah Sabotage Act berlaku untuk pemrotes perdamaian yang tidak merusak senjata. Selama argumen lisan banding, jaksa bersikeras bahwa tiga warga senior telah "mengganggu pertahanan." Hakim Sirkuit Raymond Kethledge bertanya dengan tajam, "Dengan sepotong roti?"
Pendapat tertulis Pengadilan, juga oleh Hakim Kethledge, menertawakan gagasan menggambarkan pemrotes damai sebagai penyabot, kata. "Tidaklah cukup bagi pemerintah untuk berbicara dalam hal memotong pagar ..." Pemerintah harus membuktikan bahwa tindakan terdakwa itu "secara sadar dimaksudkan atau secara praktis pasti untuk" mengganggu "kapasitas negara untuk berperang atau bertahan melawan serangan." Greg , Megan dan Michael, pengadilan mengatakan, "tidak melakukan hal semacam itu," dengan demikian, "pemerintah tidak membuktikan para terdakwa bersalah atas sabotase." Pendapat itu sejauh mengatakan, "Tidak ada juri yang rasional yang dapat menemukan bahwa para terdakwa memiliki niat itu ketika mereka memotong pagar. ”Intinya mengejutkan tidak seperti biasanya dalam implikasi langsung dari jangkauan jaksa penuntut dan manipulasi juri.
Alasan lain Pengadilan Banding mengosongkan hukuman sabotase adalah bahwa definisi hukum Mahkamah Agung tentang "pertahanan nasional" tidak jelas dan tidak tepat, "konsep umum konotasi luas ..." Pengadilan mengatakan diperlukan definisi "yang lebih konkret" karena, "tidak jelas" omong kosong tentang 'peran penting fasilitas dalam pertahanan nasional' tidak cukup untuk menghukum terdakwa atas sabotase. Dan itulah yang ditawarkan oleh pemerintah di sini. "Definisi itu begitu umum dan tidak jelas, Pengadilan mengatakan, bahwa itu hampir tidak berlaku untuk Sabotage Act, karena," Sulit untuk menentukan berapa jumlah untuk 'campur tangan dengan' konsep generik ' '. "
Hukuman ulang dapat mengakibatkan "waktu ditayangkan" dan dilepaskan
Pengadilan mengambil langkah tambahan dan tidak biasa membatalkan hukuman penjara karena sabotase dan kerusakanperty keyakinan, meskipun keyakinan yang lebih rendah masih berdiri. Ini karena hukuman penjara yang keras yang diberikan untuk kerusakan properti sangat berat mengingat hukuman sabotase (yang tidak benar). Hasilnya adalah bahwa ketiga pasifis radikal akan dijatuhi hukuman lagi dan dapat dibebaskan. Seperti yang dikatakan Pengadilan Banding: "Tampaknya [hukuman] ... untuk hukuman [kerusakan terhadap properti] mereka akan jauh lebih sedikit daripada waktu yang telah mereka layani dalam tahanan federal."
Jika jaksa federal tidak menentang pembalikan dari kegembiraannya yang berlebihan, dan pengadilan tinggi lainnya tidak membalik 6th Keputusan sirkuit, ketiganya bisa dibebaskan pada Juli atau lebih cepat.
Sifat pengayaan uranium profil tinggi di Oak Ridge, dan kerentanan situs terhadap warga lanjut usia, membawa perhatian media yang sangat besar pada kasus ini, yang telah ditampilkan dalam penyelidikan panjang oleh Washington Post, The New Yorker, dan lainnya. Tindakan tersebut, yang dikenal sebagai "Transformation Now Plowshares," juga membantu mengungkap kesalahan skandal dan penyimpangan di antara kontraktor keamanan di kompleks Y-12 / Oak Ridge. Bisa dibilang dan ironisnya, para pencinta damai ini hampir pasti memperkuat pertahanan negara.
Apa yang tetap tidak terluka adalah rencana Gedung Putih untuk menghabiskan $ 1 triliun untuk fasilitas produksi senjata baru selama 30 tahun ke depan - $ 35 miliar setahun selama tiga dekade. Peran Fasilitas Bahan Uranium Sangat Diperkaya dalam produksi Bom ini - pelanggaran yang jelas terhadap Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir - dinamai dengan darah oleh tindakan Mata Bajak, tetapi bisnis bom-H terus berjalan. Para pengunjuk rasa akan berkumpul di situs itu lagi pada 6 Agustus.
Untuk informasi lebih lanjut tentang Y-12 dan penumpukan senjata, lihat Aliansi Perdamaian Lingkungan Oak Ridge, OREPA.org.
- John LaForge bekerja untuk Nukewatch, kelompok pengawas nuklir di Wisconsin, mengedit buletin Triwulanannya, dan disindikasikan melalui PeaceVoice.
~~~~~~~~~~~~~~~
Satu Respon
Yeah!