Sekarang Bukanlah Saatnya: Faktor Psikologis Sosial yang Mengijinkan Perubahan Iklim dan Perang Nuklir

Oleh Marc Pilisuk, 24 Oktober 2017

Selama masa berkabung atau ketakutan akan ancaman eksistensial yang serius, jiwa manusia cukup mampu menyangkal dan mengabaikan bahaya yang mungkin dan akan segera terjadi. Presiden Trump mengangkat prospek merambah perang nuklir dengan Korea Utara. Beberapa dari kita harus melawan kecenderungan ini. Dalam perang nuklir ada ledakan, badai api dan efek radiasi dan tidak ada penanggap atau infrastruktur pertama yang membantu para penyintas. Inilah saatnya menghadapi pencegahan yang tak terpikirkan.

Senjata nuklir

Kredit: Departemen Energi Amerika Serikat Wikimedia

Sampai munculnya bom atom, perang tidak memiliki kapasitas untuk mengakhiri, untuk selamanya, kelangsungan hidup manusia atau mengancam kelangsungan hidup itu sendiri. Bom atom yang dijatuhkan di Hiroshima dan Nagasaki menghasilkan kematian massal langsung terbesar dari masing-masing senjata yang belum diketahui. Dalam dua sampai empat bulan pertama setelah pemboman, efek akut dari bom atom telah menewaskan 90,000–146,000 orang di Hiroshima dan 39,000–80,000 di Nagasaki; kira-kira setengah dari kematian di setiap kota terjadi pada hari pertama.

Ancaman senjata nuklir meningkat. Realitas ini diungkapkan oleh Presiden Kennedy:

Saat ini, setiap penghuni planet ini harus merenungkan hari di mana planet ini mungkin tidak lagi dapat dihuni. Setiap pria, wanita, dan anak-anak hidup di bawah pedang nuklir Damocles, tergantung pada benang yang paling tipis, yang dapat dipotong setiap saat karena kecelakaan atau kesalahan perhitungan atau kegilaan.[I]

Mantan Menteri Pertahanan William J. Perry berkata, "Saya tidak pernah lebih takut akan ledakan nuklir daripada sekarang — Ada kemungkinan lebih dari 50 persen serangan nuklir pada target AS dalam satu dekade."[Ii] Bahaya apokaliptik seperti ini, yang kita tahu ada tetapi masih mengabaikan, terus berdampak pada kita. Mereka mendorong kita menjauh dari koneksi jangka panjang ke planet kita, mendesak kita untuk hidup untuk saat ini seolah-olah setiap saat mungkin adalah yang terakhir.[Iii]

Perhatian publik saat ini terfokus pada kemungkinan serangan senjata nuklir oleh teroris. Perusahaan RAND melakukan analisis untuk memeriksa dampak serangan teroris yang melibatkan ledakan nuklir 10 kiloton di Pelabuhan Long Beach, California.[Iv] Satu set alat peramalan strategis digunakan untuk memeriksa hasil jangka pendek dan jangka panjang. Disimpulkan bahwa baik daerah setempat maupun negara sama sekali tidak siap untuk menghadapi potensi ancaman perangkat nuklir yang dibawa ke AS di atas kapal kontainer. Long Beach adalah pelabuhan tersibuk ketiga di dunia, dengan hampir 30% dari semua impor dan ekspor AS melewatinya. Laporan tersebut mencatat bahwa senjata nuklir dengan ledakan darat yang diledakkan dalam sebuah kontainer pengiriman akan membuat beberapa ratus mil persegi dari daerah bencana tidak dapat dihuni. Ledakan semacam itu akan memiliki dampak ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya di seluruh negeri dan dunia. Sebagai salah satu contoh, laporan tersebut mencatat bahwa beberapa kilang minyak terdekat akan dihancurkan sehingga menghabiskan seluruh pasokan bensin di Pantai Barat dalam beberapa hari. Ini akan membuat pejabat kota harus segera menangani kekurangan bahan bakar dan kemungkinan besar kerusuhan sipil terkait. Efek ledakan akan disertai dengan badai api dan dampak radioaktif yang bertahan lama, semuanya berkontribusi pada runtuhnya infrastruktur lokal. Dampak terhadap ekonomi global juga dapat menjadi bencana besar karena dua alasan: pertama, kepentingan ekonomi dari rantai pasokan pengiriman global, yang akan sangat terhambat oleh serangan tersebut, dan kedua, kerapuhan sistem keuangan global yang terdokumentasi dengan baik.[V]

Dengan standar saat ini, ledakan nuklir sepuluh kiloton mewakili sampel yang sangat kecil dari kekuatan senjata nuklir yang lebih besar yang sekarang ada di gudang senjata di sejumlah negara yang terus bertambah. Bahkan sulit untuk membayangkan apa arti serangan nuklir yang lebih besar. Mantan Menteri Pertahanan lainnya, Robert McNamara mengenang pengalamannya selama krisis misil Kuba ketika dunia mendekati pertukaran senjata nuklir yang diluncurkan oleh AS dan Uni Soviet untuk melawan satu sama lain. Dalam peringatannya beberapa tahun kemudian, McNamara mengutip sebuah laporan oleh Dokter Internasional untuk Pencegahan Perang Nuklir, yang menjelaskan efek dari satu senjata 1-megaton:

Di ground zero, ledakan menciptakan kedalaman kawah 300 kaki dan diameter 1,200 kaki. Dalam satu detik, atmosfer itu sendiri menyala menjadi bola api lebih dari setengah mil dengan diameter. Permukaan bola api memancarkan hampir tiga kali cahaya dan panas dari area yang sebanding dari permukaan matahari, memadamkan dalam hitungan detik semua kehidupan di bawah dan memancar keluar dengan kecepatan cahaya, menyebabkan luka bakar seketika kepada orang-orang dalam satu hingga tiga mil . Gelombang ledakan udara terkompresi mencapai jarak tiga mil dalam waktu sekitar 12 detik, meratakan pabrik dan bangunan komersial. Puing-puing yang dibawa oleh angin 250 mph menimbulkan cedera mematikan di seluruh area. Setidaknya 50 persen orang di daerah itu meninggal segera, sebelum cedera akibat radiasi atau badai api yang berkembang .ii

Seandainya serangan terhadap Menara Kembar melibatkan bom nuklir megaton 20, gelombang ledakan akan dibawa melalui seluruh sistem kereta bawah tanah. Hingga lima belas mil dari puing-puing terbang nol, didorong oleh efek perpindahan, akan melipatgandakan korban. Kira-kira 200,000 kebakaran terpisah akan menghasilkan menghasilkan badai api dengan suhu hingga derajat 1,500. Bom nuklir menghancurkan jalinan persediaan air, makanan, dan bahan bakar untuk transportasi, layanan medis, dan tenaga listrik. Kerusakan radiasi menghancurkan dan merusak makhluk hidup selama 240,000 tahun.[Vi]

Tidak ada alasan untuk percaya bahwa serangan nuklir hanya akan melibatkan satu senjata semacam itu. Selain itu, ilustrasi di atas adalah untuk bom nuklir yang jauh lebih rendah dalam kapasitas destruktif daripada kebanyakan bom sekarang tersedia pada status siap siaga. Senjata-senjata yang lebih besar ini mampu melakukan apa yang dianggap oleh George Kennan dengan tingkat kehancuran yang sedemikian besar hingga menentang pemahaman rasional.[Vii] Bom semacam itu, dan yang lainnya masih lebih destruktif, terkandung dalam hulu ledak rudal, banyak yang mampu mengirimkan beberapa hulu ledak.

Menyusul runtuhnya Uni Soviet, persediaan senjata nuklir yang melebihi apa yang dibutuhkan untuk menghancurkan semua populasi dunia telah berkurang. Namun, 31,000 senjata nuklir tetap ada di dunia — kebanyakan adalah milik Amerika atau Rusia, dengan jumlah yang lebih sedikit dipegang oleh Inggris, Prancis dan Cina, India, Pakistan, dan Israel. Kegagalan untuk mengakhiri konfrontasi nuklir Perang Dingin antara Rusia dan AS membuat kedua negara dengan lebih dari 2,000 hulu ledak nuklir strategis berstatus siaga tinggi. Ini dapat diluncurkan hanya dalam beberapa menit dan misi utama mereka tetap menghancurkan kekuatan nuklir pihak lawan, infrastruktur industri, dan kepemimpinan politik / militer.[Viii] Kami sekarang memiliki kapasitas untuk menghancurkan, untuk semua waktu, setiap orang, setiap helai rumput, dan setiap makhluk hidup yang telah berevolusi di planet ini. Tetapi apakah pemikiran kita telah berkembang untuk memungkinkan kita mencegah hal ini terjadi?

Suara kita perlu didengar. Pertama, kita dapat mendesak para pemimpin kita untuk membuat Trump mematikan ancaman perang nuklir, apakah dengan menggunakan sanjungan atau dengan tekanan dari penasihat militernya sendiri. Kedua, jika kita dapat bertahan hidup saat ini salah satu tugas terpenting adalah memblokir modernisasi senjata nuklir. Nukes tidak perlu diuji untuk hasil absolut untuk berfungsi sebagai pencegah. Peningkatan kemampuan destruktif telah menyebabkan perlombaan nuklir.

Modernisasi, menurut CBO akan menelan biaya $ 400 miliar segera dan dari $ 1.25 hingga $ 1.58 triliun selama tiga puluh tahun. Peningkatan senjata nuklir yang dirancang untuk penggunaan di medan perang akan menantang negara-negara lain untuk mendapatkannya dan mengundang ambang batas untuk menggunakan senjata nuklir untuk dilanggar. Sekaranglah saatnya untuk mendesak Kongres kita agar modernisasi senjata nuklir dikeluarkan dari anggaran nasional. Ini akan menghabiskan waktu untuk menyembuhkan planet dan komunitas manusia di bawah tekanan yang dalam.

Referensi

[I] Kennedy, JF (1961, September). Alamat untuk majelis umum PBB. Pusat Miller, Universitas Virginia, Charlottesville, Virginia. Diperoleh dari http://millercenter.org/president/speeches/detail/5741

[Ii] McNamara, RS (2005). Kiamat Segera. Majalah Kebijakan Luar Negeri. Diterima dari http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=2829

[Iii] Macy, JR (1983). Keputusasaan dan kekuatan pribadi di zaman nuklir. Philadelphia, PA: Masyarakat Baru.

[Iv] Meade, C. & Molander, R. (2005). Menganalisis dampak ekonomi dari serangan teroris bencana di pelabuhan Long Beach. RAND Corporation. W11.2 Diperoleh dari http://birenheide.com/sra/2005AM/program/singlesession.php3?sessid=W11

http://www.ci.olympia.wa.us/council/Corresp/NPTreportTJJohnsonMay2005.pdf

 

[V] Ibid.

[Vi] Komite Ilmuwan untuk Informasi Radiasi (1962). Efek Bom Dua Puluh Megaton. Pemikiran Universitas Baru: Spring, 24-32.

[Vii] Kennan, GF (1983). Delusi nuklir: hubungan Soviet-Amerika di era nuklir. New York: Pantheon.

[Viii] Starr, S. (2008). Senjata Nuklir Peringatan Tinggi: Bahaya yang Terlupakan. Newsletter SGR (Ilmuwan untuk Tanggung Jawab Global), No.36, Diperoleh dari http://www.sgr.org.uk/publications/sgr-newsletter-no-36

* Bagian dikutip dari Struktur Tersembunyi Kekerasan: Siapa yang Mendapat Manfaat Dari Kekerasan Global dan Perang oleh Marc Pilisuk dan Jennifer Achord Rountree. New York, NY: Ulasan Bulanan, 2015.

 

Marc Pilisuk, Ph.D.

Profesor Emeritus, Universitas California

Fakultas, Universitas Saybrook

Ph 510-526-1788

mpilisuk@saybrook.edu

Terima kasih kepada Kelisa Ball untuk bantuan dalam mengedit dan meneliti

http://marcpilisuk.com/bio.html

 

 

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *

Artikel terkait

Teori Perubahan Kami

Cara Mengakhiri Perang

Tantangan Gerakan untuk Perdamaian
Peristiwa Antiperang
Bantu Kami Tumbuh

Donor Kecil Terus Menerus

Jika Anda memilih untuk memberikan kontribusi berulang minimal $15 per bulan, Anda dapat memilih hadiah terima kasih. Kami berterima kasih kepada para donatur berulang kami di situs web kami.

Ini adalah kesempatan Anda untuk membayangkan kembali world beyond war
Toko WBW
Terjemahkan Ke Bahasa Apa Saja