Wasiat Alfred Nobel, yang ditulis pada tahun 1895, meninggalkan dana untuk hadiah yang akan diberikan kepada “orang yang akan melakukan pekerjaan paling banyak atau terbaik untuk persaudaraan antar bangsa, untuk penghapusan atau pengurangan tentara tetap dan untuk menahan dan mempromosikan kongres perdamaian. "
Sebagian besar pemenang dalam beberapa tahun terakhir adalah orang-orang yang melakukan hal-hal baik yang tidak ada hubungannya dengan pekerjaan yang relevan (Kailash Satyarthi dan Malala Yousafzai untuk mempromosikan pendidikan, Liu Xiaobo untuk memprotes di Tiongkok, Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) dan Albert Arnold (Al) Gore Jr. untuk menentang perubahan iklim, Muhammad Yunus dan Grameen Bank untuk pembangunan ekonomi, dll.) atau orang-orang yang benar-benar terlibat dalam militerisme dan akan menentang penghapusan atau pengurangan pasukan yang berdiri jika diminta, dan salah seorang dari mereka mengatakan demikian dalam pidato penerimaannya (Uni Eropa, Barack Obama, dll.).
Hadiah diberikan secara tidak proporsional, bukan kepada para pemimpin organisasi atau gerakan untuk perdamaian dan perlucutan senjata, tetapi kepada pejabat terpilih AS dan Eropa. Rumor berputar-putar, sebelum pengumuman hari Jumat, bahwa Angela Merkel atau John Kerry mungkin memenangkan hadiah tersebut. Syukurlah, itu tidak terjadi. Desas-desus lain menyatakan bahwa hadiah tersebut dapat diberikan kepada para pembela Pasal Sembilan, bagian dari Konstitusi Jepang yang melarang perang dan telah menjauhkan Jepang dari perang selama 70 tahun. Sayangnya, hal itu tidak terjadi.
Hadiah Nobel Perdamaian 2015 dianugerahkan pada Jumat pagi kepada “Kuartet Dialog Nasional Tunisia atas kontribusinya yang menentukan dalam membangun demokrasi pluralistik di Tunisia setelah Revolusi Melati 2011.” Pernyataan Komite Nobel selanjutnya benar-benar mengutip keinginan Nobel, yang merupakan Pengawas Penghargaan Perdamaian (NobelWill.org) dan pendukung lainnya bersikeras untuk diikuti (dan saya adalah penggugat di a perkara hukum menuntut kepatuhan dengan, bersama dengan Mairead Maguire dan Jan Oberg):
"Dialog nasional berbasis luas yang berhasil dibangun Kuartet melawan penyebaran kekerasan di Tunisia dan fungsinya oleh karena itu sebanding dengan kongres perdamaian yang dirujuk Alfred Nobel dalam surat wasiatnya."
Ini bukan penghargaan untuk satu individu atau untuk pekerjaan dalam satu tahun, tetapi itu adalah perbedaan dari keinginan yang tidak ada yang benar-benar keberatan. Ini juga bukan penghargaan bagi pembuat perang atau pedagang senjata terkemuka. Ini bukan hadiah perdamaian untuk anggota NATO atau presiden Barat atau sekretaris asing yang melakukan sesuatu yang kurang mengerikan dari biasanya. Sejauh ini cukup menggembirakan.
Penghargaan tersebut tidak secara langsung menantang industri persenjataan yang dipimpin oleh Amerika Serikat dan Eropa bersama Rusia dan China. Penghargaan tersebut sama sekali tidak untuk pekerjaan internasional tetapi untuk bekerja di dalam suatu negara. Dan alasan utama yang ditawarkan adalah pembangunan demokrasi yang pluralistik. Ini mendekati konsep Nobel yang dipermudah tentang perdamaian sebagai sesuatu yang baik atau Barat. Namun, upaya untuk menuntut kepatuhan yang ketat terhadap salah satu unsur kehendak cukup berguna. Bahkan kongres perdamaian dalam negeri yang mencegah perang saudara adalah upaya yang layak untuk menggantikan perang dengan perdamaian. Sebuah revolusi tanpa kekerasan di Tunisia tidak secara langsung menantang imperialisme militer Barat, tetapi juga tidak sejalan dengannya. Dan keberhasilannya yang relatif, dibandingkan dengan negara-negara yang paling banyak menerima “bantuan” dari Pentagon (Mesir, Irak, Suriah, Bahrain, Arab Saudi, dll.) Patut disoroti. Sebutan terhormat untuk Chelsea Manning atas perannya dalam menginspirasi Musim Semi Arab di Tunisia dengan merilis komunikasi antara pemerintah AS dan Tunisia tidak akan salah tempat.
Jadi, saya pikir penghargaan 2015 bisa jadi jauh lebih buruk. Bisa juga jauh lebih baik. Itu bisa saja bekerja melawan persenjataan dan perang internasional. Itu bisa saja mengacu pada Pasal 9, atau Abolisi 2000, atau Yayasan Perdamaian Zaman Nuklir, atau Liga Internasional Wanita untuk Perdamaian dan Kebebasan, atau Kampanye Internasional untuk Penghapusan Senjata Nuklir, atau Asosiasi Internasional Pengacara Melawan Senjata Nuklir, semuanya dinominasikan tahun ini, atau ke sejumlah individu yang dinominasikan dari seluruh dunia.
Nobel Perdamaian Prize Watch masih jauh dari puas: “Memberi semangat kepada orang-orang Tunisia baik-baik saja, tetapi Nobel memiliki perspektif yang jauh lebih besar. Bukti yang tak terbantahkan menunjukkan bahwa dia menginginkan hadiahnya untuk mendukung reorganisasi visioner urusan internasional. Bahasa dalam surat wasiatnya adalah konfirmasi yang jelas akan hal ini, ”kata Tomas Magnusson, Swedia, atas nama Pengawas Hadiah Nobel Perdamaian. “Komite terus membaca ekspresi wasiat sesuka mereka, alih-alih mempelajari jenis 'juara perdamaian' dan gagasan perdamaian apa yang ada dalam pikiran Nobel menandatangani wasiatnya pada 27 November 1895. Pada bulan Februari, Pengawas Hadiah Nobel Perdamaian mengangkat kerahasiaan seputar proses seleksi ketika menerbitkan daftar 25 kandidat yang memenuhi syarat dengan surat nominasi lengkap. Berdasarkan pilihannya untuk tahun 2015, panitia telah menolak daftar tersebut dan, sekali lagi, jelas berada di luar lingkaran penerima Nobel. Selain tidak memahami sedikit pun gagasan Nobel, panitia di Oslo juga belum memahami situasi baru dalam hubungan panitia dengan para prinsipalnya di Stockholm, ”lanjut Tomas Magnusson. “Kita harus memahami bahwa seluruh dunia saat ini berada di bawah pendudukan, bahkan otak kita telah dimiliterisasi sedemikian rupa sehingga sulit bagi orang untuk membayangkan dunia alternatif dan demiliterisasi yang ingin Nobel promosikan sebagai suatu urgensi wajib. Nobel adalah manusia duniawi, mampu melampaui perspektif nasional dan memikirkan apa yang terbaik bagi dunia secara keseluruhan. Kami memiliki banyak kebutuhan setiap orang di planet hijau ini jika negara-negara di dunia hanya dapat belajar untuk bekerja sama dan berhenti membuang-buang sumber daya yang berharga untuk militer. Anggota Dewan Yayasan Nobel mempertaruhkan tanggung jawab pribadi jika jumlah hadiah dibayarkan kepada pemenang yang melanggar tujuan. Hingga tiga minggu yang lalu tujuh anggota Dewan Yayasan terkena langkah-langkah awal dalam tuntutan hukum yang menuntut agar mereka membayar kembali kepada Yayasan hadiah yang dibayarkan ke UE pada bulan Desember 2012. Di antara penggugat adalah Mairead Maguire dari Irlandia Utara, seorang pemenang Nobel. ; David Swanson, AS; Jan Oberg, Swedia, dan Pengamat Hadiah Nobel Perdamaian (nobelwill.org). Gugatan tersebut menyusul setelah upaya Norwegia untuk mendapatkan kembali kendali akhir atas hadiah perdamaian akhirnya ditolak oleh Pengadilan Kamar Swedia pada Mei 2014. "
