John Rees mengatakan 'perang melawan teror' yang menghasilkan terorisme dan pemerintah membesar-besarkan ancaman dan menjelek-jelekkan Muslim Inggris untuk memenangkan penerimaan atas kebijakan perangnya.
Serangan bom mobil di Baghdad Oktober 7, 2013.
'Pekan kesadaran kontra-terorisme' pemerintah Inggris baru saja berakhir. Serangkaian undang-undang baru yang dikatakan untuk melindungi kita dari serangan teror telah diumumkan dan lembaga serta individu didorong untuk melaporkan kepada polisi siapa pun yang menurut mereka mungkin terlibat dalam terorisme.
Ini hanya putaran terakhir dari tindakan semacam itu, bagian dari upaya berkelanjutan untuk menyeret penduduk agar melihat dunia dengan cara pemerintah.
Namun ada satu masalah utama. Kisah pemerintah tidak sesuai fakta. Inilah alasannya:
Fakta 1: Apa yang menyebabkan terorisme? Itu kebijakan luar negeri, bodoh
Gambar 1: Orang yang Dibunuh oleh Teroris di Seluruh Dunia
Apa yang ditunjukkan grafik ini (Gbr. 1) adalah eskalasi teror di seluruh dunia setelah invasi Afghanistan di 2002 dan Irak di 2003. Sebagaimana Dame Eliza Manningham Buller, mantan kepala MI5, mengatakan pada penyelidikan Irak, dinas keamanan memperingatkan Tony Blair meluncurkan perang melawan terorisme akan meningkatkan ancaman terorisme. Dan sudah. Ancaman terorisme tidak dapat diberantas sampai penyebab fundamentalnya dihilangkan. Tidak ada tindakan hukum yang dapat menghapus driver bersejarah terorisme pada skala krisis di Timur Tengah. Hanya perubahan kebijakan yang dapat melakukannya.
Fakta 2: Kebanyakan terorisme tidak terjadi di Barat
Gambar 2: Peta risiko dunia
Orang-orang yang paling berisiko terkena terorisme tidak berada di Barat tetapi sering di daerah di mana Barat berperang dan perang proksi. Amerika Utara dan hampir seluruh Eropa berada pada risiko rendah (Gbr. 2). Hanya Prancis, negara dengan masa lalu kolonial yang panjang (dan salah satu yang paling aktif dan vokal tentang konflik saat ini) berada pada risiko menengah. Enam dari negara yang paling berisiko - Somalia, Pakistan, Irak, Afghanistan, Sudan, Yaman - adalah lokasi perang Barat, perang drone, atau perang proxy.
Fakta 3: 'Perang melawan teror' membunuh lebih banyak orang daripada terorisme
Obatnya lebih mematikan dari pada penyakitnya. Pemikiran sesaat akan memberi tahu kita mengapa. Menyebarkan senjata militer Barat, yang paling berteknologi canggih dan merusak di dunia, selalu berakhir dengan membunuh lebih banyak warga sipil daripada pembom bunuh diri dengan ransel - atau bahkan pembom 9/11 di pesawat yang dibajak.
Seperti yang ditunjukkan diagram pai ini (Gambar 3), kematian warga sipil di Afghanistan saja jauh lebih besar daripada yang disebabkan oleh serangan 9 / 11. Dan jika kita menambahkan kematian warga sipil yang disebabkan oleh perang di Irak dan terorisme yang ditimbulkannya selama pendudukan, maka perusahaan harus peringkat sebagai salah satu yang paling kontraproduktif dalam sejarah militer.
Gambar 3: Korban dari perang melawan teror dan invasi ke Irak
Fakta 4: Tingkat nyata dari ancaman teroris
Serangan teroris seringkali tidak efektif, terutama ketika dilakukan oleh 'ekstrimis serigala' daripada organisasi militer seperti IRA. Lebih dari setengah serangan teror tidak menyebabkan kematian. Bahkan jika kita melihat periode di mana IRA terlibat dalam pengeboman dan gambaran global (Gbr. 4), sebagian besar serangan teror tidak membunuh siapa pun. Ini bukan untuk meminimalkan hilangnya nyawa yang terjadi. Tapi itu untuk menempatkannya dalam perspektif.
Sekarang hampir sepuluh tahun sejak pengeboman bus 7 / 7 di London. Pada dekade itu, ada satu pembunuhan tambahan di Inggris sebagai akibat dari terorisme 'Islam', yaitu drummer Lee Rigby. Itu membawa korban tewas tahun 10 ke orang-orang 57. Tahun lalu saja jumlah orang yang terbunuh dalam pembunuhan 'normal' di Inggris berjumlah 500. Dan itu adalah salah satu angka terendah selama beberapa dekade.
Tentu saja tidak ada perbandingan antara tingkat kampanye IRA dan 'ekstrimisme Islam' saat ini. IRA, setelah semua, meledakkan Tory senior di dalam Gedung Parlemen, membunuh seorang anggota keluarga Kerajaan di kapal pesiar di lepas pantai Irlandia, meledakkan hotel di mana Kabinet tinggal untuk konferensi partai Tory dan menembak sebuah mortir ke taman belakang 10 Downing Street. Dan itu hanya menyebutkan beberapa serangan yang lebih spektakuler.
Bahkan dalam periode sejak 2000 telah ada serangan yang lebih aktual (sebagai lawan dari yang direncanakan) oleh Real IRA dan mahasiswa Islamophobe, Pavlo Lapshyn, pelajar Ukraina, yang melakukan pembunuhan dan serangkaian serangan terhadap masjid di Midlands Barat, daripada yang pernah dilakukan oleh Ekstrimis 'Islami'.
Gambar 4: Total kematian per serangan teroris
Tapi jangan mengambil kata-kata saya untuk itu. Membaca apa Politik luar negeri, jurnal rumah elit diplomatik AS, Harus mengatakan dalam 2010 sebuah artikel berjudul 'Ini Pekerjaannya, bodoh!':
'Setiap bulan, ada lebih banyak teroris bunuh diri yang mencoba membunuh orang Amerika dan sekutu mereka di Afghanistan, Irak, dan negara-negara Muslim lainnya daripada tahun-tahun sebelumnya 2001 bergabung. Dari 1980 ke 2003, ada serangan bunuh diri 343 di seluruh dunia, dan paling banyak 10 persen terinspirasi oleh anti-Amerika. Sejak 2004, ada lebih dari 2,000, lebih dari 91 persen terhadap pasukan AS dan sekutu di Afghanistan, Irak, dan negara-negara lain.
Dan Rand Corporation belajar menyimpulkan:
'Studi komprehensif menganalisis 648 kelompok teroris yang ada antara 1968 dan 2006, mengambil dari basis data terorisme yang dikelola oleh RAND dan Institut Peringatan untuk Pencegahan Terorisme. Cara yang paling umum yang dilakukan oleh kelompok teroris - 43 persen - adalah melalui transisi ke proses politik… Kekuatan militer hanya efektif dalam 7 persen dari kasus yang diperiksa '.
Pelajaran dari semua ini jelas: perang melawan teror menghasilkan teror. Dan pemerintah membesar-besarkan ancaman untuk memenangkan penerimaan kebijakan yang tidak populer. Dengan melakukan hal itu, ini akan merusak seluruh komunitas dan memastikan bahwa minoritas memiliki motivasi tambahan untuk melakukan serangan teroris. Ini adalah definisi kebijakan kontra-produktif.
Sumber: Counterfire
