“Death Wish” NATO Akan Menghancurkan Tidak Hanya Eropa tetapi Seluruh Dunia Juga

Sulit untuk memahami mengapa politisi Barat dan media arus utama gagal memahami bahaya eksistensial yang mereka berikan pada Rusia dan secara sembrono pada kita semua. Desakan NATO pada apa yang disebut kebijakan "pintu terbuka" adalah solipsistik dan mengabaikan kepentingan keamanan Rusia yang sah. Tidak ada negara yang akan tahan dengan ekspansi semacam itu. Tentu bukan AS jika sebagai perbandingan Meksiko akan tergoda untuk bergabung dengan aliansi yang dipimpin China.

NATO telah menunjukkan apa yang saya sebut keras kepala yang bersalah dan penolakannya untuk menegosiasikan perjanjian keamanan di seluruh Eropa atau bahkan di seluruh dunia merupakan bentuk provokasi, yang secara langsung memicu perang saat ini di Ukraina. Selain itu, mudah untuk memahami bahwa perang ini dapat dengan mudah meningkat menjadi pemusnahan nuklir bersama.

Ini bukan pertama kalinya umat manusia dihadapkan pada krisis besar yang sebenarnya bisa dicegah dengan menepati janji yang diberikan kepada mendiang Mikhail Gorbachev oleh mantan Menteri Luar Negeri AS James Baker.^[1] dan oleh pejabat AS lainnya. Ekspansi timur NATO sejak 1997 telah dianggap oleh para pemimpin Rusia sebagai pelanggaran serius terhadap perjanjian keamanan penting dengan nuansa eksistensial. Ini telah dianggap sebagai ancaman yang semakin meningkat, “ancaman penggunaan kekuatan” untuk tujuan pasal 2(4) Piagam PBB. Ini menimbulkan risiko besar konfrontasi nuklir, karena Rusia memiliki persenjataan nuklir yang sangat besar dan sarana untuk mengirimkan hulu ledak.

Pertanyaan penting yang tidak diajukan oleh media arus utama adalah: Mengapa kita memprovokasi tenaga nuklir? Apakah kita kehilangan akal untuk proporsi? Apakah kita memainkan semacam “rolet Rusia” dengan nasib generasi manusia masa depan di planet ini?

Ini bukan hanya masalah politik, tetapi juga masalah sosial, filosofis, dan moral. Para pemimpin kita tentu tidak memiliki hak untuk membahayakan kehidupan semua orang Amerika. Ini perilaku yang sangat tidak demokratis dan harus dikutuk oleh rakyat Amerika. Sayangnya, media arus utama telah menyebarkan propaganda anti-Rusia selama beberapa dekade. Mengapa NATO memainkan game “va banque” yang sangat berisiko ini? Bisakah kita juga membahayakan kehidupan semua orang Eropa, Asia, Afrika, dan Amerika Latin? Hanya karena kita adalah "luar biasa" dan ingin keras kepala tentang "hak" kita untuk memperluas NATO?

Mari kita tarik napas dalam-dalam dan mengingat betapa dekatnya dunia dengan Kiamat pada saat krisis rudal Kuba pada Oktober 1962. Syukurlah ada orang-orang dengan kepala dingin di Gedung Putih dan John F. Kennedy memilih untuk bernegosiasi langsung dengan Soviet, karena nasib umat manusia ada di tangannya. Saya adalah seorang siswa sekolah menengah di Chicago dan ingat menonton debat antara Adlai Stevenson III dan Valentin Zorin (yang saya temui bertahun-tahun kemudian ketika saya menjadi pejabat senior hak asasi manusia PBB di Jenewa).

Pada tahun 1962 PBB menyelamatkan dunia dengan menyediakan forum di mana perbedaan dapat diselesaikan secara damai. Merupakan tragedi bahwa Sekretaris Jenderal saat ini Antonio Guterres gagal mengatasi bahaya yang ditimbulkan oleh ekspansi NATO secara tepat waktu. Dia bisa saja tetapi gagal untuk memfasilitasi negosiasi antara Rusia dan negara-negara NATO sebelum Februari 2022. Adalah memalukan bahwa OSCE gagal meyakinkan pemerintah Ukraina bahwa mereka harus mengimplementasikan Perjanjian Minsk – pakta sunt servanda.

Sangat disayangkan bahwa negara-negara netral seperti Swiss gagal berbicara untuk kemanusiaan ketika masih mungkin untuk menghentikan pecahnya perang. Bahkan sekarang, sangat penting untuk menghentikan perang. Siapapun yang memperpanjang perang berarti melakukan kejahatan terhadap perdamaian dan kejahatan terhadap kemanusiaan. Pembunuhan harus dihentikan hari ini dan seluruh umat manusia harus berdiri dan menuntut Perdamaian SEKARANG.

Saya ingat pidato pembukaan John F. Kennedy di American University di Washington DC pada 10 Juni 1963^[2]. Saya pikir semua politisi harus membaca pernyataan yang sangat bijaksana ini dan melihat betapa relevannya hal itu untuk menyelesaikan perang saat ini di Ukraina. Profesor Jeffrey Sachs dari Universitas Columbia di New York menulis sebuah buku yang berwawasan luas tentang hal itu.^[3]

Dalam memuji kelas kelulusan, Kennedy mengingat deskripsi Masefield tentang universitas sebagai "tempat di mana mereka yang membenci ketidaktahuan dapat berusaha untuk mengetahui, di mana mereka yang memahami kebenaran dapat berusaha untuk membuat orang lain melihat."

Kennedy memilih untuk membahas “topik terpenting di dunia: perdamaian dunia. Damai seperti apa yang saya maksud? Kedamaian seperti apa yang kita cari? Tidak a Pax Americana diberlakukan di dunia oleh senjata perang Amerika. Bukan kedamaian kubur atau keamanan budak. Saya berbicara tentang perdamaian sejati, jenis perdamaian yang membuat kehidupan di bumi layak untuk dijalani, jenis yang memungkinkan manusia dan bangsa untuk tumbuh dan berharap serta membangun kehidupan yang lebih baik bagi anak-anak mereka – bukan hanya perdamaian bagi orang Amerika tetapi perdamaian bagi semua pria dan wanita – bukan hanya kedamaian di zaman kita tetapi kedamaian sepanjang masa.”

Kennedy memiliki penasihat yang baik yang mengingatkannya bahwa “perang total tidak masuk akal … di zaman ketika satu senjata nuklir mengandung hampir sepuluh kali kekuatan ledakan yang diberikan oleh semua angkatan udara sekutu dalam Perang Dunia Kedua. Tidak masuk akal di zaman ketika racun mematikan yang dihasilkan oleh pertukaran nuklir akan dibawa oleh angin dan air dan tanah dan benih ke penjuru dunia dan ke generasi yang belum lahir.”

Kennedy dan pendahulunya Eisenhower berulang kali mengutuk pengeluaran miliaran dolar setiap tahun untuk senjata, karena pengeluaran seperti itu bukanlah cara yang efisien untuk menjamin perdamaian, yang merupakan tujuan rasional yang diperlukan dari orang-orang rasional.

Tidak seperti penerus Kennedy di Gedung Putih, JFK memang memiliki rasa realitas dan kapasitas kritik diri: “Beberapa orang mengatakan bahwa tidak ada gunanya berbicara tentang perdamaian dunia atau hukum dunia atau perlucutan senjata dunia—dan itu akan sia-sia sampai para pemimpin Uni Soviet mengadopsi sikap yang lebih tercerahkan. Saya harap mereka melakukannya. Saya percaya kita bisa membantu mereka melakukannya. Tetapi saya juga percaya bahwa kita harus memeriksa kembali sikap kita sendiri – sebagai individu dan sebagai Bangsa – karena sikap kita sama pentingnya dengan sikap mereka.”

Oleh karena itu, ia mengusulkan untuk memeriksa sikap AS terhadap perdamaian itu sendiri. “Terlalu banyak dari kita yang berpikir itu tidak mungkin. Terlalu banyak yang menganggapnya tidak nyata. Tapi itu adalah keyakinan yang berbahaya dan mengalah. Ini mengarah pada kesimpulan bahwa perang tidak dapat dihindari – bahwa umat manusia ditakdirkan – bahwa kita dicengkeram oleh kekuatan yang tidak dapat kita kendalikan.” Dia menolak untuk menerima pandangan itu. Seperti yang dia katakan kepada para lulusan di American University, “Masalah kita adalah buatan manusia—oleh karena itu, dapat diselesaikan oleh manusia. Dan manusia bisa menjadi sebesar yang dia inginkan. Tidak ada masalah nasib manusia di luar manusia. Akal dan semangat manusia sering kali memecahkan masalah yang tampaknya tak terpecahkan—dan kami yakin mereka bisa melakukannya lagi….”

Dia mendorong pendengarnya untuk fokus pada perdamaian yang lebih praktis dan lebih dapat dicapai, tidak didasarkan pada revolusi tiba-tiba dalam sifat manusia tetapi pada evolusi bertahap dalam institusi manusia – pada serangkaian tindakan nyata dan kesepakatan efektif yang menjadi kepentingan semua pihak. : “Tidak ada kunci tunggal dan sederhana untuk perdamaian ini – tidak ada formula besar atau ajaib yang diadopsi oleh satu atau dua kekuatan. Perdamaian sejati harus merupakan produk dari banyak negara, jumlah dari banyak tindakan. Itu harus dinamis, tidak statis, berubah untuk memenuhi tantangan setiap generasi baru. Karena perdamaian adalah sebuah proses – sebuah cara untuk memecahkan masalah.”

Secara pribadi, saya sedih dengan kenyataan bahwa kata-kata Kennedy sangat jauh dari retorika yang kita dengar hari ini dari Biden dan Blinken, yang narasinya adalah salah satu kecaman yang benar sendiri – karikatur hitam putih – tidak ada tanda-tanda humanistik dan pragmatis JFK. pendekatan hubungan internasional.

Saya terdorong untuk menemukan kembali visi JFK: “Perdamaian dunia, seperti halnya perdamaian masyarakat, tidak mengharuskan setiap orang mencintai sesamanya—tetapi hanya mengharuskan mereka hidup bersama dalam toleransi bersama, menyerahkan perselisihan mereka ke penyelesaian yang adil dan damai. Dan sejarah mengajarkan kita bahwa permusuhan antar bangsa, seperti antar individu, tidak berlangsung selamanya.”

JFK bersikeras bahwa kita harus bertahan dan mengambil pandangan yang kurang kategoris tentang kebaikan kita sendiri dan kejahatan musuh kita. Dia mengingatkan pendengarnya bahwa perdamaian tidak perlu tidak praktis, dan perang tidak perlu dihindari. “Dengan mendefinisikan tujuan kami dengan lebih jelas, dengan membuatnya tampak lebih mudah dikelola dan tidak terlalu jauh, kami dapat membantu semua orang untuk melihatnya, untuk menarik harapan darinya, dan untuk bergerak tanpa hambatan ke arahnya.”

Kesimpulannya adalah tour de force: “Oleh karena itu, kita harus bertekun dalam mencari perdamaian dengan harapan bahwa perubahan konstruktif di dalam blok Komunis dapat membawa solusi yang terjangkau yang sekarang tampaknya berada di luar jangkauan kita. Kita harus menjalankan urusan kita sedemikian rupa sehingga menjadi kepentingan Komunis untuk menyepakati perdamaian sejati. Di atas segalanya, sementara membela kepentingan vital kita sendiri, kekuatan nuklir harus menghindari konfrontasi yang membawa musuh ke pilihan mundur yang memalukan atau perang nuklir. Mengadopsi haluan semacam itu di era nuklir hanya akan menjadi bukti kebangkrutan kebijakan kita—atau keinginan kematian kolektif bagi dunia.”

Para lulusan Universitas Amerika dengan antusias memuji Kennedy pada tahun 1963. Saya berharap setiap mahasiswa, setiap siswa sekolah menengah, setiap anggota Kongres, setiap jurnalis akan membaca pidato ini dan merenungkan implikasinya bagi dunia HARI INI. Saya berharap mereka akan membaca New York Times karya George F. Kennan^[4] esai 1997 mengutuk ekspansi NATO, perspektif Jack Matlock^[5], duta besar AS terakhir untuk Uni Soviet, peringatan cendekiawan AS Stephen Cohen^[6] dan Profesor John Mearsheimer^[7].

Saya takut bahwa di dunia berita palsu dan narasi yang dimanipulasi saat ini, dalam masyarakat yang dicuci otak saat ini, Kennedy akan dituduh sebagai "penenun" Rusia, bahkan pengkhianat terhadap nilai-nilai Amerika. Namun, nasib seluruh umat manusia sekarang dipertaruhkan. Dan yang benar-benar kita butuhkan adalah JFK lain di Gedung Putih.

Alfred de Zayas adalah profesor hukum di Sekolah Diplomasi Jenewa dan menjabat sebagai Pakar Independen PBB untuk Tatanan Internasional 2012-18. Dia adalah penulis sebelas buku termasuk “Membangun Tatanan Dunia yang Adil” Clarity Press, 2021, dan “Melawan Narasi Arus Utama”, Clarity Press, 2022.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/Jeffrey Sachs, Untuk menggerakkan Dunia: Pencarian Perdamaian JFK. Random House, 2013. Lihat juga https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. “Jika kita memindahkan pasukan NATO ke perbatasan Rusia, itu jelas akan memiliterisasi situasi, tetapi Rusia tidak akan mundur. Masalahnya adalah eksistensial.” ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer, The Great Delusion, Yale University Press, 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- untuk-krisis-ukraina ↑