By David Swanson
Kadang-kadang salah satu video mengirimi saya tautan melalui email yang ternyata layak ditonton. Seperti itu yang ini. Di dalamnya seorang mantan duta besar AS untuk Uni Soviet mencoba menjelaskan kepada Vladimir Putin mengapa pangkalan rudal baru AS di dekat perbatasan Rusia seharusnya tidak dipahami sebagai ancaman. Dia menjelaskan bahwa motivasi di Washington, DC, bukan untuk mengancam Rusia tetapi untuk menciptakan lapangan kerja. Putin menjawab bahwa, dalam hal itu, Amerika Serikat dapat menciptakan lapangan kerja di industri yang damai daripada dalam perang.
Putin mungkin atau mungkin tidak kenal Studi ekonomi AS menemukan bahwa, pada kenyataannya, investasi yang sama dalam industri damai akan menciptakan lebih banyak pekerjaan daripada pengeluaran militer. Tetapi dia hampir pasti sadar bahwa, dalam politik AS, para pejabat terpilih, selama lebih dari seabad, hanya bersedia berinvestasi besar-besaran dalam pekerjaan militer dan tidak ada yang lain. Namun, Putin, yang mungkin juga akrab dengan betapa rutinnya bagi anggota Kongres untuk berbicara tentang militer sebagai program pekerjaan, muncul dalam video itu sedikit terkejut bahwa seseorang akan menawarkan alasan itu kepada pemerintah asing yang ditetapkan di mata AS.
Timothy Skeers yang mengirimi saya tautan video berkomentar: "Mungkin Khrushchev seharusnya memberi tahu Kennedy bahwa dia hanya mencoba menciptakan lapangan kerja bagi warga Soviet ketika dia meletakkan rudal itu di Kuba." Membayangkan bagaimana hal itu akan terjadi dapat membantu orang-orang di Amerika Serikat untuk memahami bagaimana suara pejabat terpilih mereka di seluruh dunia.
Salah satu motivasi utama ekspansi militer AS di Eropa Timur adalah "pekerjaan", atau lebih tepatnya, keuntungan, hampir secara terbuka diakui oleh Pentagon. Pada bulan Mei Politikus surat kabar melaporkan kesaksian Pentagon di Kongres yang menyatakan bahwa Rusia memiliki militer yang superior dan mengancam, tetapi diikuti dengan ini: "'Ini adalah" Chicken-Little, sky-is-fall "yang diatur dalam Angkatan Darat,' Pentagon senior kata petugas. 'Orang-orang ini ingin kita percaya bahwa Rusia tingginya 10 kaki. Ada penjelasan yang lebih sederhana: Angkatan Darat sedang mencari tujuan, dan anggaran yang lebih besar. Dan cara terbaik untuk mendapatkannya adalah dengan mengecat Rusia yang bisa mendarat di belakang kami dan di kedua sisi tubuh kami pada saat bersamaan. Benar-benar tempayan. ”
Politikus kemudian mengutip "studi" yang kurang dapat dipercaya tentang superioritas dan agresi militer Rusia dan menambahkan:
“Sementara liputan tentang studi Angkatan Darat menjadi berita utama di media utama, sejumlah besar komunitas pensiunan militer yang berpengaruh, termasuk mantan perwira senior Angkatan Darat, memutar mata mereka. 'Itu berita baru bagi saya,' salah satu petugas yang sangat dihormati ini memberi tahu saya. 'Kawanan kendaraan udara tak berawak? Tank yang sangat mematikan? Kenapa ini pertama kali kami mendengarnya? '”
Para pensiunan selalu berbicara jujur tentang korupsi, termasuk pensiunan Duta Besar Jack Matlock dalam video. Uang dan birokrasi diartikan sebagai “pekerjaan”, dan pengaruhnya nyata tetapi tetap tidak menjelaskan apa-apa. Anda dapat memiliki uang dan birokrasi mempromosikan industri yang damai. Pilihan untuk mempromosikan perang bukanlah pilihan yang rasional. Faktanya, ini dijelaskan dengan baik oleh seorang penulis AS di memproyeksikan sikap AS terhadap Rusia dan Putin:
“Tujuan strategis perangnya adalah perang itu sendiri. Ini berlaku di Ukraina, di mana wilayah hanyalah dalih, dan ini berlaku di Suriah, di mana melindungi Assad dan memerangi ISIS juga dalih. Kedua konflik itu adalah perang tanpa akhir karena, dalam pandangan Putin, hanya dalam perang Rusia bisa merasa damai. "
Ini, sebenarnya, bagaimana dilaporkan Oktober lalu acara dari mana video yang ditautkan di atas diambil. (Lebih disini.) Saya mengutuk pemboman Rusia di Suriah setiap saat, termasuk di media Rusia hampir setiap minggu, tetapi jika ada negara yang selalu berperang, itu adalah Amerika Serikat, yang mendukung kudeta anti-Rusia sayap kanan. di Ukraina dan sekarang menyebut tanggapan Rusia sebagai pembuatan perang yang tidak rasional.
Kebijaksanaan penulis, seperti kebijaksanaan Nuremberg, secara selektif diterapkan dengan sikap bermusuhan, tetapi tetap bijaksana. Tujuan perang memang perang itu sendiri. Pembenarannya adalah selalu dalih.
