By David Swanson, Mei 28, 2018.
“Memorial Day adalah waktu untuk mengingat, menghargai, dan menghormati para patriot tanpa pamrih yang memberikan pengorbanan tertinggi dalam melayani kebebasan. Pada saat negara kita tampak begitu terpecah, kita tidak boleh lupa bahwa karena jasa dan pengorbanan merekalah kita hidup di negara yang paling bebas dan sejahtera di Bumi.” —Anggota Kongres Tom Garrett
Akan sulit untuk menghitung semua kebohongan dalam pernyataan di atas. Mari kita soroti beberapa saja.
Mari kita mulai dengan "paling gratis".
Legatum Institute yang berbasis di Inggris, yang menempatkan Amerika Serikat pada peringkat ke-18 dalam “kemakmuran” secara keseluruhan, menempatkannya pada peringkat ke-28 dalam “kebebasan pribadi.”[I] Cato Institute yang berbasis di AS menempatkan Amerika Serikat pada peringkat ke-24 dalam "kebebasan pribadi" dan ke-11 dalam "kebebasan ekonomi."[Ii] Indeks Kebebasan Dunia yang berbasis di Kanada menempatkan Amerika Serikat pada peringkat ke-27 dalam pertimbangan gabungan kebebasan "ekonomi", "politik," dan "pers".[Iii] Freedom House yang didanai pemerintah AS menempatkan Amerika Serikat pada peringkat ke-16 dalam “kebebasan sipil.”[Iv] Reporters Without Borders yang berbasis di Prancis menempatkan Amerika Serikat pada peringkat ke-43 dalam "kebebasan pers."[V] Heritage Foundation yang berbasis di AS menempatkan Amerika Serikat pada peringkat ke-18 dalam “kebebasan ekonomi.”[Vi] Indeks Kebebasan Moral Dunia yang berbasis di Spanyol menempatkan Amerika Serikat pada peringkat ke-7.[Vii] Yang berbasis di Inggris Majalah EconomistIndeks Demokrasi memiliki Amerika Serikat dalam dasi tiga arah untuk tempat ke-20.[Viii] Seri Data Polity yang didanai CIA memberi demokrasi AS skor 8 dari 10, tetapi memberi skor lebih tinggi kepada 58 negara lain.[Ix] Beberapa konsepsi sumber kebebasan ini bertentangan satu sama lain, serta dengan konsepsi saya sendiri tentang masyarakat yang baik. Intinya adalah bahwa hampir tidak seorang pun, di kiri atau kanan atau di mana pun, menempatkan Amerika Serikat sebagai pemimpin dalam kebebasan, menurut definisi apa pun — bahkan dalam "kebebasan ekonomi" kapitalisme. Terkait, meskipun berbanding terbalik, dengan kebebasan adalah pemenjaraan, di mana Amerika Serikat menempati peringkat pertama dalam jumlah keseluruhan tahanan, dan dalam tingkat pemenjaraan per kapita (dengan kemungkinan pengecualian di Kepulauan Seychelles).[X]
Mari kita pertimbangkan juga “sebagian besar . . . sejahtera."
Amerika Serikat memiliki produk domestik bruto nominal (PDB) terbesar.[Xi] Namun, dalam PDB berdasarkan paritas daya beli (PPP), Amerika Serikat tertinggal dari China dan Uni Eropa.[Xii] (PPP adalah sarana untuk menghitung nilai tukar antara mata uang yang mengontrol variasi biaya hidup dan harga.) Dalam ukuran kekayaan, Amerika Serikat tidak menjadi pemimpin per kapita.[Xiii] Dan, bahkan jika demikian, itu tidak berarti seperti apa bagi kebanyakan orang di Amerika Serikat, karena negara dengan ember uang terbesar ini juga memiliki distribusi yang paling tidak merata dari negara kaya mana pun, memberi Amerika Serikat keduanya koleksi miliarder terbesar[Xiv] di bumi dan tingkat kemiskinan dan kemiskinan anak tertinggi atau hampir tertinggi di antara negara-negara kaya.[Xv] Amerika Serikat menempati peringkat 111 dari 150 negara untuk kesetaraan pendapatan, menurut CIA[Xvi], atau ke-100 dari 158, menurut Bank Dunia[Xvii], sedangkan untuk pemerataan kekayaan (ukuran yang sangat berbeda dari pendapatan), menurut satu perhitungan[Xviii], Amerika Serikat menempati peringkat 147 dari 152 negara.
Pada bulan Desember 2017, Pelapor Khusus PBB untuk Kemiskinan Ekstrim mengeluarkan laporan tentang Amerika Serikat yang mencakup baris-baris berikut:[Xix]
- Angka kematian bayi AS pada tahun 2013 adalah yang tertinggi di negara maju.
- Orang Amerika dapat berharap untuk hidup lebih pendek dan lebih sakit, dibandingkan dengan orang yang hidup di negara demokrasi kaya lainnya, dan "kesenjangan kesehatan" antara AS dan negara-negara sebayanya terus tumbuh.
- Tingkat ketidaksetaraan AS jauh lebih tinggi daripada di sebagian besar negara Eropa.
- Penyakit tropis yang terabaikan, termasuk Zika, semakin umum di AS. Diperkirakan 12 juta orang Amerika hidup dengan infeksi parasit yang terabaikan. Laporan tahun 2017 mendokumentasikan prevalensi cacing tambang di Lowndes County, Alabama.
- AS memiliki prevalensi obesitas tertinggi di negara maju.
- Dalam hal akses air dan sanitasi, AS menempati urutan ke-36 di dunia.
- Amerika memiliki tingkat penahanan tertinggi di dunia, di depan Turkmenistan, El Salvador, Kuba, Thailand, dan Federasi Rusia. Tingkatnya hampir lima kali rata-rata OECD. [OECD berarti Organisasi untuk Kerjasama dan Pembangunan Ekonomi, sebuah organisasi yang memiliki 35 negara anggota.]
- Tingkat kemiskinan kaum muda di Amerika Serikat adalah yang tertinggi di seluruh OECD dengan seperempat kaum muda hidup dalam kemiskinan dibandingkan dengan kurang dari 14 persen di seluruh OECD.
- Pusat Ketimpangan dan Kemiskinan Stanford memberi peringkat negara-negara paling kaya dalam hal pasar tenaga kerja, kemiskinan, jaring pengaman, ketidaksetaraan kekayaan, dan mobilitas ekonomi. AS berada di urutan terakhir dari 10 negara paling kaya, dan ke-18 di antara 21 teratas.
- Di OECD, AS menempati peringkat ke-35 dari 37 dalam hal kemiskinan dan ketidaksetaraan.
- Menurut Database Ketimpangan Pendapatan Dunia, AS memiliki tingkat Gini tertinggi (mengukur ketidaksetaraan) dari semua Negara Barat.
- Pusat Kemiskinan dan Ketimpangan Stanford mencirikan AS sebagai "pencilan yang jelas dan konstan dalam liga kemiskinan anak." Tingkat kemiskinan anak AS adalah yang tertinggi di antara enam negara terkaya – Kanada, Inggris, Irlandia, Swedia dan Norwegia.
Jadi, bukan yang paling makmur, tidak terlalu lama. Bagaimana dengan peluang atau mobilitas sosial? Bukankah "kebebasan" Amerika Serikat sebenarnya terikat dengan gagasan bahwa, sementara kebanyakan orang bukan yang terkaya, ada di antara mereka yang bisa menjadi yang terkaya dengan kerja keras yang cukup? Pada kenyataannya, meskipun selalu ada pengecualian, ada mobilitas ke atas yang lebih sedikit dan kelas ekonomi yang tertanam lebih kuat di Amerika Serikat daripada di negara-negara kaya lainnya.[Xx]
Sekarang, pertimbangkan “memberikan pengorbanan tertinggi.”
Faktanya adalah bahwa militer “sukarelawan” adalah satu-satunya kegiatan “sukarelawan” di bumi yang tidak boleh dihentikan kegiatan sukarelanya. Desersi berarti hukuman. Tanggal akhir kontrak yang diharapkan juga tidak dapat ditegakkan jika militer kebetulan memilih untuk memperpanjangnya. Juga tidak mendaftar di tempat pertama selalu benar-benar sukarela.
Menurut Proyek Bukan Prajurit Anda:
“Mayoritas rekrut militer berasal dari lingkungan berpenghasilan di bawah rata-rata.
“Di 2004, 71 persen dari karyawan kulit hitam, 65 persen dari karyawan kulit putih, dan 58 persen dari karyawan kulit putih berasal dari lingkungan berpenghasilan di bawah rata-rata.
“Persentase rekrutmen yang lulusan sekolah menengah umum turun dari 86 persen di 2004 menjadi 73 persen di 2006.
“[Para perekrut] tidak pernah menyebutkan bahwa uang kuliah sulit didapat - hanya 16 persen dari personel tamtama yang menyelesaikan empat tahun tugas militer yang pernah menerima uang untuk sekolah. Mereka tidak mengatakan bahwa keterampilan kerja yang mereka janjikan tidak akan ditransfer ke dunia nyata. Hanya 12 persen veteran pria dan 6 persen veteran wanita menggunakan keterampilan yang dipelajari di militer dalam pekerjaan mereka saat ini. Dan tentu saja, mereka mengecilkan risiko terbunuh saat bertugas. ”
Dalam sebuah artikel 2007, Jorge Mariscal mengutip analisis dari Associated Press yang menemukan bahwa “hampir tiga perempat dari [pasukan AS] yang terbunuh di Irak berasal dari kota-kota di mana pendapatan per kapita di bawah rata-rata nasional. Lebih dari setengahnya berasal dari kota-kota di mana persentase orang yang hidup dalam kemiskinan melampaui rata-rata nasional. ”
"Mungkin seharusnya tidak mengejutkan," tulis Mariscal,
“Bahwa Program Pendaftaran Angkatan Darat GED Plus, di mana pelamar tanpa ijazah sekolah menengah diizinkan untuk mendaftar saat mereka menyelesaikan sertifikat kesetaraan sekolah menengah, difokuskan pada area dalam kota.
“Ketika kaum muda kelas pekerja berhasil masuk ke perguruan tinggi setempat, mereka sering menemui perekrut militer yang bekerja keras untuk mencegah mereka. "Kau tidak ke mana-mana di sini," kata perekrut. “Tempat ini jalan buntu. Saya dapat menawarkan lebih banyak kepada Anda. ' Studi yang disponsori Pentagon - seperti 'Merekrut Pemuda di Pasar Perguruan Tinggi RAND: Praktek Saat Ini dan Opsi Kebijakan Masa Depan' - berbicara secara terbuka tentang perguruan tinggi sebagai pesaing nomor satu perekrut untuk pasar pemuda. . . .
“Tidak semua rekrut, tentu saja, didorong oleh kebutuhan finansial. Dalam komunitas kelas pekerja dari setiap warna, sering ada tradisi lama dari dinas militer dan hubungan antara layanan dan bentuk maskulinitas istimewa. Bagi komunitas yang sering ditandai sebagai 'asing', seperti Latin dan Asia, ada tekanan untuk melayani untuk membuktikan bahwa seseorang adalah 'Amerika.' Untuk imigran baru-baru ini, ada iming-iming mendapatkan status penduduk resmi atau kewarganegaraan. Tekanan ekonomi, bagaimanapun, adalah motivasi yang tak terbantahkan. . . "
Mariscal memahami bahwa ada banyak motivasi lain juga, termasuk keinginan untuk melakukan sesuatu yang bermanfaat dan penting bagi orang lain. Tetapi dia percaya bahwa dorongan hati yang murah hati itu salah arah:
“Dalam skenario ini, keinginan untuk 'membuat perbedaan', begitu dimasukkan ke dalam aparat militer, berarti anak muda Amerika mungkin harus membunuh orang yang tidak bersalah atau menjadi brutal oleh kenyataan pertempuran. Ambil contoh tragis Sersan. Paul Cortez, yang lulus 2000 dari Sekolah Menengah Atas di kota kelas pekerja Barstow, California, bergabung dengan Angkatan Darat, dan dikirim ke Irak. Pada Maret 12, 2006, ia berpartisipasi dalam pemerkosaan geng seorang gadis Irak berumur 14 dan pembunuhannya serta seluruh keluarganya.
“Ketika ditanya tentang Cortez, seorang teman sekelas berkata: 'Dia tidak akan pernah melakukan hal seperti itu. Dia tidak akan pernah menyakiti wanita. Dia tidak akan pernah memukul satu atau bahkan mengangkat tangannya ke satu. Berjuang untuk negaranya adalah satu hal, tetapi tidak dalam hal memperkosa dan membunuh. Bukan dia. ' Mari kita terima klaim bahwa 'itu bukan dia.' Namun demikian, karena serangkaian peristiwa yang tak terkatakan dan tak terampuni dalam konteks perang ilegal dan tidak bermoral, 'itulah' jadinya dia. Pada Februari 21, 2007, Cortez mengaku bersalah atas pemerkosaan dan empat tuduhan pembunuhan kejahatan. Dia dihukum beberapa hari kemudian, dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dan seumur hidup di neraka pribadinya. "[xxi]
Jangankan kecabulan hari raya yang mengingat hanya sebagian kecil dari korban perang AS yang merupakan orang-orang dari Amerika Serikat, itupun mengecualikan sebagian besar dari mereka yang merupakan akibat dari bunuh diri. Kehidupan ini tidak "diberikan." Mereka diambil. Dan mistikisasi mereka sebagai "pengorbanan" suci untuk tujuan mulia atau dewa perang atau bendera suci bahwa Anda harus berdiri dan tidak pernah berlutut untuk memprotes sebelumnya tidak dibenarkan.
Presiden John F. Kennedy menulis dalam sepucuk surat kepada seorang teman sesuatu yang tidak akan pernah dia sampaikan dalam pidatonya: "Perang akan ada sampai hari yang jauh ketika penentang yang teliti menikmati reputasi dan prestise yang sama seperti yang dilakukan pejuang hari ini." Saya akan mengubah pernyataan itu sedikit. Ini harus mencakup mereka yang menolak untuk berpartisipasi dalam perang terlepas dari apakah mereka diberikan status "penentang hati nurani." Dan itu harus mencakup mereka yang menentang perang tanpa kekerasan di luar militer juga, termasuk dengan melakukan perjalanan ke lokasi pemboman yang diharapkan untuk berfungsi sebagai “perisai manusia.”
Ketika Presiden Barack Obama diberi Hadiah Nobel Perdamaian dan mengatakan bahwa orang lain lebih layak, saya langsung memikirkan beberapa. Beberapa orang paling berani yang saya kenal atau pernah dengar telah menolak untuk ambil bagian dalam perang saat ini atau mencoba menempatkan tubuh mereka ke dalam roda gigi mesin perang. Jika mereka menikmati reputasi dan prestise yang sama dengan para pejuang, kita semua akan mendengar tentang mereka. Jika mereka begitu dihormati, beberapa dari mereka akan diizinkan untuk berbicara melalui stasiun televisi dan surat kabar kita.
Mari kita pertimbangkan “dalam melayani kebebasan.”
Kita sering diberi tahu bahwa perang diperjuangkan demi "kebebasan." Tetapi ketika sebuah negara kaya berperang melawan negara miskin (jika sering kaya sumber daya) di belahan dunia, di antara tujuan-tujuan itu sebenarnya bukan untuk mencegah negara miskin itu dari mengambil alih yang kaya, setelah itu mungkin membatasi hak dan kebebasan orang. Ketakutan yang digunakan untuk membangun dukungan untuk perang tidak melibatkan skenario yang luar biasa sama sekali; lebih tepatnya ancaman digambarkan sebagai ancaman terhadap keselamatan, bukan kebebasan.
Dalam proporsi yang dekat dengan tingkat pengeluaran militer, kebebasan dibatasi atas nama perang — bahkan ketika perang dapat dilakukan secara bersamaan atas nama kebebasan. Kami mencoba untuk melawan erosi kebebasan, pengawasan tanpa surat perintah, drone di langit, pemenjaraan tanpa hukum, penyiksaan, pembunuhan, penolakan pengacara, penolakan akses ke informasi tentang pemerintah, dll. Tapi ini adalah gejala. Penyakitnya adalah perang dan persiapan perang.
Gagasan musuhlah yang memungkinkan kerahasiaan pemerintah.
Sifat perang, seperti yang terjadi antara orang-orang yang berharga dan yang direndahkan, memfasilitasi pengikisan kebebasan dengan cara lain, selain rasa takut akan keselamatan. Artinya, ini memungkinkan kebebasan untuk terlebih dahulu diambil dari orang-orang yang tidak dihargai. Tetapi program-program yang dikembangkan untuk mencapai yang kemudian diperkirakan diperluas untuk mencakup orang-orang yang berharga juga.
Militerisme mengikis tidak hanya hak-hak khusus tetapi juga dasar tata kelola sendiri. Ini memprivatisasi barang publik, merusak pegawai negeri, menciptakan momentum untuk perang dengan membuat karier orang tergantung padanya.
Salah satu cara di mana perang mengikis kepercayaan dan moral masyarakat adalah dengan generasi kebohongan publik yang dapat diprediksi.
Juga terkikis, tentu saja, adalah ide dari aturan hukum - diganti dengan praktik kekuatan-membuat-benar.
Dan, tentu saja, seperti yang telah kita lihat di atas, negara yang paling banyak mengobarkan perang tidak berhasil menghasilkan kebebasan paling banyak, bahkan tidak dekat. Perang memiliterisasi pasukan polisi, mendorong rasisme dan kefanatikan, dan membatasi hak untuk berbicara dan berkumpul, sambil membuat semakin banyak aktivitas pemerintah menjadi rahasia.
Sementara perang gagal meningkatkan kebebasan, mereka juga gagal meningkatkan keamanan. Bahkan, mereka membahayakan. Ada alat yang lebih efektif daripada perang untuk perlindungan, dan perang menghasilkan permusuhan. Perang 17 tahun terakhir melawan terorisme telah diprediksi meningkatkan terorisme dan menghasilkan kelompok kebencian anti-AS dalam skala yang tidak dapat diimpikan oleh negara-negara yang tidak membom beberapa negara sekaligus.
Dalam mempersenjatai, banyak faktor yang harus dipertimbangkan: kecelakaan terkait senjata, pengujian jahat terhadap manusia, pencurian, penjualan kepada sekutu yang menjadi musuh, dan pengalihan dari upaya untuk mengurangi penyebab terorisme dan perang semuanya harus diperhitungkan. Jadi, tentu saja, harus ada kecenderungan untuk menggunakan senjata begitu Anda memilikinya. Dan penimbunan senjata untuk perang oleh suatu negara memberi tekanan pada negara lain untuk melakukan hal yang sama. Bahkan sebuah negara yang berniat untuk bertarung hanya dalam pertahanan, mungkin memahami "pertahanan" sebagai kemampuan untuk membalas terhadap negara lain. Hal ini membuat perlu untuk menciptakan persenjataan dan strategi untuk perang agresif. Ketika Anda menempatkan banyak orang untuk merencanakan sesuatu, ketika proyek itu sebenarnya adalah investasi publik terbesar Anda dan tujuan yang paling membanggakan, mungkin sulit untuk mencegah orang-orang itu menemukan peluang untuk melaksanakan rencana mereka.
Sementara pertahanan terbaik dalam banyak olahraga mungkin merupakan pelanggaran yang baik, pelanggaran dalam perang tidak defensif, tidak ketika itu menghasilkan kebencian, kebencian, dan pukulan balik, bukan ketika alternatifnya adalah tidak ada perang sama sekali. Melalui jalan yang disebut perang global melawan terorisme, terorisme telah meningkat. Ini dapat diprediksi dan diprediksi. Perang di Irak dan Afghanistan, dan penyalahgunaan tahanan selama mereka, menjadi alat rekrutmen utama untuk terorisme anti-AS. Di 2006, agen intelijen AS menghasilkan Estimasi Intelijen Nasional yang mencapai kesimpulan itu.
Kita bisa menghilangkan semua senjata nuklir atau kita bisa melihatnya berkembang biak. Tidak ada jalan tengah. Kita bisa tidak memiliki negara senjata nuklir, atau kita dapat memiliki banyak negara. Selama beberapa negara memiliki senjata nuklir, orang lain akan menginginkannya, dan semakin banyak yang memilikinya, semakin mudah mereka menyebar ke negara lain. Jika senjata nuklir terus ada, kemungkinan besar akan ada bencana nuklir, dan semakin banyak senjata berkembang biak, semakin cepat akan datang. Ratusan insiden telah hampir menghancurkan dunia kita melalui kecelakaan, kebingungan, kesalahpahaman, dan kejantanan yang sangat tidak rasional. Dan memiliki senjata nuklir sama sekali tidak membuat kita aman, sehingga benar-benar tidak ada trade-off yang terlibat dalam menghilangkannya. Mereka tidak menghalangi serangan teroris oleh aktor-aktor non-negara dengan cara apa pun. Mereka juga tidak menambahkan sedikitpun pada kemampuan militer untuk mencegah negara dari menyerang, mengingat kemampuan Amerika Serikat untuk menghancurkan apa pun di mana saja dan kapan saja dengan senjata non-nuklir. Amerika Serikat, Uni Soviet, Inggris, Prancis, dan Cina semuanya kalah perang melawan kekuatan non-nuklir sembari memiliki nuklir.
Bagaimana dengan "negara kita tampaknya begitu terpecah"?
Apakah itu benar-benar? Hal utama yang dilakukan pemerintah AS adalah mengobarkan perang dan bersiap untuk lebih banyak perang. Mayoritas pengeluaran diskresioner federal dibuang ke penyebab itu dari tahun ke tahun dengan hampir tidak ada perdebatan. Anggota Kongres dipilih tanpa pernah mengomentari bentuk umum anggaran atau kebijakan luar negeri dengan cara apa pun. Amerika Serikat terlibat dalam perang di Yaman, Suriah, Afghanistan, Irak, Somalia, Libya, dan — dalam skala yang lebih kecil — di lusinan negara lain, dan menangani senjata ke hampir tiga perempat kediktatoran dunia ditambah sebagian besar “ demokrasi,” dengan hampir tidak mengintip dari Kongres yang belum pernah mengakhiri perang. Jika ini dibagi, saya tidak suka melihat seperti apa bersatu.
Pada tahun 1995-96 dan 2003-04 lembaga survei mensurvei orang-orang di lebih dari 20 negara tentang bagaimana mereka memeringkat negara mereka secara umum dan dalam berbagai bidang pencapaian. Baik dalam hal kebanggaan umum di Amerika Serikat dan dalam hal berbagai hal spesifik, orang-orang Amerika Serikat menempati peringkat kedua dalam studi sebelumnya dan pertama di peringkat berikutnya dalam tingkat kebanggaan nasional.[xxii]
Pada beberapa poin, ada perbedaan tajam antara dua bagian publik AS, dengan beberapa penduduk AS memiliki lebih banyak kesamaan dengan publik negara lain daripada dengan sayap kanan AS. Pada beberapa pertanyaan yang paling penting, bagaimanapun, ada lebih sedikit perpecahan, dan keyakinan yang akan menjadi ekstrem di tempat lain adalah pandangan mayoritas besar di Amerika Serikat. Di antara yang terakhir, adalah kepercayaan AS pada pengecualian nasional (bahkan di antara mereka yang belum pernah mendengar istilah itu). Pada tahun 2010, 80 persen dari mereka yang disurvei oleh Gallup di Amerika Serikat mengatakan Amerika Serikat memiliki karakter unik yang menjadikannya negara terbesar di dunia. Sebuah survei tahun 2013 terhadap 1,000 orang dewasa AS menemukan bahwa 49 persen belum pernah mendengar tentang American Exceptionalism. Tetapi 72 persen setuju atau sangat setuju bahwa Amerika Serikat adalah "unik dan tidak seperti negara lain."
Mengapa semua kebohongan di kotak masuk saya setiap Hari Peringatan?
Kami belajar banyak tentang motif sebenarnya dari perang ketika pelapor membocorkan risalah rapat rahasia, atau ketika komite kongres mempublikasikan catatan audiensi puluhan tahun kemudian. Perencana perang menulis buku. Mereka membuat film. Mereka menghadapi investigasi. Akhirnya kacang cenderung tumpah. Tetapi saya tidak pernah, tidak sekali pun, mendengar pertemuan pribadi di mana para pembuat perang terkemuka membahas perlunya menjaga perang agar menguntungkan prajurit yang berperang di dalamnya.
Alasan ini luar biasa adalah bahwa Anda hampir tidak pernah mendengar perencana perang berbicara di depan umum tentang alasan menjaga perang tanpa mengklaim bahwa itu harus dilakukan untuk pasukan, untuk mendukung pasukan, agar tidak mengecewakan pasukan, atau agar pasukan yang sudah mati tidak akan mati sia-sia. Tentu saja, jika mereka mati dalam tindakan ilegal, tidak bermoral, destruktif, atau hanya perang putus asa yang harus hilang cepat atau lambat, tidak jelas bagaimana menumpuk lebih banyak mayat akan menghormati ingatan mereka. Tapi ini bukan tentang logika.
Idenya adalah bahwa laki-laki dan perempuan mempertaruhkan hidup mereka, seharusnya atas nama kita, harus selalu mendapatkan dukungan kita - bahkan jika kita melihat apa yang mereka lakukan sebagai pembunuhan massal. Aktivis perdamaian, berbeda dengan perencana perang, mengatakan hal yang sama tentang hal ini secara pribadi yang mereka katakan di depan umum: kami ingin mendukung pasukan itu dengan tidak memberi mereka perintah ilegal, tidak memaksa mereka untuk melakukan kekejaman, tidak mengirim mereka menjauh dari mereka keluarga untuk mempertaruhkan hidup dan tubuh mereka dan kesejahteraan mental.
Diskusi pribadi pembuat perang tentang apakah dan mengapa perang akan terus berlanjut berurusan dengan semua jenis motivasi sinis. Mereka hanya menyentuh topik pasukan ketika mempertimbangkan berapa banyak dari mereka atau berapa lama kontrak mereka dapat diperpanjang sebelum mereka mulai membunuh komandan mereka. Di depan umum, ini adalah cerita yang sangat berbeda, yang sering diceritakan dengan pasukan berseragam rapi yang diposisikan sebagai latar belakang. Perang adalah semua tentang pasukan dan pada kenyataannya harus diperpanjang untuk kepentingan pasukan. Hal lain akan menyinggung dan mengecewakan pasukan yang telah mengabdikan diri untuk perang.
Perang AS mempekerjakan lebih banyak kontraktor dan tentara bayaran sekarang daripada pasukan. Ketika tentara bayaran dibunuh dan tubuh mereka ditampilkan di depan umum, militer AS dengan senang hati akan menghancurkan sebuah kota sebagai pembalasan, seperti di Fallujah, Irak. Tapi propagandis perang tidak pernah menyebut kontraktor atau tentara bayaran. Itu selalu pasukan, yang melakukan pembunuhan, dan yang diambil dari populasi umum orang biasa, meskipun pasukan dibayar, sama seperti tentara bayaran hanya lebih sedikit.
Intinya tentu saja untuk menopang omong kosong yang mengatakan bahwa menentang perang sama dengan bergabung dengan pihak lain dari perang itu, sehingga ingin lebih ramah kepada anggota militer AS daripada militer AS sama dengan membenci dan berusaha menghancurkan. orang-orang itu.
“Meskipun kami tidak selalu setuju dengan perang, kami tahu bahwa pria dan wanita yang berperang melakukan itu. Mereka memilih untuk melakukan itu. Mereka berjuang untuk negara. Dan bukan mereka yang memilih perang.” Demikian kata seseorang yang dikutip oleh CBS News menggambarkan Hari Peringatan. Anda boleh menentang perang, tetapi Anda HARUS merayakan partisipasi dalam perang karena orang-orang yang berpartisipasi dalam perang berpartisipasi dalam perang. QED
Juga, Anda harus mendukung semakin banyak perang, meskipun negara-negara dengan kebebasan yang lebih besar berperang lebih sedikit atau tidak ada perang sama sekali:
“Kita lupa bahwa kebebasan itu tidak gratis. Itu harus dibayar, dan tidak hanya sekali. Lagi dan lagi, orang Amerika telah melangkah maju di saat krisis dan mempertaruhkan nyawa mereka.” kanFox News.
Sementara penipuan Orwellian ini melucuti hak-hak orang-orang di Amerika Serikat atas nama Kebebasan, kerugian terbesar dari kehidupan, anggota tubuh, dan kebebasan terjadi di luar negeri di tangan militer AS. Sementara Korea mencari perdamaian dan unifikasi dan perlucutan senjata, pemerintah AS melakukan segala yang bisa dilakukan untuk menyabot proses itu dan mengembalikan harga saham perusahaan senjata seperti sebelum momok perdamaian muncul.
Rakyat Korea Selatan tidak dimintai pendapat atau suaranya sebelum harta benda mereka diambil dan dijadikan pangkalan militer AS. Upaya AS untuk menggagalkan keinginan rakyat di setiap kesempatan di Korea bukanlah promosi demokrasi. Kehancuran yang terjadi di Pulau Jeju dengan konstruksi baru untuk Angkatan Laut AS telah terjadi meskipun ada perlawanan tanpa kekerasan dari rakyat yang berani dan terpadu.
Lebih jauh ke selatan di pulau Okinawa terdapat peluang yang belum dimanfaatkan untuk memfasilitasi perdamaian di Korea dan secara bersamaan menyebarkan demokrasi. Ini dapat dilakukan dengan menghormati pendapat yang luar biasa dari orang-orang Okinawa, membawa pulang setiap anggota militer AS yang ditempatkan di sana, melatih kembali masing-masing orang untuk pekerjaan yang damai, dan merancang skema kreatif untuk apa yang harus dilakukan dengan semua uang yang tersisa. mengikuti konversi itu.
Kepulauan Ryukyu, yang dijajah oleh Jepang sebagai Okinawa, pada gilirannya dijajah oleh Amerika Serikat sebagai negara klien dalam kerajaan global, adalah rumah bagi masyarakat adat yang hidupnya telah sangat dirugikan oleh pencurian tanah mereka, dengan diperkenalkannya militerisme ke masyarakat yang damai, dengan jatuhnya pesawat, dengan memperkosa gadis-gadis, dengan perusakan lingkungan dari konstruksi pangkalan, oleh diskriminasi rasis terhadap mereka dan penolakan hak-hak mereka. Sementara Kosovo memiliki hak untuk memisahkan diri, Krimea tidak boleh, dan Okinawa tidak pernah. Selama beberapa dekade pemerintah AS telah "berkolusi" dalam "meretas" pemilihan Okinawa dan membalikkan keputusan Okinawa untuk memaksakan pangkalan militer pada orang-orang yang dalam banyak kasus mempertaruhkan hidup mereka berulang kali untuk melawan tirani semacam itu.
Ini adalah kisah yang berulang di seluruh bumi, ketika Amerika Serikat memaksakan pangkalan militer raksasa di lusinan negara yang tidak diperlukan di setiap benua yang berpenghuni. Tidak ada pangkalan yang mulia. Tak satu pun dari mereka yang heroik. Tak satu pun dari mereka layak dirayakan dengan bendera atau parade atau piknik atau mengoleskan saus tomat dan mustard pada daging hewan mati yang dipanggang. Mari kita lakukan lebih baik. Mari rayakan liburan yang mempromosikan hal-hal yang benar-benar kita hargai, termasuk perdamaian.
[I] “Indeks Kemakmuran Legatum 2017,” Institut Legatum, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.
[Ii] Ian Vasquez dan Tanja Porcnik, “Indeks Kebebasan Manusia 2017,” Institut Cato, Institut Fraser, dan Yayasan Friedrich Naumann untuk Kebebasan, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.
[Iii] “Indeks Kebebasan Dunia 2017,” http://www.worldfreedomindex.com.
[Iv] “Kebebasan Sipil,” Audit Dunia, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.
[V] “Peringkat 2017,” Reporters Without Borders, https://rsf.org/en/ranking/2017.
[Vi] “Indeks Kebebasan Ekonomi 2018,” Yayasan Warisan, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.
[Vii] “Indeks Kebebasan Moral Dunia,” Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.
[Viii] “Indeks Demokrasi,” Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
[Ix] “Seri Data Politik,” Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.
[X] —Michelle Ye Hee Lee, “Ya, AS Mengunci Orang Lebih Tinggi Dibandingkan Negara Lain,” Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).
—”Daftar Negara berdasarkan Tingkat Penahanan,” Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.
[Xi] “Daftar Negara menurut PDB (Nominal),” Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal).
[Xii] “Daftar Negara menurut PDB (PPP),” Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).
[Xiii] “Daftar Negara berdasarkan PDB (Nominal Per Kapita),” Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ persen28persen nominal29_per_capita.
[Xiv] “Daftar Negara Berdasarkan Jumlah Miliarder,” Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.
[Xv] —Elise Gould dan Hilary Wething, “Tingkat Kemiskinan AS Lebih Tinggi, Jaring Pengaman Lebih Lemah Dibanding di Negara Setara,” Institut Kebijakan Ekonomi, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (24 Juli 2012).
—Max Fisher, “Peta: Bagaimana 35 Negara Membandingkan Kemiskinan Anak (AS berada di peringkat ke-34),: Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).
—Christopher Ingraham, “Kemiskinan Anak di AS Termasuk yang Terburuk di Dunia Maju,” Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-development-world/? utm_term=.217ecc2c90ee (29 Oktober 2014).
—”Mengukur Kemiskinan Anak,” UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (Mei 2012).
[Xvi] “Buku Fakta Dunia: Perbandingan Negara: Distribusi Pendapatan Keluarga: Indeks GINI,” Badan Intelijen Pusat, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.
[Xvii] “Peringkat Negara Indeks GINI (Perkiraan Bank Dunia),” Indeks Mundi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.
[Xviii] “Daftar Negara Berdasarkan Distribusi Kekayaan,” Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.
[Xix] Philip Alston, “Kemiskinan Ekstrim di Amerika: Baca Laporan Monitor Khusus PBB,” Penjaga, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (15 Desember 2017).
[Xx] —Elise Gould, “AS Tertinggal di Belakang Negara Sejawat dalam Mobilitas,” Institut Kebijakan Ekonomi, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (10 Oktober 2012).
—Ben Lorica, “Kemakmuran dan Mobilitas Ke Atas: AS dan Negara Lain,” Versi Data Studio, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (November 2011).
—Steven Perlberg, “Dua Tangga Ini dengan Sempurna Menggambarkan Evolusi Mobilitas Pendapatan dan Ketimpangan di Amerika,” Bisnis Insider, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (23 Januari 2014).
—Katie Sanders, “Apakah Lebih Mudah Mendapatkan Impian Amerika di Eropa,” PolitiFact, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (19 Desember 2013).
[xxi] Jorge Mariscal, "Rancangan Kemiskinan: Apakah perekrut militer secara tidak proporsional menargetkan komunitas kulit berwarna dan orang miskin?", Orang asing, Juni 2007. Diakses pada 7 Oktober 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.
[xxii] Tom W. Smith dan Seokho Kim, “Kebanggaan Nasional dalam Perspektif Lintas Nasional dan Temporal, Jurnal Internasional Penelitian Opini Publik, 18 (Spring, 2006), hlm. 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.
