Oleh David Swanson, World BEYOND WarFebruari 12, 2023
Saya menyusun yang berikut sebagai kesaksian kepada Majelis Umum Maryland untuk mendukung RUU HB0220
Sebuah perusahaan jajak pendapat AS bernama Zogby Research Services dapat melakukan jajak pendapat pasukan AS di Irak pada tahun 2006, dan menemukan bahwa 72 persen dari mereka yang disurvei menginginkan perang berakhir pada tahun 2006. Bagi mereka yang berada di Angkatan Darat, 70 persen menginginkan tanggal berakhirnya tahun 2006, tetapi di Marinir hanya 58 persen yang melakukannya. Namun, di cadangan dan Garda Nasional, jumlahnya masing-masing 89 dan 82 persen. Sementara kami terus-menerus mendengar paduan suara di media tentang mempertahankan perang "untuk pasukan", pasukan itu sendiri tidak menginginkannya terus berlanjut. Dan hampir semua orang, bertahun-tahun kemudian, mengakui bahwa pasukannya benar.
Tapi mengapa jumlahnya jauh lebih tinggi, jauh lebih tepat, untuk Penjaga? Salah satu penjelasan yang mungkin untuk setidaknya sebagian perbedaannya adalah metode perekrutan yang sangat berbeda, cara yang sangat berbeda di mana orang cenderung bergabung dengan Garda. Singkatnya, orang bergabung dengan penjaga setelah melihat iklan untuk membantu masyarakat dalam bencana alam, sedangkan orang bergabung dengan militer setelah melihat iklan untuk berpartisipasi dalam perang. Sudah cukup buruk dikirim ke perang atas dasar kebohongan; bahkan lebih buruk dikirim ke medan perang atas dasar kebohongan ditambah iklan perekrutan yang sangat menyesatkan.
Ada perbedaan historis antara penjaga atau milisi dan militer juga. Tradisi milisi negara layak dikutuk karena perannya dalam perbudakan dan ekspansi. Intinya di sini adalah bahwa itu adalah tradisi yang dikembangkan pada dekade-dekade awal Amerika Serikat untuk menentang kekuasaan federal, termasuk menentang pembentukan militer tetap. Mengirim penjaga atau milisi ke dalam perang sama sekali, apalagi melakukannya tanpa pertimbangan publik yang serius, adalah untuk secara efektif menjadikan penjaga sebagai bagian dari militer permanen yang paling mahal dan tersebar luas yang pernah ada di dunia.
Jadi, bahkan jika seseorang menerima bahwa militer AS harus dikirim ke medan perang, bahkan tanpa deklarasi perang Kongres, akan ada alasan kuat untuk memperlakukan penjaga secara berbeda.
Tetapi haruskah ada orang yang dikirim ke medan perang? Apa legalitas masalah ini? Amerika Serikat adalah pihak dalam berbagai perjanjian yang melarang, dalam beberapa kasus semua, dalam kasus lain hampir semua, perang. Ini termasuk:
The 1899 Konvensi untuk Penyelesaian Sengketa Internasional Pasifik
Grafik Konvensi Den Haag 1907
The 1928 Pakta Kellogg-Briand
The 1945 Piagam PBB
Berbagai resolusi PBB, seperti 2625 dan 3314
The 1949 NATO piagam
The 1949 Konvensi Jenewa Keempat
The 1976 Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik (ICCPR) dan Kovenan Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial, dan Budaya
The 1976 Perjanjian Persahabatan dan Kerjasama di Asia Tenggara
Tetapi bahkan jika kita memperlakukan perang sebagai legal, Konstitusi AS menetapkan bahwa Kongres, bukan presiden atau peradilan, yang memiliki kekuasaan untuk menyatakan perang, untuk mengumpulkan dan mendukung tentara (tidak lebih dari dua tahun sekaligus) , dan untuk "menyediakan pemanggilan Milisi untuk melaksanakan Hukum Persatuan, menekan Pemberontakan dan mengusir Invasi."
Sudah, kita memiliki masalah karena perang baru-baru ini cenderung berlangsung lebih lama dari dua tahun dan tidak ada hubungannya dengan penegakan hukum, menekan pemberontakan, atau memukul mundur invasi. Tetapi bahkan jika kita mengesampingkan semua itu, ini bukanlah kekuasaan presiden atau birokrasi, tetapi secara eksplisit untuk Kongres.
HB0220 menyatakan: “TANPA KETENTUAN HUKUM LAINNYA, GUBERNUR TIDAK DAPAT MEMERINTAHKAN MILISI ATAU ANGGOTA MILISI APA PUN KE DALAM TUGAS AKTIF COMBAT KECUALI KONGRESS AS TELAH MENDAFTARKAN PERNYATAAN PERANG RESMI ATAU TELAH MENGAMBIL TINDAKAN RESMI BERDASARKAN PASAL I, § 8, KLAUSUL 15 KONSTITUSI AS UNTUK SECARA EKSPLISIT MEMANGGIL MILISI NEGARA5 ATAU ANGGOTA MILISI NEGARA APA PUN UNTUK MELAKSANAKAN HUKUM AMERIKA SERIKAT, MENOLAK SEBUAH INVASI, ATAU MENEKAN Pemberontakan.”
Kongres belum mengeluarkan deklarasi perang resmi sejak 1941, kecuali jika definisi melakukannya ditafsirkan secara luas. Otorisasi longgar dan bisa dibilang inkonstitusional yang telah disahkannya bukanlah untuk menjalankan hukum, menekan pemberontakan, atau mengusir invasi. Seperti semua undang-undang, HB0220 akan tunduk pada interpretasi. Tapi itu akan mencapai setidaknya dua hal yang pasti.
- HB0220 akan menciptakan kemungkinan menjaga milisi Maryland keluar dari perang.
- HB0220 akan mengirimkan pesan kepada pemerintah AS bahwa negara bagian Maryland akan memberikan perlawanan, yang dapat membantu mencegah pemanasan yang lebih sembrono.
Penduduk AS seharusnya diwakili secara langsung di Kongres, tetapi sebagai tambahan, pemerintah lokal dan negara bagian mereka seharusnya mewakili mereka di Kongres. Memberlakukan undang-undang ini akan menjadi bagian dari melakukannya. Kota, kota kecil, dan negara bagian secara rutin dan benar mengirimkan petisi ke Kongres untuk semua jenis permintaan. Hal ini diperbolehkan berdasarkan Klausul 3, Peraturan XII, Bagian 819, Peraturan Dewan Perwakilan Rakyat. Klausa ini secara rutin digunakan untuk menerima petisi dari kota, dan tugu peringatan dari negara bagian, di seluruh Amerika Serikat. Hal yang sama ditetapkan dalam Manual Jefferson, buku peraturan DPR yang aslinya ditulis oleh Thomas Jefferson untuk Senat.
David Swanson adalah seorang penulis, aktivis, jurnalis, dan pembawa acara radio. Dia adalah direktur eksekutif World BEYOND War dan koordinator kampanye untuk RootsAction.org. Buku-buku Swanson termasuk Perang Adalah Kebohongan dan Saat Perang Dunia Dilarang. Ia blog di DavidSwanson.org dan WarIsACrime.org. Dia menjadi tuan rumah Bicara Radio Dunia. Ia adalah Nominasi Hadiah Nobel Perdamaian.
Swanson dianugerahi Hadiah Damai 2018 oleh Yayasan Peringatan Perdamaian AS. Dia juga dianugerahi Beacon of Peace Award oleh Eisenhower Chapter of Veterans For Peace pada tahun 2011, dan Dorothy Eldridge Peacemaker Award oleh New Jersey Peace Action pada tahun 2022.
Swanson adalah dewan penasehat dari: Watch Hadiah Perdamaian Nobel, Veteran Untuk Perdamaian, Pertahanan Assange, BPUR, dan Keluarga Militer Berbicara. Dia adalah Associate dari Yayasan Transnasional, dan Pelindung dari Platform untuk Perdamaian dan Kemanusiaan.
Temukan David Swanson di MSNBC, C-Span, Demokrasi Sekarang, Penjaga, Counter Punch, Umum Mimpi, Sejujurnya, Kemajuan Harian, Amazon.com, TomDispatch, Kaitnya, Dll
Satu Respon
Artikel yang bagus, pemerintah melanggar hukum kapan pun mereka mau karena lobi. Seluruh Narasi Covid berisi satu demi satu pelanggaran undang-undang yang telah diberlakukan sebelumnya seperti HIPPA, persetujuan berdasarkan informasi, undang-undang makanan, obat-obatan dan kosmetik, perjanjian Helsinki, judul 6 Undang-Undang Hak Sipil. Saya bisa terus dan terus tetapi saya yakin Anda mengerti maksudnya. Apa yang disebut badan pengatur dimiliki oleh MIC, perusahaan obat dan perusahaan bahan bakar fosil, dll. Kecuali, publik bangun dan berhenti membeli propaganda perusahaan dari partai politik mana pun, mereka akan mengalami perang, kemiskinan, dan penyakit tanpa akhir.