Membuat Dunia Hebat untuk Pertama Kalinya

Oleh David Swanson

Pidato di Fellowship Hall di Berkeley, California, Oktober 13, 2018.

Video di sini.

Slogan dan tajuk berita serta haikus dan kombinasi kata-kata pendek lainnya adalah hal yang rumit. Saya menulis sebuah buku yang melihat banyak tema tentang bagaimana orang-orang biasa berbicara tentang perang, dan saya menemukan semuanya tanpa kecuali - dan kampanye pemasaran sebelum, selama, dan setelah setiap perang masa lalu tanpa kecuali - menjadi tidak jujur. Jadi saya menelepon buku itu Perang Adalah Kebohongan. Dan kemudian orang-orang yang salah mengerti arti saya mulai bersikeras kepada saya bahwa saya salah, bahwa perang benar-benar ada.

Kami punya kaos di World BEYOND War yang berbunyi "Saya sudah menentang perang berikutnya." Tetapi beberapa protes bahwa kita tidak boleh berasumsi harus ada perang berikutnya. Dan saya sendiri memprotes bahwa sebenarnya kita sedang mengeliminasi kenyataan kecil yang diketahui bahwa ada banyak peperangan sedang berlangsung ketika kita fokus pada "perang berikutnya," terutama dalam masyarakat yang secara agak aneh membayangkan dirinya dengan damai sambil membom banyak bagian dunia. .

Salah satu solusi untuk ini adalah menahan diri dalam menempatkan makna besar pada slogan. Jika slogan yang tepat akan menyelamatkan kita, isi kotak masuk email saya, dibanjiri dengan ide-ide slogan yang menyelamatkan dunia, akan menjadi surga sejak lama. Jika mereka yang berdebat untuk perdamaian dan keadilan benar-benar kalah di televisi terutama karena mereka tidak cukup sopan dan jenaka, sebagai lawan dari kegagalan umum mereka untuk memiliki jaringan televisi, kita harus segera menutup semuanya kecuali sesi merancang stiker bemper.

Di sisi lain, jika saya menulis artikel dan memposting tautan di media sosial, biasanya diskusi mengenai judulnya terjadi di antara peserta yang jelas-jelas tidak mengklik dan membaca artikel dan yang dalam beberapa kasus, ketika ditanya, cukup menaruh oleh gagasan bahwa mereka harus melakukannya. Saya sendiri baru-baru ini mulai mengklik hanya pada artikel-artikel dengan tajuk berita yang membosankan, karena yang dengan tajuk berita yang menarik sering gagal memenuhi tagihan mereka. Semua yang mengatakan bahwa berita utama penting. Tapi begitu juga pidato panjang. Jadi saya akan memberi tahu Anda judul yang saya buat untuk pembicaraan ini, meskipun itu tergores sebagai ofensif, karena saya berharap Anda akan memberi saya beberapa kalimat tambahan di luar hanya judul. Inilah tajuk utama: "Jadikan Dunia Hebat untuk Pertama Kali."

Berikut adalah beberapa hal yang saya tidak maksudkan dengan itu, dan saya akan segera kembali:

–Aku sendiri atau kita yang ada di ruangan ini memiliki kekuatan super yang memungkinkan kita untuk memperbaiki seluruh dunia yang akan berterima kasih pada kita atas bantuan seperti dewa ini.

or

–Tidak ada masyarakat di masa lalu atau sekarang yang ada, termasuk masyarakat non-Barat dan masyarakat adat, yang hebat dalam hal apa pun, dan cara untuk menjadi hebat adalah ciptaan baru yang tidak membutuhkan kebijaksanaan kuno.

or

–Trumpisme harus menelan seluruh dunia.

Inilah sedikit tentang apa yang saya maksud:

Anda mungkin pernah mendengar slogan "Make America Great Again" dan comeback tajam "America Al Was Is Great." Yang terakhir bahkan telah berevolusi menjadi "America Was Great Before You, Mr. Trump" yang akhirnya hampir menyamakan dengan aslinya " Buat Amerika Hebat Lagi. ”Saya keberatan dengan nasionalisme. Planet kecil ini sedang dalam krisis, dan berbicara tentang menjadikan tempat 4% umat manusia hidup, terutama tanpa mempertanyakan budaya yang mengeksploitasi dan menghancurkan kebudayaannya sendiri dan orang lain, tampaknya keliru dalam hal ekstrem. Saya juga keberatan dengan ketidakjelasan slogan, yang tidak diterbitkan dengan artikel atau buku, melainkan topi. Sementara beberapa orang mungkin mengingat kebesaran Amerika masa lalu yang akan saya dukung, apakah faktual atau fiksi, yang lain jelas-jelas ada dalam pikiran membuat Amerika Serikat lebih jahat lagi dengan membatalkan perbaikan yang sebenarnya. Saya keberatan dengan penggunaan "Amerika" untuk secara eksklusif berarti Amerika Serikat, bahkan jika itu memungkinkan bantahan seperti "Buat Amerika Benci Lagi" dan "Buat Amerika Meksiko Lagi." Tapi itu adalah bagian "hebat lagi" dari slogan yang cocok untuk berpikir fasis dan politik.

Di satu sisi, khawatir tentang ketidakjelasan slogan fasis dapat membawa kita menjauh dari cara lain untuk menentangnya, yaitu dengan fakta. Mengambil "Amerika" berarti Amerika Serikat dekade terakhir, kebenaran sederhana adalah bahwa itu bukan sekarang dan belum hebat, tidak peduli bagaimana seseorang mendefinisikan kebesaran. Sementara publik AS menempati urutan teratas dalam mempercayai bahwa negaranya hebat, dan bahkan yang terbesar, dan pada kenyataannya begitu superior sehingga pantas mendapatkan hak istimewa, pandangan ini sebenarnya tidak memiliki dasar. Keistimewaan AS, gagasan bahwa Amerika Serikat lebih unggul daripada negara lain, tidak lebih berbasis fakta dan tidak kurang berbahaya daripada rasisme, seksisme, dan bentuk-bentuk kefanatikan lainnya - walaupun banyak budaya AS memperlakukan jenis kefanatikan tertentu ini sebagai lebih bisa diterima.

Di buku terbaru saya, Menyembuhkan Keistimewaan, Saya melihat bagaimana Amerika Serikat membandingkan dengan negara-negara lain, bagaimana ia berpikir tentang itu, apa yang merusak pemikiran ini, dan bagaimana berpikir secara berbeda. Pada bagian pertama dari keempat bagian itu, saya mencoba menemukan ukuran yang dengannya Amerika Serikat adalah yang terbesar, dan saya gagal.

Saya mencoba kebebasan, tetapi setiap peringkat oleh setiap lembaga atau akademi, di luar negeri, di dalam Amerika Serikat, yang didanai secara pribadi, didanai oleh CIA, dll., Gagal menempatkan Amerika Serikat di peringkat atas, baik untuk kebebasan kapitalis sayap kanan untuk mengeksploitasi, sayap kiri kebebasan untuk menjalani kehidupan yang memuaskan, kebebasan dalam kebebasan sipil, kebebasan untuk mengubah posisi ekonomi seseorang, kebebasan dengan definisi apa pun di bawah matahari. Amerika Serikat di mana "setidaknya saya tahu saya bebas" dalam kata-kata lagu negara berbeda dengan negara lain di mana setidaknya saya tahu saya lebih bebas.

Jadi saya terlihat lebih keras. Saya melihat pendidikan di setiap tingkatan, dan menemukan Amerika Serikat menempati peringkat pertama hanya dalam utang siswa. Saya melihat kekayaan dan menemukan Amerika Serikat menempati urutan pertama hanya dalam ketimpangan distribusi kekayaan di antara negara-negara kaya. Faktanya, Amerika Serikat berada di peringkat paling bawah di negara-negara kaya dalam daftar ukuran kualitas hidup yang sangat panjang. Anda hidup lebih lama, lebih sehat, dan lebih bahagia di tempat lain. Amerika Serikat menempati urutan pertama di antara semua negara dalam berbagai tindakan yang tidak boleh dibanggakan: penahanan, berbagai macam perusakan lingkungan, dan sebagian besar tindakan militerisme, serta beberapa kategori meragukan, seperti - jangan menuntut saya - pengacara per kapita. Dan itu menempati urutan pertama dalam sejumlah hal yang saya bayangkan orang-orang yang berteriak "Kami Nomor 1!" Untuk menenangkan siapa pun yang bekerja untuk meningkatkan hal-hal yang tidak ada dalam pikiran: sebagian besar menonton televisi, aspal paling beraspal, di atau dekat bagian atas pada sebagian besar obesitas, sebagian besar makanan terbuang, operasi kosmetik, pornografi, konsumsi keju, dll.

Dalam dunia yang rasional, negara-negara yang telah menemukan kebijakan terbaik tentang perawatan kesehatan, kekerasan senjata, pendidikan, perlindungan lingkungan, perdamaian, kemakmuran, dan kebahagiaan akan paling dipromosikan sebagai model yang patut dipertimbangkan. Di dunia ini, prevalensi bahasa Inggris, dominasi Hollywood, dan faktor-faktor lain sebenarnya menempatkan Amerika Serikat sebagai pemimpin dalam satu hal: dalam mempromosikan semua kebijakannya yang biasa-biasa saja ke bencana.

Gagasan saya bukanlah bahwa orang harus meninggalkan Amerika Serikat atau bersumpah setia ke tempat lain, atau mengganti kesombongan dengan rasa malu. Juga tidak ada deskripsi umum atau statistik yang mencakup individu yang sebenarnya. Selalu ada subkultur termasuk budaya asli di Amerika Serikat yang memiliki dan memiliki banyak hal untuk diajarkan. Maksud saya adalah bahwa kita memiliki perdebatan di AS tentang apakah layanan kesehatan satu-pembayar benar-benar dapat bekerja di dunia nyata yang dengan mantap mengabaikan fakta bahwa ia bekerja di banyak negara. Kami bahkan memakai jenis penutup mata yang sama ketika datang ke perdamaian, membayangkan bahwa perdamaian belum pernah dipecahkan, dan bahwa kita harus melihat pada perenungan Einstein, Freud, Russell, dan Tolstoy untuk membangun cara akhirnya berkembang ke dalam dunia baru di mana perdamaian akan pertama kali didirikan.

Kenyataannya adalah bahwa, walaupun pemikiran brilian para pemikir Barat bisa sangat membantu, kita salah jika kita tidak mengenali beberapa rahasia yang memalukan. Tampaknya sekarang banyak kelompok pemburu-pengumpul manusia yang terlibat dalam perang teknologi rendah, yang berarti bahwa sebagian besar keberadaan spesies kita tidak melibatkan perang. Bahkan dalam ribuan tahun terakhir, sebagian besar Australia, Kutub Utara, Meksiko Timur Laut, Cekungan Besar Amerika Utara, dan bahkan Eropa sebelum kebangkitan budaya pejuang patriarkis melakukan sebagian besar atau seluruhnya tanpa perang. Banyak contoh terbaru. Di 1614 Jepang memutuskan diri dari Barat dan dari peperangan besar sampai 1853 ketika Angkatan Laut AS memaksa masuk. Selama masa damai seperti itu, budaya berkembang. Koloni Pennsylvania untuk sementara waktu memilih untuk menghormati penduduk asli, setidaknya dibandingkan dengan koloni lain, dan tahu perdamaian dan makmur. Gagasan yang dikemukakan oleh astrofisikawan selebritas Neil deGrasse Tyson bahwa karena abad 17 Eropa berinvestasi dalam sains dengan berinvestasi dalam peperangan, maka hanya melalui militerisme setiap budaya dapat maju, dan karena itu - cukup mudah - astrofisikawan 100% dibenarkan dalam bekerja untuk Pentagon, adalah sebuah pandangan berdasarkan pada tingkat prasangka mengedip yang tidak masuk akal yang hanya akan diterima oleh sedikit orang liberal jika diduplikasi secara eksplisit rasis atau istilah seksis.

Tidak ada yang secara teknologi menyerupai perang saat ini ada sepersekian detik yang lalu dalam istilah evolusi. Menyebut pemboman rumah-rumah orang di Yaman dengan nama yang sama dengan bertarung dengan pedang atau senapan di lapangan terbuka meragukan.

Negara yang paling banyak terlibat dalam pemboman rumah-rumah penduduk di seluruh dunia, yaitu Amerika Serikat, tidak melibatkan 99 persen dari penduduknya secara langsung di perusahaan perang sama sekali. Jika perang adalah semacam perilaku manusia yang tak terhindarkan, mengapa kebanyakan manusia menginginkan orang lain melakukannya? Sementara lebih dari 40 persen dari publik AS mengatakan kepada para pengamat bahwa mereka akan mengambil bagian dalam perang, dan video NRA mempromosikan lebih banyak perang tampaknya sebagai cara untuk menjual senjata kepada para penggemar perang, hampir tidak ada satu pun dari orang-orang itu, termasuk staf NRA, telah terbukti mampu menemukan stasiun perekrutan.

Militer Barat telah lama mengecualikan wanita dan sekarang bekerja keras untuk memasukkan mereka tanpa khawatir tentang apa yang disebut sifat manusia, tanpa ada yang bertanya-tanya mengapa, jika wanita bisa mulai berperang, pria tidak bisa berhenti berperang.

Saat ini 96% umat manusia hidup di bawah pemerintahan yang berinvestasi secara radikal lebih sedikit dalam perang, dan dalam banyak kasus secara radikal lebih sedikit per kapita dan per wilayah wilayah, daripada 4% kemanusiaan di Amerika Serikat. Namun orang-orang di Amerika Serikat akan memberi tahu Anda bahwa memangkas pengeluaran militer dan mengekang imperialisme AS akan melanggar substansi mistis yang dikenal sebagai sifat manusia. Agaknya 17 tahun yang lalu ketika AS menghabiskan lebih sedikit untuk militerisme, kami bukan manusia.

Sementara pembunuh terbanyak dari peserta AS dalam perang adalah bunuh diri, dan kasus-kasus PTSD yang tercatat akibat perampasan perang tetap nol, perang dikatakan normal. Namun Kongres AS tidak akan lagi mengeluarkan undang-undang yang membatasi pengeluaran militer AS hingga empat kali lipat dari pembelanja terbesar berikutnya di dunia daripada akan membatasi Hakim Agung Mahkamah untuk tidak lebih dari empat serangan seksual.

Ketika saya mengatakan bahwa kita harus menjadikan dunia ini luar biasa untuk pertama kalinya, maksud saya bahwa di era komunikasi global ini, kita harus menganggap diri kita sebagai warga dunia dan mengembangkan sistem kerja sama dunia, kolaborasi, dan penyelesaian sengketa serta pemulihan dan rekonsiliasi yang menarik banyak pada kebijaksanaan yang lama mendahului beberapa ketidakbaikan baru-baru ini dari berbagai sudut bumi. Dan saya maksudkan ini sebagai proyek yang akan membutuhkan orang-orang dari seluruh dunia untuk bekerja bersama, berbagi pandangan yang sangat berbeda, dan menerima kebutuhan untuk menghormati dan belajar dari perspektif yang berbeda secara dramatis. Sementara ini sebelumnya tidak ada dengan cara yang sekarang diperlukan, alternatif untuk menciptakannya adalah bahwa spesies yang bermasalah ini dan banyak lainnya akan musnah - yang menurut saya semakin tidak nyaman karena mencoba sesuatu yang baru, yang - sejujurnya dikatakan - menantang dan menarik dan bukan masalah sama sekali.

Sebuah gerakan global untuk menghapus perang, itulah yang terjadi World BEYOND War sedang bekerja, harus menjadi gerakan yang mengambil dealer senjata terbesar, pembuat perang, dan pembenaran perang, negara-negara jahat yang mempersenjatai diktator paling banyak, menginstal pangkalan paling asing, meruntuhkan hukum dan perjanjian internasional dan pengadilan, dan menjatuhkan bom terbanyak. Ini berarti, tentu saja, terutama pemerintah Amerika Serikat - yang layak melakukan kampanye boikot, divestasi, sanksi, dan tekanan moral seperti halnya pemerintah Israel jika pemerintah Israel dikalikan lipatan 100.

Profesor yang memberi tahu Anda bahwa perang bisa adil dan bahwa perang dengan cepat menghilang dari dunia - dan ada tumpang tindih yang aneh antara kedua kelompok ini, Ian Morris dari Stanford ada di keduanya - secara eksklusif orang Barat, sangat Amerika, dan sangat berprasangka. Perang non-Barat, diprovokasi dan dipersenjatai oleh Barat, dikategorikan sebagai genosida, sementara perang Barat dipahami sebagai penegakan hukum. Tetapi, pada kenyataannya, perang biasanya genosida, dan genosida biasanya melibatkan perang. Jika mereka berdua, perang dan genosida, saling berhadapan dalam pemilihan AS, kita tentu akan diberitahu bahwa kita perlu memilih yang jahat yang lebih rendah, yang mana pun itu, tetapi keduanya pada kenyataannya tidak dapat dipisahkan. Dan tidak ada yang menegakkan hukum apa pun, karena mereka merupakan pelanggaran hukum tertinggi.

At World BEYOND War kami telah datang dengan sebuah buku berjudul Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang yang mencoba membayangkan budaya dan struktur dunia yang memungkinkan kita untuk mengakhiri semua perang dan persenjataan. Saya telah menulis sejumlah buku yang membahas hal ini. Tetapi hari ini saya merasa ingin berbicara tentang aktivisme, tentang apa yang dapat dilakukan orang untuk perdamaian dan untuk sebab-sebab terkait - sebagian besar penyebab baik terkait. Karena saya melihat banyak potensi dan banyak kesalahan.

Berikut beberapa pertanyaan yang diminta oleh budaya kami untuk ditanggapi:

Apakah pemerintah AS memiliki terlalu banyak uang atau terlalu sedikit?

Jawaban yang paling penting adalah tidak. Pemerintah AS menghabiskan banyak uang untuk hal-hal yang salah. Jauh lebih dari itu membutuhkan jumlah pengeluaran yang berbeda, itu membutuhkan jenis pengeluaran yang berbeda. Di Amerika Serikat, sekitar 60% dari uang yang diputuskan oleh Kongres setiap tahun (karena Jaminan Sosial dan layanan kesehatan diperlakukan secara terpisah) digunakan untuk militerisme. Itu menurut Proyek Prioritas Nasional, yang juga mengatakan bahwa, mengingat seluruh anggaran, dan tidak menghitung utang untuk militerisme masa lalu, dan tidak menghitung perawatan untuk veteran, militerisme masih 16%. Sementara itu, War Resisters League mengatakan bahwa 47% dari pajak penghasilan AS digunakan untuk militerisme, termasuk utang untuk militerisme masa lalu, perawatan veteran, dll. Saya membaca buku sepanjang waktu tentang anggaran publik AS dan ekonomi AS yang tidak pernah menyebut keberadaan militer sama sekali. Contoh terbaru adalah buku baru karya kolumnis Inggris George Monbiot. Saya memiliki dia di acara radio saya dan bertanya kepadanya tentang hal ini, dan dia mengatakan dia tidak tahu seberapa tinggi pengeluaran militer. Terkejut dia. Kita harus menetapkan agenda kita sendiri walaupun didasarkan pada informasi yang umumnya dihindari, seperti yang sebenarnya telah dilakukan melalui resolusi kota di sini di Berkeley.

Apakah Donald Trump baik atau buruk, layak dipuji atau dikutuk?

Jawaban yang benar adalah ya. Ketika rezim, seperti yang seharusnya disebut pemerintah non-AS, berbuat baik, orang harus memuji mereka, dan ketika mereka berbuat jahat orang harus mengutuk mereka. Dan ketika itu 99 persen satu dari keduanya, sisa 1 persen yang lain masih harus diakui. Saya ingin Trump dimakzulkan dan dihapus dan dalam beberapa kasus dituntut karena daftar panjang pelanggaran. Lihat artikel impeachment yang siap digunakan di RootsAction.org. Saya ingin Nancy Pelosi, yang dengan gigih menentang pemakzulan untuk Bush, Cheney, Trump, Pence, dan Kavanaugh, bertanya bagaimana jika ada sesuatu yang dia anggap tidak dapat dimaafkan. Tetapi saya juga ingin Demokrat yang menuntut agar Trump menjadi lebih bermusuhan terhadap Rusia dan Korea Utara untuk memiliki kursi dan diam-diam mempertimbangkan apakah ada prinsip yang dapat mereka bayangkan menempatkan di atas keberpihakan. Kita perlu mengerjakan kebijakan, bukan kepribadian. Mari kita fokuskan kepribadian pada kaum fasis.

Haruskah Suriah dibom karena menggunakan senjata kimia atau terhindar karena tidak benar-benar melakukannya?

Respons yang tepat adalah tidak, tidak ada yang bisa membom siapa pun, tidak secara hukum, tidak secara praktis, tidak secara moral. Tidak ada kejahatan penggunaan senjata atau kepemilikan senjata yang membenarkan kejahatan lainnya, dan tentu saja bukan kejahatan terbesar yang ada. Menghabiskan berbulan-bulan memperdebatkan apakah Irak memiliki senjata tidak relevan dengan pertanyaan apakah akan menghancurkan Irak. Jawaban atas pertanyaan itu jelas dan legal serta bermoral yang seharusnya tidak menunggu penerangan fakta-fakta yang tidak relevan.

Apakah Anda mulai melihat polanya? Kita umumnya diminta untuk menghabiskan waktu kita pada pertanyaan yang salah, dengan kepala-mereka-menang dan ekor-kita-kehilangan jawaban tersedia. Apakah Anda memilih kanker atau penyakit jantung? Ambil pilihanmu. Saya tidak akan berdebat dengan pemungutan suara jahat yang lebih rendah atau dengan pemungutan suara radikal. Mengapa saya harus? Ini 20 menit dari hidup Anda. Itu adalah pemikiran jahat yang lebih rendah tahun demi tahun yang saya punya keluhan besar. Ketika orang-orang bergabung dengan sebuah tim yang dipimpin oleh setengah pejabat terpilih dalam pemerintahan, sensor diri, dan mengklaim menginginkan apa yang diinginkan setengah dari pemerintah yang hancur itu, mengetahui bahwa itu akan dikompromikan dari sana, pemerintah perwakilan dibalik dan diselewengkan. Serikat buruh datang ke kota saya dan mengatakan kepada orang-orang bahwa mereka dilarang untuk mengatakan "pembayar tunggal" dan harus membuat poster tentang sesuatu yang disebut "opsi publik" karena itulah yang diinginkan oleh Demokrat di Washington. Itu menjadikan diri Anda alat peraga, alat. Apa yang Anda katakan tidak perlu, dan tidak boleh, dibatasi dengan cara yang Anda pilih.

Mengajukan pertanyaan yang salah ini adalah bagaimana kita diajarkan sejarah, serta partisipasi masyarakat saat ini, dan karena itu bagaimana kita dituntun untuk memahami dunia.

Apakah Anda mendukung Perang Sipil AS atau mendukung perbudakan?

Jawabannya seharusnya tidak. Pengurangan perbudakan dan perbudakan yang dramatis adalah gerakan global, yang berhasil di banyak tempat tanpa perang saudara yang mengerikan. Jika kita memutuskan untuk mengakhiri penahanan massal atau konsumsi daging atau penggunaan bahan bakar fosil atau acara tv realitas, kita tidak akan mendapat manfaat dari model yang mengatakan untuk pertama kali menemukan beberapa ladang dan saling membunuh dalam jumlah besar dan kemudian mengakhiri penahanan. Model yang tepat adalah dengan hanya melanjutkan dengan mengakhiri penahanan, secara bertahap atau cepat, tetapi tanpa pembunuhan massal, efek samping yang dalam kasus Perang Sipil AS, seperti dalam kebanyakan kasus, masih tragis dengan kita.

Haruskah penipu imperialis seksis rasis plutokratis yang korup diusir dari Mahkamah Agung AS karena ia kemungkinan melakukan pelecehan seksual? Haruskah kita bersikeras pada penipu imperialis seksis rasis plutokratis yang korup yang jelas tidak bersalah dari serangan seksual? Ini bukan posisi siapa pun, tetapi ini adalah debat yang disajikan oleh media dan Kongres. Jadi, ini adalah sebagian besar perdebatan yang dilakukan oleh petisi, email, panggilan telepon, pengganggu pendengaran, pengunjuk rasa yang duduk di kantor Senat, dan tamu media dan penelepon serta penulis surat-ke-editor. Jika Kavanaugh diblokir dan wanita di belakangnya dalam nominasi dinominasikan, sulit untuk melihat bagaimana menghentikannya akan mungkin. Penentangan kami terhadapnya seharusnya didasarkan pada semua alasan yang tersedia yang kami anggap menarik.

Sekarang tentu saja dia bisa dimakzulkan dan dipindahkan dari kantor. Bahkan itulah satu-satunya cara, selain kekerasan kontraproduktif yang menghancurkan, untuk menghapusnya, singkat dengan merevisi Konstitusi AS kuno. Tetapi Nancy Pelosi menentang pemakzulan, dan banyak loyalis Demokrat percaya bahwa kepatuhan dan disiplin adalah kebajikan tertinggi. Inilah yang saya pikirkan. Perwakilan seharusnya mewakili, bukan mematuhi perintah partai. Perwakilan yang tidak berkomitmen untuk impeachment sebelum pemilihan sangat tidak mungkin untuk mendukungnya setelah satu pemilihan. Dan teori bahwa berbicara tentang pemakzulan akan menghasilkan pemilih untuk Partai Republik tetapi bukan Demokrat didasarkan pada apa-apa selain spekulasi dan kebiasaan yang melekat pada sifat takut-takut. Di 2006, keyakinan keliru bahwa Demokrat akan memakzulkan Presiden Bush ternyata adalah pemilih Demokrat, bukan Republikan. Setiap pemakzulan populer dalam sejarah telah mendorong para pendukungnya, sementara satu pemakzulan tidak populer - yaitu pemakzulan Bill Clinton - sedikit melukai pendukungnya. Kesimpulan yang dapat diambil dari hal itu bukanlah bahwa pemakzulan selalu tidak populer, tetapi bahwa pengecut percaya bahwa lebih penting untuk salah daripada menang.

Hal yang sama berlaku untuk penyakit Pencedread yang meluas, suatu penyakit yang cukup baru dan tidak dipelajari yang terdiri dari keyakinan bahwa suatu negara yang dapat meminta pertanggungjawaban pejabat terpilih dan pada kenyataannya membuang mereka di telinga mereka tetapi yang membuat Mike Pence di Gedung Putih akan lebih buruk daripada negara di mana presiden dapat melakukan hampir apa pun yang mereka suka, dan di mana komite Kongres mengadakan dengar pendapat publik di mana anggota mereka dengan suara bulat setuju bahwa mereka hanya tidak berdaya untuk mencegah presiden meluncurkan perang nuklir tetapi yang memiliki model kepandaian kenegaraan yang bijaksana Donald Trump di atas takhta. Saya tidak membelinya. Saya pikir itu terlalu pintar untuk kebaikannya sendiri. Namun itu sama sekali tidak pintar. Jika ada satu hal yang hampir semua orang tahu tentang politik AS, itu adalah wakil presiden berada di baris berikutnya untuk mahkota. Siapa yang tidak tahu itu? Saya pikir pertanyaan yang lebih penting adalah bukan siapa yang memakai mahkota tetapi apakah kita mengizinkannya menjadi mahkota.

Saya tidak berpikir mengakui bahwa seluruh sistem sangat rusak menambah atau menghilangkan kepintaran dari menentang meminta mereka yang ada di dalamnya bertanggung jawab. Itu hanya menambah pekerjaan yang dibutuhkan dalam hal pendidikan publik dan reformasi struktural. Ketika Demokrat mengambil mayoritas di 2006, Nancy Pelosi mengatakan dia tidak akan membiarkan pemakzulan, persis seperti yang dia katakan sebelum pemilihan - meskipun kami ingin membayangkan bahwa dia berbohong atau kita akan berubah pikiran. Dan Rahm Emanuel mengatakan bahwa Demokrat akan menjaga perang terhadap Irak - bahkan meningkatkannya - untuk melawannya (apa pun artinya) lagi di 2008. Selama Demokrat tidak berkampanye secara meyakinkan untuk hal-hal yang lebih penting daripada tidak menjadi Trump atau Pence atau Kavanaugh, mereka akan ingin orang-orang di sekitar "lari melawan". Demokrat yang loyal akan setuju, dan independen radikal akan mendeklarasikan bahwa jumlah impeachment sama dengan kontra naif. -Penyerahan revolusioner kepada Demokrat, meskipun Demokrat menentangnya. Dan kita akan berada di sana: kekuatan kerajaan tanpa batas, lalim sementara berganti-ganti antara partai kanan dan partai kanan jauh, sampai menit-menit terakhir itu mematikan Jam Doomsday.

Aktivisme di dunia yang korup adalah perjuangan berat yang tidak adil, tetapi kita melihat semburan kemungkinan. Kami melihat perlawanan rakyat memainkan peran utama dalam menghentikan pemboman besar-besaran Suriah di 2013, misalnya. Kita telah melihat segmen tertentu dari populasi AS tumbuh bijak tentang perang dan militerisme selama 17 tahun terakhir. Tahun ini kami telah melihat empat kandidat untuk Kongres, semua wanita dan semua Demokrat, memenangkan pemilihan pendahuluan di distrik-distrik yang berpasangan dengan partai mereka, tidak ada yang menekankan oposisi terhadap perang, tidak ada yang ingin menghapuskan semua perang, tetapi semuanya, ketika ditekan , bicara tentang perang dengan cara yang hampir tidak dimiliki anggota Kongres saat ini atau baru-baru ini - termasuk keempat perempuan yang diganti, dan termasuk Barbara Lee.

Ayanna Pressley ingin memangkas militer sebesar 25%. Rashida Tlaib menyebut militer "kolam limbah bagi perusahaan untuk menghasilkan uang" dan dia mengusulkan pemindahan uang itu untuk kebutuhan manusia dan lingkungan. Ilhan Omar mengecam perang AS sebagai kontraproduktif karena membahayakan Amerika Serikat, ingin menutup pangkalan asing, dan menyebut enam perang AS saat ini yang akan ia akhiri. Dan Alexandria Ocasio-Cortez, ketika ditanya di mana dia akan menemukan uang untuk membayar hal-hal, tidak mengikuti Bernie Sanders di jalan buntu menaikkan pajak, tetapi menyatakan bahwa dia akan memotong sedikit anggaran militer raksasa - yang menghentikan pertanyaan “dari mana Anda akan mendapat uang” itu dingin.

Sekarang, tidak satu pun dari keempat ini yang benar-benar dapat bertindak berdasarkan pernyataan mereka, dan beberapa kejutan diam seperti Anggota Kongres Ro Khanna dapat menjadi advokat untuk perdamaian tanpa pernah berjanji untuk melakukannya, tetapi secara statistik itu tidak mungkin. Orang yang paling mungkin bersedia bertindak untuk perdamaian di kantor publik adalah mereka yang berbicara di depan umum seolah-olah mereka tidak ingin ada keuntungan senjata dalam suap kampanye mereka, eh permisi kontribusi kampanye.

Haruskah Donald Trump pergi ke Kongres sesuai dengan hukum sebelum mengirim rudal ke Suriah? Tidak. Saya pergi ke sebuah acara di mana Senator Tim Kaine mengajukan klaim ini. Saya tidak setuju. Kongres seharusnya melarang, memotong dana apa pun untuk, dan mengancam pemakzulan atas perang itu, perang terhadap Yaman, dan setiap perang lainnya. Tapi Trump pergi ke Kongres untuk izin hukum untuk meledakkan orang di Suriah adalah khayalan yang berbahaya. Kongres tidak memiliki kekuatan untuk membuat kejahatan menjadi legal. Saya bertanya kepada Senator Kaine tentang ini. Anda dapat menontonnya di halaman Youtube saya. Saya bertanya kepadanya bagaimana Kongres dapat melegalkan pelanggaran Piagam PBB dan Pakta Kellogg-Briand. Dia mengakui bahwa itu tidak bisa, dan kemudian segera dan tidak masuk akal kembali untuk mengklaim bahwa Trump harus datang ke Kongres untuk mendapatkan kejahatannya disahkan. Jika Kanada membom Berkeley, angkat tangan jika Anda peduli apakah parlemen atau perdana menteri yang melakukannya. Tidak ada yang diperoleh dengan mengklaim bahwa Kongres dapat mengesahkan pelanggaran perjanjian. Itu tidak perlu agar Kongres mencegah atau mengakhiri perang; sebenarnya itu bekerja melawan tujuan itu.

Itu penting bagaimana kita berbicara. Ketika kita menentang senjata karena itu tidak berfungsi dengan baik, atau perang karena membuat militer terlalu tidak siap untuk perang lain, kita tidak memajukan penyebab mengakhiri semua perang. Dan itu sama sekali tidak membantu menuju tujuan akhir kita. Dengan tidak sengaja menembak diri kita sendiri.

Kami juga kehilangan ketika kami menyensor dan melukai berbagai gerakan aktivis untuk menghindari perang yang saling bertentangan. Mesin perang AS membunuh terutama melalui pengalihan dana. Sebagian kecil dari pengeluaran militer AS dapat mengakhiri kelaparan atau kekurangan air minum bersih di bumi atau berinvestasi lebih banyak dalam perlindungan lingkungan daripada yang diimpikan oleh kelompok lingkungan. Sementara itu militer adalah salah satu penghancur terbesar di bumi, dan itu diberikan oleh perjanjian dan aktivis. Kuliah gratis akan menelan biaya tidak lebih dari Pentagon secara teratur "salah tempat." Pelanggaran yang ditentang oleh kelompok kebebasan sipil didorong oleh militerisme yang tidak akan mereka sebutkan. Kami akan memiliki koalisi multi-isu yang secara dramatis lebih kuat jika sebagian besar organisasi yang bekerja dengan tujuan baik tidak sepenuhnya diintimidasi oleh bendera dan lagu kebangsaan. Itu, selain menentang pembunuhan rasis, itulah sebabnya sebagian dari kita bersorak ketika atlet berlutut. Kami ingin melihat Sierra Club atau ACLU menemukan keberanian dan kesopanan yang sama sebagai pemain sepakbola.

Beberapa aktivisme yang paling menggembirakan dalam beberapa tahun terakhir adalah orang-orang keluar di bandara dan di tempat lain untuk menentang larangan Muslim dan melindungi pengungsi. Sangat memalukan bahwa keprihatinan yang sama belum dihasilkan untuk melindungi para korban pemboman - bahkan ketika kami memiliki video anak-anak kecil di dalam bus - dan untuk mencegah kehancuran yang mengubah orang menjadi pengungsi.

Kami terinspirasi oleh siswa-siswa sekolah menengah atas yang mengecam lobi senjata setelah penembakan massal di Florida. Tetapi pengekangan diri mereka yang sangat disiplin dengan tidak pernah menyebutkan bahwa si pembunuh dilatih oleh Angkatan Darat AS di kafetaria sekolah dan mengenakan kemeja ROTC-nya ketika melakukan pembunuhan massal tidak banyak dipikirkan. Promosi video mereka yang menunjukkan bahwa para prajurit dan polisi seharusnya memiliki senjata sementara yang lain seharusnya tidak menghasilkan sedikit kritik yang saya sadari.

Bersyukur tiga tahun lalu untuk melihat kesepakatan antara Amerika Serikat dan negara-negara lain dengan Iran menang atas seruan untuk perang terhadap Iran. Tetapi satu pihak secara salah mengklaim bahwa Iran sedang mengejar senjata nuklir dan karenanya harus dibom, sementara pihak lain secara salah mengklaim bahwa Iran sedang mengejar senjata nuklir dan karenanya tidak boleh dibom tetapi diperiksa. Sekarang inspeksi telah menunjukkan apa yang sudah diketahui, yaitu bahwa Iran belum mengejar senjata nuklir, ada beberapa orang yang mampu mendengarnya. Dan Israel, yang memiliki senjata nuklir tetapi tidak memiliki inspeksi, dan sekutu-sekutunya di pemerintah AS memiliki publik AS di tempat yang lebih baik untuk propaganda perang Iran daripada sebelum perjanjian tercapai. Dan saya katakan berikan kredit militer untuk kebijakan hijau: akan mendaur ulang 100% dari propaganda Irak untuk Iran.

Ketika Trump mengancam akan memecat Korea, banyak yang keberatan dengan keras. Tetapi ketika dia membuat gerakan ke arah perdamaian, sebagian besar orang yang sama menolaknya dengan keras. Terlepas dari kenyataan bahwa Amerika Serikat mempersenjatai dan melatih sebagian besar diktator dunia, hanya berbicara dengan satu di Korea Utara adalah dosa sehingga perlawanan besar kemungkinan akan menuntut tuduhan pengkhianatan jika Trump memungkinkan Korea akhirnya berdamai atau mereka melanjutkan dan membuatnya tanpa dia.

Dan tolong - saya tahu saya bertanya dengan sia-sia - tapi jangan mulai dengan Russiagate. Apa yang seharusnya saya bayangkan yang dimiliki Putin yang bisa mempermalukan Donald Trump, seorang pria yang dengan sengaja mempermalukan dirinya sendiri setiap hari dengan cara apa pun yang ia hitung akan paling meningkatkan peringkat pada reality show yang ia bayangkan ia hidup di dalamnya? Bagian mana dari pembelian ID yang sepenuhnya dibeli dan dibayar, dibersihkan secara rasis, dikomunikasikan secara korporat, diperketat primer, pemilih, kekerasan yang secara terbuka dihasut oleh seorang kandidat, sistem pemilihan kotak hitam yang tidak dapat diverifikasi yang saya pikir telah rusak oleh iklan Facebook yang hampir tidak ada yang melihat tetapi pencegahan yang sedang menutup internet untuk sudut pandang yang menantang kekuatan? Sekarang lihat, Anda pergi dan membantu saya memulai.

OK, jadi kami melakukan beberapa hal yang salah. Apa yang harus kita lakukan? Kita harus bekerja secara lokal dan global, dengan lebih sedikit aktivisme dan juga kurang identifikasi diri kita sendiri di tingkat nasional.

World BEYOND War sedang mengerjakan beberapa proyek di samping pendidikan. Salah satunya adalah menutup pangkalan, yang memungkinkan orang di seluruh dunia untuk menggabungkan upaya kami untuk satu tujuan. Lainnya adalah divestasi senjata, yang dapat menyatukan orang-orang untuk kemenangan yang relatif dapat dicapai - termasuk di Berkeley - dan pada saat yang sama mendidik masyarakat dan menstigmatisasi keuntungan dari pembunuhan.

Kita harus benar-benar tanpa kekerasan dan secara publik berkomitmen untuk benar-benar tanpa kekerasan dalam segala hal yang kita lakukan. Kekuatan yang bisa datang dari melakukan itu dalam skala besar mungkin lebih besar dari yang kita bayangkan.

Dan kita harus mengganti kekhawatiran kita atas harapan atau keputusasaan dengan kekhawatiran apakah kita bekerja bersama dengan cukup bijak dan cukup keras. Pekerjaan itu sendiri, seperti yang dikatakan Camus 'Sisyphus, adalah kesenangan kita. Ini memuaskan ketika kita melakukannya bersama-sama dan juga kita mampu, yang ditujukan secara langsung pada kesuksesan yang kita bisa dapatkan. Apakah kita meramalkan kesuksesan atau kegagalan itu tidak relevan, dan yang lebih buruk didapat, semakin banyak alasan kita harus bekerja, bukan semakin sedikit. Perubahan besar sering datang ke dunia secara mengejutkan dengan cepat, tetapi selalu karena orang-orang telah mendedikasikan diri mereka untuk bekerja untuk perubahan itu begitu kuat sehingga mereka tidak punya waktu untuk diganggu dengan harapan atau keputusasaan. Itu adalah kemewahan yang tidak mampu kita miliki saat ini. Jika itu tidak memotivasi Anda, mungkin membaca Joanna Macy akan membantu! Tetapi dengan satu atau lain cara kita membutuhkan semua orang di ruangan ini dan jutaan lainnya di luar di geladak dan aktif dari sini keluar. Mari kita akhiri semua perang bersama.

##