Membuat Hal yang Tidak Mungkin: Politik Gerakan Koalisi dalam Dekade Penentu

Oleh Richard Sandbrook, 6 Oktober 2020

Dari Blog Masa Depan Progresif

Tantangannya tampak luar biasa. Mengendalikan senjata nuklir sebelum mereka menghancurkan kita, mencegah kehancuran iklim dan kepunahan spesies yang tak terhitung, mencabut nasionalisme otoriter sayap kanan, merekonstruksi kontrak sosial untuk mencapai keadilan rasial dan kelas, dan menyalurkan revolusi otomatisasi ke saluran yang mendukung secara sosial: masalah yang saling terkait ini adalah mengacaukan kompleksitasnya dan dalam hambatan politik terhadap perubahan sistemik yang diperlukan.

Bagaimana aktivis progresif merespons secara efektif dan cepat? Untuk membuat masalah menjadi lebih sulit, dimengerti bahwa orang-orang disibukkan dengan tantangan sehari-hari dalam hidup dengan pandemi. Strategi apa yang paling menjanjikan dalam keadaan yang mengerikan ini? Bisakah kita membuat yang tidak mungkin menjadi mungkin?

Politik seperti Biasa Tidak Cukup

Mengandalkan politik elektoral dan penyerahan laporan singkat yang mengesankan kepada pejabat terpilih dan media populer adalah kegiatan yang diperlukan, tetapi tidak cukup sebagai strategi yang efektif. Tingkat perubahan yang dibutuhkan terlalu jauh untuk mencapai gradualisme politik seperti biasanya. Proposal radikal mendapat kecaman dari media massa milik swasta dan partai konservatif, dipermudah oleh pelobi dan kampanye opini publik, dan menantang modus operandi bahkan partai progresif (seperti Partai Buruh Inggris, Partai Demokrat di AS) , yang pendiriannya menuntut moderasi untuk menarik tengah politik. Sementara itu, suara populisme sayap kanan semakin kuat. Politik seperti biasa saja tidak cukup.

Slogan Extinction Rebellion 'pemberontakan atau kepunahan' menunjukkan kita pada politik yang lebih efektif - asalkan pemberontakan dipahami terbatas pada aksi politik tanpa kekerasan yang sesuai dengan norma-norma demokrasi. Tetapi tindakan itu sendiri hanya akan menjadi bagian dari proses yang jauh lebih besar untuk membangun dukungan di antara sektor-sektor yang reseptif dari populasi dan membangun koalisi gerakan yang begitu kuat sehingga pesan integrasinya tidak dapat diabaikan. Persatuan hanya dapat dibangun di atas program yang menggabungkan tujuan gerakan isu tunggal. Kita perlu mengganti hiruk-pikuk suara dengan satu melodi.

Dibutuhkan: Visi Pemersatu

Membangun gerakan terpadu seperti itu adalah tugas yang monumental. 'Progresif' mencakup beragam - kiri-liberal, sosial demokrat, sosialis dari berbagai keyakinan, rasial, pendukung hak asasi manusia dan keadilan ekonomi, beberapa serikat pekerja, banyak feminis, banyak gerakan adat, sebagian besar (tetapi tidak semua) aktivis iklim, dan kebanyakan aktivis perdamaian. Kaum progresif menemukan banyak hal untuk tidak disepakati. Mereka berbeda pendapat sifat dari masalah fundamental (apakah itu kapitalisme, neoliberalisme, imperialisme, patriarki, rasisme sistemik, populisme otoriter, institusi demokrasi yang tidak berfungsi, ketidaksetaraan, atau kombinasi?), dan dengan demikian mereka berbeda dalamsolusi yang dibutuhkan. Munculnya baru-baru ini Progresif Internasional bertekad untuk menempa persatuan di antara kaum progresif secara global meskipun ada perpecahan, adalah tanda yang disambut baik. “Internasionalisme atau Kepunahan ", judul provokatif dari KTT pertamanya pada September 2020, membuktikan ambisinya.

Program apa yang paling baik diposisikan untuk menyatukan keprihatinan gerakan progresif satu isu? Kesepakatan Baru Hijau (GND) semakin dianggap sebagai penyebut yang umum. itu Leap Manifesto, cikal bakal program ini di Kanada, mengandung sebagian besar elemen. Mereka termasuk transisi ke 100% energi terbarukan pada tahun 2050, pembangunan masyarakat yang lebih adil dalam prosesnya, pemberlakuan pajak yang lebih tinggi dan bentuk baru, dan gerakan akar rumput untuk mendukung perubahan yang diperlukan dan untuk memperdalam demokrasi. Green New Deals, atau program dengan nama yang mirip, telah diadopsi secara luas, dari European Green Deal, hingga kesepakatan beberapa pemerintah nasional dan banyak partai progresif dan gerakan sosial. Namun, tingkat ambisi bervariasi.

Green New Deal menawarkan visi yang sederhana dan memikat. Orang-orang diminta untuk membayangkan sebuah dunia - bukan Utopia, tetapi dunia yang dapat dicapai - yang hijau, adil, demokratis, dan cukup makmur untuk mendukung kehidupan yang baik bagi semua. Logikanya sederhana. Bencana iklim yang akan datang dan kepunahan spesies menuntut transformasi ekologis, tetapi hal ini tidak dapat dicapai tanpa perubahan ekonomi dan sosial yang mendalam. GND tidak hanya melibatkan restrukturisasi ekonomi untuk mencapai emisi karbon nol bersih dalam satu atau dua dekade, tetapi juga transisi yang adil menuju keberlanjutan di mana sebagian besar populasi mendapat manfaat dari pergeseran ekonomi. Pekerjaan yang baik bagi mereka yang hilang dalam masa transisi, pendidikan gratis dan pelatihan ulang di semua tingkatan, perawatan kesehatan universal, angkutan umum gratis dan keadilan bagi kelompok adat dan ras adalah beberapa proposal yang tercakup dalam program terintegrasi ini.

Misalnya GND yang disponsori oleh Alexandria Ocasio-Cortez dan Ed Markey dalam bentuk a resolusi di DPR AS pada tahun 2019, mengikuti logika ini. Dikecam sebagai plot sosialis, rencana tersebut lebih dekat ke a Kesepakatan Baru Rooseveltian untuk abad ke-21. Ini menyerukan 'mobilisasi nasional 10 tahun' untuk mencapai 100% energi terbarukan, investasi raksasa dalam infrastruktur dan ekonomi bebas karbon, dan pekerjaan untuk semua yang ingin bekerja. Mendampingi transisi adalah langkah-langkah yang umum di negara-negara kesejahteraan Barat: perawatan kesehatan universal, pendidikan tinggi gratis, perumahan yang terjangkau, hak tenaga kerja yang ditingkatkan, jaminan pekerjaan, dan perbaikan untuk rasisme. Penegakan hukum anti-trust, jika berhasil, akan melemahkan kekuatan ekonomi dan politik oligopoli. Kita bisa berdebat tentang tingkat perubahan sistemik yang dibutuhkan. Namun, setiap rencana yang efektif harus mendapatkan dukungan melalui visi kehidupan yang lebih baik, bukan hanya rasa takut.

Kaum konservatif, terutama populis sayap kanan, telah menjadi penyangkal iklim, sebagian dengan alasan bahwa memerangi perubahan iklim adalah kuda Troya sosialis. Mereka memang benar bahwa GND adalah proyek progresif, tetapi apakah itu proyek sosialis perlu diperdebatkan. Ini sebagian bergantung pada definisi sosialisme seseorang. Demi kesatuan dalam gerakan yang beragam, perdebatan itu harus kita hindari.

Singkatnya, kita perlu memberikan pesan yang penuh harapan bahwa dunia yang lebih baik tidak hanya mungkin tetapi juga dapat dimenangkan. Tidak ada gunanya, bahkan kontraproduktif, hanya memikirkan betapa mengerikan prospek manusia. Memusatkan perhatian pada hal negatif berarti mengambil risiko kelumpuhan keinginan. Dan berkhotbah kepada orang yang bertobat dapat membuat kita merasa baik; namun, ini hanya berfungsi untuk membangun solidaritas di antara kelompok kecil dan sebagian besar tidak berpengaruh. Kita harus belajar untuk melibatkan orang biasa (terutama yang muda) dalam dekade yang menentukan ini. Hal tersebut tidak akan mudah karena masyarakat dihujani informasi dari semua sisi dan tetap terpaku pada ancaman virus corona. Rentang perhatiannya pendek.

Kita perlu memiliki file mimpi, seperti Martin Luther King, dan sekali lagi seperti King, mimpi itu harus dinyatakan dengan sederhana, masuk akal dan dapat diwujudkan. Tentu saja, kami tidak memiliki peta jalan yang terperinci untuk transisi yang adil. Tetapi kita sepakat tentang arah yang harus kita tuju, dan kekuatan serta agen sosial yang akan membawa kita maju ke dunia yang lebih baik itu. Kita harus menarik hati dan juga pikiran orang. Keberhasilan akan bergantung pada koalisi gerakan yang luas.

Politik Gerakan Koalisi

Seperti apa koalisi itu? Mungkinkah gerakan gerakan progresif dapat berkembang, di dalam dan di seluruh negara, untuk mendorong agenda seperti Kesepakatan Baru Hijau Global? Tantangannya sangat besar, tetapi dalam ranah yang memungkinkan.

Era ini, bagaimanapun, adalah salah satu pemberontakan dan aksi akar rumput di seluruh dunia. Krisis sosial-ekonomi dan ekologi multi-dimensi memicu perbedaan pendapat politik. Gelombang protes paling luas sejak 1968 meletus pada 2019, dan gelombang ini berlanjut pada tahun 2020, meskipun ada pandemi. Protes melanda enam benua dan 114 negara, mempengaruhi demokrasi liberal serta kediktatoran. Sebagai Robin Wright mengamati di The New Yorker pada bulan Desember 2019, 'Pergerakan telah muncul dalam semalam, entah dari mana, menimbulkan kemarahan publik dalam skala global - dari Paris dan La Paz hingga Praha dan Port-au-Prince, Beirut, hingga Bogota dan Berlin, Catalonia hingga Kairo, dan di Hong Kong, Harare, Santiago, Sydney, Seoul, Quito, Jakarta, Teheran, Algiers, Baghdad, Budapest, London, New Delhi, Manila, dan bahkan Moskow. Secara keseluruhan, protes tersebut mencerminkan mobilisasi politik yang belum pernah terjadi sebelumnya. '. Amerika Serikat, misalnya, sedang mengalami kerusuhan sipil paling luas sejak protes hak-hak sipil dan anti-perang tahun 1960-an, yang dipicu oleh pembunuhan polisi terhadap George Floyd keturunan Afrika-Amerika pada Mei 2020. Protes tersebut tidak hanya memicu protes ekstensif di seluruh dunia, tetapi juga memobilisasi dukungan substansial di luar komunitas kulit hitam.

Meskipun gangguan lokal (seperti kenaikan biaya transit) memicu protes yang sebagian besar tanpa kekerasan di seluruh dunia, protes tersebut melampiaskan kemarahan yang mematikan. Tema umum adalah bahwa elit yang mementingkan diri sendiri telah merebut terlalu banyak kekuasaan dan mengarahkan kebijakan pada pembesaran diri sendiri. Pemberontakan populer menandai, di atas segalanya, kebutuhan untuk merekonstruksi kontrak sosial yang rusak dan memulihkan legitimasi.

Kita hanya bisa melihat gerakan gerakan yang elemen-elemennya bergerak melampaui kritik menuju program perubahan struktural yang semakin terintegrasi. Untaian utama termasuk organisasi iklim / lingkungan, Black Lives Matter dan gerakan yang lebih besar untuk keadilan ras / adat, gerakan untuk keadilan ekonomi, termasuk serikat pekerja, dan gerakan perdamaian. Saya sudah menyinggung pergerakan iklim. Meskipun pencinta lingkungan menjangkau spektrum ideologis, perubahan iklim yang tak terkendali dan kebutuhan akan tindakan yang cepat dan mendasar telah membawa banyak orang ke posisi kebijakan yang lebih radikal. Sebagai protes telah meluas ke seluruh dunia, Green New Deal memiliki daya tarik yang jelas.  

Tuntutan untuk perubahan struktural juga muncul di bawah panji Hitam Lives Cetakan. Tuntutan fokus 'Defund the police' tidak hanya pada penyisihan beberapa polisi rasis tetapi juga membentuk struktur baru untuk mengakhiri rasisme sistemik. 'Batalkan sewa' berubah menjadi tuntutan untuk menganggap perumahan sebagai hak sosial, bukan hanya komoditas. Tanggapan terhadap krisis ini bersifat interseksional, dengan dukungan untuk Black Lives Matter dari kelompok yang berbeda dan dengan protes termasuk sejumlah besar orang kulit putih. Tetapi apakah gerakan keadilan rasial kemungkinan besar akan menjadi bagian dari gerakan yang lebih besar untuk transisi yang adil? Itu akar sistemik rasisme, termasuk peran yang dimainkan oleh kekuatan pasar dalam pemilahan ras dan pemisahan populasi, menunjukkan pertemuan kepentingan. Martin Luther King mempercayai pandangan ini pada akhir 1960-an dalam menjelaskan arti pemberontakan kulit hitam pada saat itu: Pemberontakan, katanya, 'lebih dari sekadar perjuangan untuk hak-hak orang Negro…. Ini menyingkap kejahatan yang berakar dalam di seluruh struktur masyarakat kita. Ini mengungkapkan kelemahan sistemik daripada dangkal dan menunjukkan bahwa rekonstruksi radikal masyarakat itu sendiri adalah masalah nyata yang harus dihadapi. Itu… memaksa Amerika untuk menghadapi semua kekurangannya yang saling terkait - rasisme, kemiskinan, militerisme, dan materialisme '. Aliansi titik-temu membangun solidaritas atas wawasan ini untuk potensi perubahan sistemik.

Tujuan aktivis iklim dan kelompok keadilan rasial tumpang tindih dengan banyak tuntutan yang muncul gerakan keadilan ekonomi dan sosial. Kategori ini mencakup beragam kelompok seperti aktivis serikat pekerja, kelompok adat (khususnya di Amerika Utara dan Selatan), feminis, aktivis hak-hak gay, juru kampanye hak asasi manusia, gerakan koperasi, kelompok agama dari berbagai denominasi, dan kelompok yang berorientasi internasional. keadilan yang melibatkan hak-hak pengungsi dan migran dan transfer sumber daya yang dicari oleh utara untuk menangani ketidakadilan ekologi dan lainnya. GND terkait dengan kebutuhan dan hak-hak pekerja, masyarakat adat, dan ras minoritas. Pekerjaan ramah lingkungan, jaminan pekerjaan, perumahan sebagai barang publik, perawatan kesehatan berkualitas tinggi dan universal hanyalah beberapa dari reformasi non-reformis yang muncul. Sebagai artikel terbaru di   ditunjukkan, kiri di akar rumput sedang membentuk kembali politik di seluruh dunia.

Grafik gerakan perdamaian membentuk komponen lain dari aliansi akar rumput potensial. Pada 2019, risiko pertukaran nuklir yang tidak disengaja atau disengaja naik ke titik tertinggi sejak 1962. Buletin Ilmuwan Atom memindahkan Jam Kiamat yang terkenal ke 100 detik sebelum tengah malam, dengan alasan proliferasi nuklir dan mundurnya kendali senjata karena menonjolkan bahaya perang nuklir. Perjanjian pengendalian senjata dan pelucutan senjata, dinegosiasikan dengan susah payah dalam beberapa dekade terakhir, berantakan, sebagian besar disebabkan oleh sikap keras kepala AS. Semua kekuatan nuklir utama - Amerika Serikat, Rusia dan China - sedang memodernisasi persenjataan nuklir mereka. Dalam suasana ini, AS di bawah Trump berusaha mendorong sekutunya untuk bergabung dalam Perang Dingin baru yang ditujukan ke China. Tindakan dan retorika yang mengancam yang ditujukan ke Venezuela, Iran, dan Kuba serta meluasnya perang siber menambah ketegangan internasional dan telah mendorong organisasi perdamaian secara luas.

Tujuan dari gerakan perdamaian, dan integrasinya sebagai gerakan di Amerika Utara di bawah naungan World Beyond War, telah menariknya lebih dekat ke tiga untai lain dari koalisi yang muncul. Tujuannya untuk memotong anggaran pertahanan, membatalkan pengadaan senjata baru, dan menyalurkan dana yang dikeluarkan untuk keamanan manusia mencerminkan kepedulian terhadap hak-hak sosial dan dekomodifikasi. Keamanan manusia diartikan sebagai perluasan hak sosial dan ekologis. Karenanya hubungannya dengan inisiatif keadilan ekonomi dan sosial. Selain itu, hubungan antara perubahan iklim dan masalah keamanan telah membawa gerakan iklim dan perdamaian ke dalam dialog. Bahkan pertukaran nuklir kecil akan memulai musim dingin nuklir, dengan konsekuensi yang tak terhitung untuk kekeringan, kelaparan, dan kesengsaraan umum. Sebaliknya, perubahan iklim, dengan menghancurkan mata pencaharian dan membuat wilayah tropis tidak dapat dihuni, merusak negara yang rapuh dan memperburuk konflik etnis dan lainnya yang ada. Perdamaian, keadilan, dan keberlanjutan semakin dilihat sebagai keterkaitan yang tak terpisahkan. Itu adalah dasar untuk aliansi koalisi dan saling mendukung protes setiap gerakan.

Membuat yang Mustahil Mungkin

Kita hidup dalam dekade yang menentukan, menghadapi tantangan serius yang membahayakan masa depan semua spesies. Politik seperti biasa dalam demokrasi liberal tampaknya tidak mampu memahami besarnya tantangan atau bertindak tegas untuk mengelolanya. Meningkatnya paduan suara kaum populis-nasionalis otoriter, dengan teori konspirasi yang diwarnai rasial, menjadi penghalang utama bagi solusi rasional dan adil untuk krisis multi-dimensi. Dalam konteks ini, gerakan progresif masyarakat sipil semakin memainkan peran sentral dalam mendorong perubahan sistemik yang diperlukan. Pertanyaannya adalah: dapatkah persatuan gerakan satu isu dibangun di sekitar program bersama yang menghindari Utopianisme dan reformisme belaka? Juga, akankah gerakan gerakan mengumpulkan disiplin yang cukup untuk tetap tanpa kekerasan, berorientasi teguh pada pembangkangan sipil? Jawaban atas kedua pertanyaan itu harus ya - jika kita ingin membuat yang tidak mungkin menjadi mungkin.

Richard Sandbrook adalah Profesor Emeritus Ilmu Politik di Universitas Toronto. Buku terbaru termasuk Reinventing the Left in the Global South: The Politics of the Possible (2014), edisi yang direvisi dan diperluas dari Civilizing Globalization: A Survival Guide (co-editor dan co-author, 2014), dan Social Democracy in the Global Pinggiran: Origins, Challenges, Prospects (penulis bersama, 2007).