Oleh David Swanson, World BEYOND WarJanuari 5, 2022
World BEYOND War memiliki lama didukung upaya untuk menghentikan penerbangan jet Angkatan Laut yang bising dan berpolusi di atas taman negara bagian di Negara Bagian Washington.
Sekarang a melaporkan oleh Ketua Hakim Agung Amerika Serikat J. Richard Creatura telah mendapatkan Seattle Times dewan editorial mengusulkan semacam "kompromi."
Beberapa kutipan pilihan:
Di sini, terlepas dari catatan administratif yang sangat besar, mencakup hampir 200,000 halaman studi, laporan, komentar, dan sejenisnya, Angkatan Laut memilih metode untuk mengevaluasi data yang mendukung tujuannya untuk meningkatkan operasi Growler. Angkatan Laut melakukan ini dengan mengorbankan publik dan lingkungan, menutup mata terhadap data yang tidak akan mendukung hasil yang diinginkan ini. Atau, meminjam kata-kata analis olahraga terkenal Vin Scully, Angkatan Laut tampaknya telah menggunakan statistik tertentu "seperti orang mabuk yang menggunakan tiang lampu: untuk dukungan, bukan penerangan."
Saat melaporkan dampak lingkungan dari emisi bahan bakar Growler, Angkatan Laut tidak melaporkan jumlah sebenarnya dari emisi bahan bakar Growler dan gagal mengungkapkan bahwa itu tidak termasuk emisi apa pun untuk penerbangan di atas 3,000 kaki. Bahkan setelah menerima komentar tentang masalah ini, Angkatan Laut gagal mengungkapkan laporan yang kurang dan mengabaikan masalah tersebut dengan generalisasi yang luas.
Sehubungan dengan dampak dari peningkatan operasi ini pada pembelajaran masa kanak-kanak, Angkatan Laut mengakui banyak penelitian yang menyimpulkan bahwa kebisingan pesawat akan berdampak pada pembelajaran tetapi kemudian secara sewenang-wenang menyimpulkan bahwa karena tidak dapat mengukur dengan tepat bagaimana peningkatan operasi akan mengganggu pembelajaran masa kanak-kanak, tidak lebih lanjut analisis itu diperlukan.
Mengenai dampak peningkatan kebisingan jet pada berbagai spesies burung, Angkatan Laut berulang kali menyatakan bahwa peningkatan kebisingan akan memiliki dampak spesifik spesies pada banyak spesies burung di daerah yang terkena dampak tetapi kemudian gagal melakukan analisis spesifik spesies untuk menentukan apakah beberapa spesies akan lebih terpengaruh daripada yang lain. Sebaliknya, Angkatan Laut hanya menyimpulkan bahwa spesies tertentu tidak terpengaruh dan kemudian memperkirakan bahwa semua spesies lain juga tidak akan terpengaruh.
Mengenai mengevaluasi alternatif yang masuk akal untuk ekspansi Growler di NASWI, yang Angkatan Laut diminta untuk melakukannya, Angkatan Laut menolak memindahkan operasi Growler ke El Centro, California di luar kendali, menyimpulkan bahwa langkah seperti itu akan memakan biaya terlalu banyak dan bahwa memindahkan operasi ke lokasi tersebut tentu memiliki tantangan lingkungan tersendiri. Alasan sepintas Angkatan Laut adalah sewenang-wenang dan berubah-ubah dan tidak memberikan dasar yang valid untuk menolak alternatif El Centro.
Untuk alasan ini, Pengadilan merekomendasikan agar Pengadilan Distrik menemukan FEIS melanggar NEPA dan mengabulkan semua mosi penilaian ringkasan sebagian dan menolaknya sebagian. Dkt. 87, 88, 92. Juga, Pengadilan memberikan cuti kepada penggugat untuk menyerahkan bukti catatan tambahan untuk mengatasi masalah-masalah tertentu. Dkt. 85. Dengan asumsi Pengadilan Distrik mengikuti rekomendasi ini, ia harus memerintahkan penjelasan tambahan mengenai pemulihan yang tepat untuk pelanggaran NEPA yang dijelaskan di sini.
Apakah ini tampak seperti kasus di mana anggota Kongres lokal dan antek perusahaan senjata terkemuka Adam Smith harus turun tangan dan menyelesaikan masalah, sebagai Seattle Times menyarankan? Atau apakah itu tampak lebih seperti kesempatan langka ketika seorang anggota lembaga peradilan AS menolak untuk tunduk di hadapan Dewa Perang dan berkata, "Dia tidak punya pakaian!" Mungkinkah ini bukan kesempatan bagi pengadilan untuk benar-benar menegakkan hak asasi manusia melawan institusi yang terus-menerus membom tempat-tempat jauh atas nama hak asasi manusia?
Surat kabar lokal, the Selatan Catatan Whidbey, sangat ingin jet yang memekakkan telinga dan merusak otak anak untuk menjaga suara kebebasan, tetapi aktivis lokal Tom Ewell mengirimi mereka surat yang tidak diterbitkan ini:
Saya biasanya setuju dengan editorial News-Times 12/15, "Gugatan terhadap Angkatan Laut bukan referendum pada Growler." Tapi itu juga bukan sekadar referendum untuk mencatat ketidakcukupan studi dampak yang diajukan oleh gugatan itu. Temuan terpenting dalam laporan hakim adalah untuk mendukung apa yang telah coba dikatakan oleh para kritikus Growler selama bertahun-tahun: Angkatan Laut hanya merasa berhak untuk membuat keputusannya sendiri, berdasarkan data dan informasi yang melayani dirinya sendiri, dengan konsisten mengabaikan kesehatan, keselamatan, dan kesejahteraan orang-orang yang terkena dampak kebisingan Growler. Laporan hakim akhirnya menyebutkan arogansi dan taktik yang tidak bertanggung jawab yang secara historis digunakan Angkatan Laut untuk menghindari dan menyangkal kerusakan akibat kebisingan yang berlebihan. Seperti yang dinyatakan dalam laporan tersebut, setelah ribuan halaman dan studi tentang berbagai dampak negatif pada kesehatan, anak-anak, ekonomi, dan lingkungan, Angkatan Laut menyimpulkan semua ini tidak masalah jika tidak sesuai dengan kepentingan mereka. Dan untuk menekankan kesombongan mereka tentang bahaya kebisingan, mereka telah mengusulkan untuk memperburuknya dengan menambahkan sekitar tiga puluh jet baru ke armada mereka yang hanya akan meningkatkan kerusakan yang ditimbulkan oleh kebisingan.
Isu sentral telah lama menjadi ketidaksepakatan tentang bagaimana mengukur kebisingan di tempat. Konsisten dengan hakim yang mengutuk hak Angkatan Laut untuk menggunakan hanya informasi yang melayani kepentingan mereka, Angkatan Laut secara konsisten menyatakan bahwa mereka hanya memiliki satu standar kebisingan yang dapat diterima yang akan mereka kenali. Mereka dengan teguh memilih untuk mengabaikan dampak kebisingan langsung yang dialami orang-orang langsung di bawah jet – seringkali selama berjam-jam pada suatu waktu – dan sebagai gantinya rata-rata data ofensif dengan membaginya dengan hari dalam setahun. Dengan demikian, mereka dapat menetapkan pengukuran preferensial yang jauh dari tingkat kebisingan aktual di lokasi. Dilihat dari nilai nominalnya, orang dapat menyimpulkan bahwa kebijakan pengukuran kebisingan Angkatan Laut tidak hanya menguntungkan diri sendiri tetapi, sejujurnya, itu tidak terhormat.
12/18 Jadi. Whidbey Record mencetak ulang editorial dari Everett Herald yang menunjukkan bahwa laporan hakim adalah kesempatan untuk negosiasi. Setelah bertahun-tahun pembangkangan dan penolakan dari Angkatan Laut bahkan untuk mempertimbangkan suara mereka yang terkena dampak oleh Growler tanpa dipaksa untuk melakukannya – dan bahkan kemudian mengabaikan data yang dibuat – saya khawatir tentang mengapa orang sekarang mengharapkan dan mempercayai Angkatan Laut untuk terlibat dalam negosiasi dengan itikad baik.
