Oleh Robert C. Koehler
“Sangat masuk akal dari kewajiban serius mereka untuk mempromosikan kesejahteraan umat manusia. . "
Apa? Apakah mereka serius?
Aku berlutut kaget ketika aku membaca kata-kata itu Pakta Kellogg-Briand, sebuah perjanjian yang ditandatangani di 1928 - oleh Amerika Serikat, Prancis, Jerman, Inggris, Jepang dan pada akhirnya oleh setiap negara yang kemudian ada. Perjanjian . . . penjahat perang.
“Meyakinkan bahwa waktunya telah tiba ketika penolakan perang yang jujur sebagai instrumen kebijakan nasional harus dilakukan. . "
PASAL I: “Para Pihak Penandatanganan Tinggi dengan sungguh-sungguh menyatakan atas nama rakyatnya masing-masing bahwa mereka mengutuk bantuan perang untuk solusi dari kontroversi internasional, dan meninggalkannya sebagai instrumen kebijakan nasional dalam hubungan mereka satu sama lain.”
PASAL II: "Para Pihak pada Persetujuan Tinggi sepakat bahwa penyelesaian atau penyelesaian dari semua perselisihan atau konflik dalam bentuk apa pun atau asal usul apa pun mereka, yang mungkin timbul di antara mereka, tidak akan pernah dicari kecuali dengan cara pasif."
Selanjutnya, seperti yang diingatkan oleh David Swanson pada bukunya Saat Perang Dunia Dilarang, perjanjian itu masih berlaku. Itu tidak pernah dibatalkan. Masih, untuk apa ini layak, hukum internasional. Ini gila, tentu saja. Aturan perang dan semua orang tahu itu. Perang adalah pengaturan default kami, opsi pertama yang berkelanjutan untuk hampir semua pertikaian di antara para tetangga global, terutama ketika kepercayaan agama dan etnis yang berbeda menjadi bagian dari perbedaan itu.
Anda tahu: "Kesimpulan yang tak terhindarkan adalah bahwa Iran tidak akan menegosiasikan program nuklirnya." Ini adalah neocon nutcase John Bolton, mantan duta besar George Bush untuk PBB, menulis dari mimbar di minggu lalu. “. . . Kebenaran yang tidak nyaman adalah bahwa hanya aksi militer seperti serangan 1981 Israel terhadap reaktor Osirak Saddam Hussein di Irak atau penghancuran reaktor 2007 di Suriah, yang dirancang dan dibangun oleh Korea Utara, yang dapat memenuhi apa yang diperlukan. Waktu sangat singkat, tetapi pemogokan masih bisa berhasil. "
Atau: “Presiden Obama memberi tahu Presiden Mesir (Mesir) bahwa ia akan mengangkat pegangan eksekutif yang telah ada sejak Oktober 2013 mengenai pengiriman pesawat F-16, rudal Harpoon, dan kit tank M1A1. Presiden juga memberi tahu Presiden al-Sisi bahwa ia akan terus meminta $ 1.3 miliar bantuan militer tahunan untuk Mesir. "
Ini dari a Siaran Pers Gedung Putih, dikeluarkan sehari sebelum Hari April Mop. "Presiden menjelaskan bahwa langkah-langkah ini dan lainnya akan membantu memperbaiki hubungan bantuan militer kita sehingga lebih baik diposisikan untuk mengatasi tantangan bersama untuk kepentingan AS dan Mesir di wilayah yang tidak stabil."
Ini adalah obrolan amoral geopolitik. Inilah yang telah saya alami seumur hidup: tanpa harapan, tanpa sadar terjalin dalam militerisme. Perang, jika tidak hari ini, maka besok - suatu tempat - diterima begitu saja dalam semua kata-kata yang berasal dari tempat suci dari yang kuat. Ini hanya ditantang sebagai "protes," yang merupakan pidato yang terpinggirkan, diikat di koridor kekuasaan, biasanya diperlakukan di media perusahaan sebagai sembrono sembrono atau sentimentalitas naif yang tidak relevan.
Bahasa perdamaian tidak memiliki kekuatan. Paling-paling, "keletihan perang" dari publik dapat menyebabkan sejumlah masalah bagi mesin industri militer geopolitik. Menyusul pembantaian Asia Tenggara yang dikenal, di Amerika Serikat, sebagai Perang Vietnam, misalnya, dua dekade "Sindrom Vietnam" membatasi aktivitas militer Amerika untuk perang proksi di Amerika Tengah dan invasi masuk dan keluar Grenada, Panama dan, oh yeah, Irak.
Sindrom Vietnam tidak lebih dari kelelahan dan keputusasaan publik. Itu tidak pernah terwujud secara politis menjadi perubahan abadi, atau kekuatan politik aktual bagi para pendukung perdamaian. Akhirnya ia digantikan oleh 9-11 dan perang melawan teror (dijamin abadi). Perdamaian secara resmi telah dikurangi menjadi status angan-angan.
Nilai buku Swanson, yang mengisahkan kisah Pakta Kellogg-Briand, yang diratifikasi oleh Presiden Calvin Coolidge di 1929, adalah bahwa buku itu membawa era yang terlupakan kembali ke kehidupan, masa - sebelum penetapan kompleks industri militer dan konvergensi korporat dari media massa - ketika perdamaian, yaitu, dunia yang bebas dari perang, adalah cita-cita yang solid dan universal dan bahkan politisi arus utama dapat melihat perang seperti apa adanya: neraka bercampur dengan kesia-siaan. Kegagalan bencana Perang Dunia I masih sangat penting dalam kesadaran manusia; itu belum romantis. Kemanusiaan menginginkan perdamaian. Bahkan uang besar menginginkan kedamaian. Konsep perang berada di ambang ilegalitas permanen dan, memang, kriminalitas.
Mengetahui hal ini sangat penting. Mengetahui bahwa gerakan perdamaian 1920 dapat mencapai begitu dalam ke dalam politik internasional harus memberanikan diri setiap aktivis perdamaian di planet ini. Pakta Kellogg-Briand, yang ditulis oleh Sekretaris Negara Amerika Serikat Frank B. Kellogg dan menteri luar negeri Prancis Aristide Briand, tetap menjadi bintang politik.
“Sangat masuk akal dari kewajiban serius mereka untuk mempromosikan kesejahteraan umat manusia. . "
Dapatkah Anda bayangkan, hanya sesaat, bahwa integritas semacam itu dapat mengungguli semua "kepentingan" yang lebih kecil yang memadati koridor kekuasaan?
Robert Koehler adalah jurnalis dan penulis sindikasi nasional pemenang penghargaan yang berbasis di Chicago. Buku nya, Keberanian Tumbuh Kuat di Luka (Xenos Press), masih tersedia. Hubungi dia di koehlercw@gmail.com atau kunjungi website di commonwonders.com.
© 2015 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
