Oleh David Swanson
Mendesak untuk mengakhiri perang hari ini dan Anda akan segera mendengar dua kata: "Hitler" dan "Rwanda." Sementara Perang Dunia II menewaskan sekitar 70 juta orang, pembunuhan sekitar 6 hingga 10 juta (tergantung siapa yang termasuk) yang membawa nama Holocaust. Tidak peduli bahwa Amerika Serikat dan sekutunya menolak untuk membantu orang-orang itu sebelum perang atau untuk menghentikan perang untuk menyelamatkan mereka atau memprioritaskan membantu mereka ketika perang berakhir - atau bahkan menahan diri untuk tidak membiarkan Pentagon menyewa beberapa pembunuh mereka. Tidak peduli bahwa menyelamatkan orang Yahudi tidak menjadi tujuan Perang Dunia II sampai lama setelah perang usai. Usulkan untuk menghilangkan perang dari dunia dan telinga Anda akan terngiang-ngiang dengan nama yang oleh Hillary Clinton disebut sebagai Vladimir Putin dan yang oleh John Kerry disebut Bashar al Assad.
Lewati Hitler, dan teriakan "Kita harus cegah Rwanda yang lain!" akan menghentikan Anda di jalur Anda, kecuali jika pendidikan Anda telah mengatasi mitos yang hampir universal yang berlaku sebagai berikut. Pada tahun 1994, sekelompok orang Afrika yang tidak rasional di Rwanda mengembangkan rencana untuk melenyapkan minoritas suku dan melaksanakan rencana mereka sejauh membantai lebih dari satu juta orang dari suku itu - untuk motivasi kebencian suku yang murni tidak rasional. Pemerintah AS sibuk melakukan perbuatan baik di tempat lain dan tidak memberikan perhatian yang cukup sampai semuanya terlambat. Perserikatan Bangsa-Bangsa tahu apa yang terjadi tetapi menolak untuk bertindak, karena birokrasi yang besar dihuni oleh non-Amerika yang berkemauan lemah. Namun, berkat upaya AS, para penjahat dituntut, pengungsi diizinkan kembali, dan demokrasi serta pencerahan Eropa terlambat dibawa ke lembah gelap Rwanda.
Sesuatu seperti mitos ini ada di benak mereka yang berteriak untuk menyerang Libya atau Suriah atau Ukraina di bawah panji "Bukan Rwanda yang lain!" Pemikiran akan menjadi ceroboh bahkan jika didasarkan pada fakta. Gagasan bahwa SESUATU diperlukan di Rwanda berubah menjadi gagasan bahwa pemboman besar-besaran diperlukan di Rwanda yang dengan mudah meluncur ke dalam gagasan bahwa pemboman besar-besaran diperlukan di Libya. Hasilnya adalah penghancuran Libya. Namun argumen tersebut bukan untuk mereka yang memperhatikan apa yang terjadi di dan sekitar Rwanda sebelum atau sejak 1994. Ini adalah argumen sesaat yang dimaksudkan untuk diterapkan hanya untuk sesaat. Tidak peduli mengapa Gadaffi berubah dari sekutu Barat menjadi musuh Barat, dan tidak peduli apa yang ditinggalkan perang. Jangan perhatikan bagaimana Perang Dunia I berakhir dan berapa banyak pengamat bijak yang meramalkan Perang Dunia II saat itu. Intinya adalah bahwa Rwanda akan terjadi di Libya (kecuali jika Anda melihat fakta terlalu dekat) dan itu tidak terjadi. Kasus ditutup. Korban berikutnya.
Edward Herman sangat merekomendasikan sebuah buku karya Robin Philpot berjudul Rwanda dan Perebutan Baru untuk Afrika: Dari Tragedi hingga Fiksi Kekaisaran yang Berguna, dan begitu pula I. Philpot membuka dengan komentar Sekretaris Jenderal PBB Boutros Boutros-Ghali bahwa "genosida di Rwanda adalah seratus persen tanggung jawab Amerika!" Bagaimana bisa? Orang Amerika tidak bisa disalahkan atas bagaimana keadaan di bagian dunia yang terbelakang sebelum "intervensi" mereka. Pasti Mr. double Boutros salah kronologinya. Tidak diragukan lagi, terlalu banyak waktu yang dihabiskan di kantor PBB dengan birokrat asing. Namun, fakta - bukan klaim yang disengketakan tetapi disepakati secara universal pada fakta yang hanya diremehkan oleh banyak orang - mengatakan sebaliknya.
Amerika Serikat mendukung invasi Rwanda pada 1 Oktober 1990, oleh tentara Uganda yang dipimpin oleh pembunuh terlatih AS, dan mendukung serangan mereka ke Rwanda selama tiga setengah tahun. Pemerintah Rwanda, sebagai tanggapan, tidak mengikuti model penahanan Jepang oleh AS selama Perang Dunia II, atau perlakuan AS terhadap Muslim selama 12 tahun terakhir. Itu juga tidak mengarang gagasan pengkhianat di tengah-tengahnya, karena tentara penyerang sebenarnya memiliki 36 sel kolaborator aktif di Rwanda. Tetapi pemerintah Rwanda memang menangkap 8,000 orang dan menahan mereka selama beberapa hari hingga enam bulan. Africa Watch (kemudian menjadi Human Rights Watch / Afrika) menyatakan ini sebagai pelanggaran hak asasi manusia yang serius, tetapi tidak ada komentar tentang invasi dan perang. Alison Des Forges dari Africa Watch menjelaskan bahwa kelompok hak asasi manusia yang baik ”tidak memeriksa masalah siapa yang berperang. Kami melihat perang sebagai kejahatan dan kami mencoba untuk mencegah keberadaan perang menjadi alasan untuk pelanggaran HAM besar-besaran. "
Perang menewaskan banyak orang, terlepas dari apakah pembunuhan itu memenuhi syarat sebagai pelanggaran hak asasi manusia atau tidak. Orang-orang melarikan diri dari penjajah, menciptakan krisis pengungsi yang sangat besar, menghancurkan pertanian, menghancurkan ekonomi, dan menghancurkan masyarakat. Amerika Serikat dan Barat mempersenjatai para penghangat dan menerapkan tekanan tambahan melalui Bank Dunia, IMF, dan USAID. Dan di antara hasil perang itu meningkat permusuhan antara Hutu dan Tutsi. Akhirnya pemerintah akan tumbang. Yang pertama adalah pembantaian massal yang dikenal sebagai Genosida Rwanda. Dan sebelum itu akan terjadi pembunuhan dua presiden. Pada saat itu, pada bulan April 1994, Rwanda berada dalam kekacauan yang hampir setara dengan Irak atau Libya pasca-pembebasan.
Salah satu cara untuk mencegah pembantaian adalah dengan tidak mendukung perang. Cara lain untuk mencegah pembantaian adalah dengan tidak mendukung pembunuhan presiden Rwanda dan Burundi pada 6 April 1994. Bukti-bukti menunjukkan dengan kuat pada pembuat perang yang didukung AS dan dilatih AS, Paul Kagame - sekarang presiden Rwanda - sebagai pihak yang bersalah. Meskipun tidak ada perselisihan bahwa pesawat presiden ditembak jatuh, kelompok hak asasi manusia dan badan-badan internasional hanya merujuk pada "kecelakaan pesawat" dan menolak untuk menyelidiki.
Cara ketiga untuk mencegah pembantaian, yang dimulai segera setelah berita pembunuhan presiden, mungkin adalah dengan mengirim pasukan penjaga perdamaian PBB (tidak sama dengan rudal Hellfire, perlu dicatat), tapi bukan itu yang diinginkan Washington, dan pemerintah AS bekerja menentangnya. Apa yang dikejar pemerintahan Clinton adalah menempatkan Kagame dalam kekuasaan. Dengan demikian perlawanan untuk menyebut pembantaian itu sebagai "genosida" (dan mengirim ke PBB) sampai menyalahkan kejahatan itu pada pemerintah yang didominasi Hutu menjadi terlihat berguna. Bukti yang dikumpulkan oleh Philpot menunjukkan bahwa "genosida" tidak terlalu direncanakan, melainkan meletus setelah penembakan pesawat, bermotif politik dan bukan hanya etnis, dan tidak sepihak seperti yang diasumsikan pada umumnya.
Selain itu, pembunuhan warga sipil di Rwanda terus berlanjut sejak saat itu, meskipun pembunuhan itu jauh lebih berat di negara tetangga Kongo, di mana pemerintah Kagame berperang - dengan bantuan dan senjata dan pasukan AS - dan membom kamp-kamp pengungsi yang menewaskan beberapa juta orang. Alasan untuk pergi ke Kongo adalah perburuan penjahat perang Rwanda. Motivasi sebenarnya adalah Kontrol dan keuntungan Barat. Perang di Kongo berlanjut hingga hari ini, menyebabkan sekitar 6 juta orang tewas - pembunuhan terburuk sejak 70 juta Perang Dunia II. Namun tidak ada yang pernah berkata "Kita harus mencegah Kongo yang lain!"
Tanggapan 8
Terima kasih telah menulis ini.
Terima kasih telah menulis ini. Sesuatu yang mirip dengan apa yang Anda gambarkan dalam paragraf ini diulangi sekarang di tetangga Rwanda, Burundi, di mana AS ingin menyingkirkan Presiden Pierre Nkurunziza:
“Africa Watch (kemudian menjadi Human Rights Watch / Afrika) menyatakan ini sebagai pelanggaran serius hak asasi manusia, tetapi tidak ada komentar tentang invasi dan perang. Alison Des Forges dari Africa Watch menjelaskan bahwa kelompok hak asasi manusia yang baik ”tidak memeriksa masalah siapa yang berperang. Kami melihat perang sebagai kejahatan dan kami mencoba untuk mencegah keberadaan perang menjadi alasan untuk pelanggaran HAM besar-besaran. "
Saya mengucapkan selamat kepada Anda untuk pekerjaan ini. Saya ingin ini memberi pencerahan kepada orang-orang yang masih percaya pada narasi resmi! Terima kasih banyak!
Potongan yang bagus. Tetapi perlu dicatat bahwa pembunuhan massal yang kemudian dikenal sebagai Genosida Rwanda meningkat tidak hanya pada pembunuhan presiden ganda kepala negara Hutu (mayoritas), tetapi, dan terutama, pada dan oleh pelanggaran militer RPF terakhir. yang akhirnya merebut kekuasaan Negara di Rwanda - kekuasaan yang masih dipegangnya hingga saat ini.
Sebagai orang yang selamat dari genosida mengerikan ini dan mantan karyawan di kantor presiden Habyarimana, saya berpendapat bahwa genosida Rwanda tidak pernah direncanakan karena tidak ada bukti nyata yang ditemukan oleh pengadilan independen mana pun. Dan lagi, kegagalan untuk intervensi internasional harus diterapkan pada Presiden Kagame dan AS yang melakukan yang terbaik untuk menghalangi Dewan Keamanan PBB untuk mengirim pasukan penjaga perdamaian hanya 3 minggu setelah genosida dimulai.
Ya. Jelas sekali bahwa pembunuhan di Rwanda pada tahun 1994 lebih bermotif politik daripada etnis, dan sepenuhnya didukung oleh AS daripada direncanakan oleh Pemerintah Sementara Rwanda. Orang yang melancarkan perang sebagai wakil atau sebaliknya adalah yang paling bertanggung jawab atas pembantaian Rakyat Rwanda.
Penulis (siapa pun itu) mengerti sebagian dan tidak memiliki buku Philpot. Saya tidak tahu apakah dia mendapatkan buku itu dengan benar. Tetapi jika dia melakukannya maka buku tersebut meninggalkan bahwa sebagian besar pembunuhan dilakukan oleh pasukan Tentara-RPF yang menyerang Uganda dengan bantuan pasukan AS yang terlibat langsung (pasukan AS terlihat di markas besar Kagame 2 hari sebelum RPF menyerang pada bulan April 6 1994, dan US C130 Hercules diamati menjatuhkan orang dan pasokan ke pasukan RPF setelah itu. Selain itu, Jenderal Dallaire membantu RPF dalam membangun pasukan mereka untuk serangan terakhir mereka yang melanggar peran netralnya dan pasukan PBB Belgia bertempur pihak RPF dan mengambil bagian dalam serangan terakhir. Jika Philpot tidak memasukkan fakta-fakta ini dalam bukunya, itu aneh karena saya mengirimkannya fakta-fakta ini beberapa waktu yang lalu. Kemungkinan juga pasukan Belgia terlibat dalam penembakan turun dari pesawat dan peran mereka serta peran Dallaire dalam pembunuhan perdana menteri Agathe lebih gelap dari yang dibayangkan orang. "Pembantaian" orang-orang tak berdosa dimulai oleh pasukan RPF pada malam dan pagi hari tanggal 6/7 April dan tidak pernah berhentiketika pasukannya membunuh setiap Hutu di jalan mereka kemudian mengklaim bahwa mayat itu adalah orang Tutsi. Tidak ada pembantaian massal Tutsi kecuali di desa-desa setempat di mana ketegangan yang dipicu oleh perang memuncak ketika pasukan RPF Tutsi maju ke daerah-daerah itu membantai semua Hutu dan Tutsi lokal, merasa dikhianati bereaksi. Tapi ada juga banyak bandit. Juga tidak disebutkan bahwa video yang ditampilkan dalam persidangan Militer II tentang perwira PBB yang memberikan senapan mesin ringan kepada pejabat Interahamwe di Kigali mendukung bukti lain bahwa RPF telah menyusup ke organisasi itu dan membunuh orang di penghalang jalan untuk mendiskreditkan pemerintah. Ia juga tidak menyebutkan bahwa pernyataan dari petugas RPF yang diajukan dalam persidangan yang sama menyatakan bahwa misalnya di stadion di Byumba dan Gitarama, ketika petugas RPF memberi tahu Kagame bahwa ada ribuan pengungsi Hutu yang berada di dalamnya dan ditanya apa yang harus dilakukan - dia memberi urutan 3 kata sederhana: "Bunuh mereka semua." Jika hal-hal ini tidak ada dalam buku Philpot, itu sangat buruk - dia seharusnya lebih memperhatikan pengacara pembela yang memiliki bukti. Christopher Black, Penasihat Utama, Jenderal Ndindiliyimana, Pengadilan Militer II, ICTR.
Pesawat ringan Presiden Polandia dan Perdana Menteri (Saudara Kembar) ditembak jatuh juga dengan korban selamat dilaporkan ditembak di tanah sehingga #Brezinski bisa membuat Pemerintah lebih agresif terhadap Moskow - Media melaporkan ini sebagai kecelakaan dan tidak ada penyelidikan.