Kita sering diberi tahu bahwa perang diperjuangkan demi "kebebasan." Tetapi ketika sebuah negara kaya berperang melawan negara miskin (jika sering kaya sumber daya) di belahan dunia, di antara tujuan-tujuan itu sebenarnya bukan untuk mencegah negara miskin itu dari mengambil alih yang kaya, setelah itu mungkin membatasi hak dan kebebasan orang. Ketakutan yang digunakan untuk membangun dukungan untuk perang tidak melibatkan skenario yang luar biasa sama sekali; lebih tepatnya ancaman digambarkan sebagai ancaman terhadap keselamatan, bukan kebebasan.
Apa yang terjadi, dapat diprediksi dan konsisten, hanyalah kebalikan dari perang yang melindungi kebebasan. Dalam proporsi yang dekat dengan tingkat pengeluaran militer, kebebasan dibatasi atas nama perang - bahkan ketika perang secara simultan dapat dilakukan atas nama kebebasan.
Penduduk mencoba melawan erosi kebebasan, militerisasi polisi, pengawasan tanpa jaminan, drone di langit, pemenjaraan tanpa hukum, penyiksaan, pembunuhan, penolakan pengacara, penolakan akses ke informasi tentang pemerintah , dll. Tetapi ini hanyalah gejala. Penyakitnya adalah perang dan persiapan perang.
Gagasan musuhlah yang memungkinkan kerahasiaan pemerintah.
Sifat perang, seperti yang terjadi antara orang-orang yang dihargai dan yang tidak dihargai, memfasilitasi erosi kebebasan dengan cara lain, selain ketakutan akan keselamatan. Artinya, ini memungkinkan kebebasan untuk pertama-tama diambil dari orang-orang yang direndahkan. Tetapi program yang dikembangkan untuk mencapai itu kemudian diperluas untuk mencakup orang-orang yang berharga juga.
Militerisme mengikis tidak hanya hak-hak khusus tetapi juga dasar tata kelola sendiri. Ini memprivatisasi barang publik, merusak pegawai negeri, menciptakan momentum untuk perang dengan membuat karier orang tergantung padanya.
Salah satu cara di mana perang mengikis kepercayaan dan moral masyarakat adalah dengan generasi kebohongan publik yang dapat diprediksi.
Juga terkikis, tentu saja, adalah ide dari aturan hukum - diganti dengan praktik kekuatan-membuat-benar.
Terkadang kita diberitahu bahwa orang jahat akan meledakkan kita karena mereka membenci kebebasan kita. Tapi kemudian, itu masih berarti kita berperang untuk bertahan hidup, bukan untuk kebebasan - jika ada kebenaran pada propaganda absurd ini, yang tidak ada. Orang-orang dapat termotivasi untuk berperang dengan segala cara, termasuk agama, rasisme, atau kebencian terhadap suatu budaya, tetapi motivasi yang mendasari kekerasan anti-AS dari negara-negara di mana dana AS dan diktator senjata atau mempertahankan kehadiran pasukan besar atau memaksakan mematikan sanksi ekonomi atau bom rumah atau menempati kota atau dengung drone ... adalah tindakan itu. Banyak negara menyamai atau melampaui Amerika Serikat dalam kebebasan sipil tanpa menjadikan diri mereka target.
Lebih dari setengah abad yang lalu, Presiden AS Dwight Eisenhower memperingatkan:
“Kami setiap tahun membelanjakan untuk keamanan militer lebih dari pendapatan bersih semua perusahaan Amerika Serikat. Gabungan dari kemapanan militer yang besar dan industri senjata yang besar ini merupakan pengalaman baru di Amerika. Pengaruh total - ekonomi, politik, bahkan spiritual - dirasakan di setiap kota, setiap rumah Negara, setiap kantor pemerintah Federal. ... Dalam dewan pemerintahan, kita harus berjaga-jaga terhadap perolehan pengaruh yang tidak beralasan, baik dicari atau tidak, oleh kompleks industri militer. Potensi munculnya kekuatan yang salah tempat ada dan akan bertahan. "
Perang tidak hanya mengalihkan kekuasaan kepada pemerintah dan segelintir orang, dan menjauhi rakyat, tetapi juga mengalihkan kekuasaan kepada presiden atau perdana menteri dan menjauh dari legislatif atau kehakiman. James Madison, bapak Konstitusi AS, memperingatkan:
“Dari semua musuh perang kemerdekaan publik, mungkin, yang paling ditakuti, karena terdiri dan mengembangkan kuman satu sama lain. Perang adalah induk dari pasukan; dari ini hutang dan pajak diproses; dan tentara, dan hutang, dan pajak adalah instrumen yang dikenal untuk membawa banyak orang di bawah dominasi segelintir orang. Dalam perang, juga, kekuasaan diskresi Eksekutif diperpanjang; pengaruhnya dalam menangani kantor, penghargaan, dan honorarium berlipat ganda; dan semua cara merayu pikiran, ditambahkan ke orang-orang yang menundukkan kekuatan, orang-orang. Aspek ganas yang sama dalam republikanisme dapat ditelusuri dalam ketidakmerataan nasib, dan peluang penipuan, tumbuh dari keadaan perang, dan dalam kemerosotan perilaku dan moral yang ditimbulkan oleh keduanya. Tidak ada bangsa yang bisa mempertahankan kebebasannya di tengah peperangan yang berkelanjutan. ”
“Konstitusi mengandaikan, apa yang ditunjukkan oleh Sejarah semua Pemerintahan, bahwa Eksekutif adalah cabang kekuasaan yang paling tertarik pada perang, & paling rentan terhadapnya. Ini telah sesuai dengan perhatian yang dipelajari, memberikan pertanyaan tentang perang di Badan Legislatif. "
Artikel Terbaru:
