@MayaAnneEvans
Bulan ini, otoritas Prancis (didukung dan didanai oleh pemerintah Inggris dengan saldo saat ini sebesar £ 62 juta) [1] telah menghancurkan 'Hutan', gurun beracun di tepi Calais. Dulunya merupakan tempat pembuangan sampah, 4 km² sekarang dihuni oleh sekitar 5,000 pengungsi yang telah didorong ke sana selama setahun terakhir. Komunitas luar biasa dari 15 kebangsaan yang menganut berbagai agama terdiri dari Hutan. Penduduk telah membentuk jaringan toko dan restoran yang, bersama dengan hamam dan toko tukang cukur, berkontribusi pada ekonomi mikro di dalam perkemahan. Infrastruktur komunitas sekarang termasuk sekolah, masjid, gereja dan klinik.
Afghanistan, berjumlah sekitar 1,000, merupakan kelompok nasional terbesar. Di antara kelompok ini adalah orang-orang dari masing-masing etnis utama di Afghanistan: Pashtoons, Hazara, Uzbek, dan Tajik. The Jungle adalah contoh yang mengesankan tentang bagaimana orang-orang dari kebangsaan dan etnis yang berbeda dapat hidup bersama dalam harmoni yang relatif, meskipun mengalami kesulitan yang menindas dan pelanggaran hak universal dan kebebasan sipil. Perdebatan dan perkelahian terkadang terjadi, tetapi biasanya dipicu oleh otoritas atau pedagang Prancis.
Awal bulan ini Teresa May memenangkan pertempuran penting untuk memulai kembali penerbangan yang mengembalikan warga Afghanistan kembali ke Kabul, dengan alasan bahwa sekarang aman untuk kembali ke ibu kota. [2]
Hanya 3 bulan yang lalu saya duduk di kantor Kabul tentang 'Hentikan Deportasi ke Afghanistan.' [3] Cahaya matahari masuk melalui jendela seperti sirup emas di apartemen lantai atas, kota Kabul diselimuti debu terhampar seperti kartu pos. Organisasi tersebut adalah kelompok pendukung yang dijalankan oleh Abdul Ghafoor, seorang warga Afghanistan kelahiran Pakistan yang menghabiskan 5 tahun di Norwegia, hanya untuk dideportasi ke Afghanistan, negara yang sebelumnya tidak pernah ia kunjungi. Ghafoor bercerita tentang pertemuan yang baru-baru ini dia hadiri dengan para menteri dan LSM pemerintah Afghanistan - dia tertawa ketika menggambarkan bagaimana pekerja LSM non-Afghanistan tiba di kompleks bersenjata dengan mengenakan rompi dan helm anti peluru, namun Kabul telah dianggap sebagai tempat yang aman. untuk pengungsi yang kembali. Kemunafikan dan standar ganda akan menjadi lelucon jika hasilnya tidak begitu adil. Di satu sisi Anda memiliki staf kedutaan asing yang diterbangkan (untuk alasan keamanan) [4] dengan helikopter di dalam kota Kabul, dan di sisi lain Anda memiliki berbagai pemerintah Eropa yang mengatakan aman bagi ribuan pengungsi untuk kembali ke Kabul.
Di 2015, Misi Bantuan PBB di Afghanistan mendokumentasikan korban sipil 11,002 (kematian 3,545 dan, 7,457 terluka) melebihi rekor sebelumnya di 2014 [5].
Setelah mengunjungi Kabul 8 kali dalam 5 tahun terakhir, saya sangat menyadari bahwa keamanan di dalam kota telah menurun drastis. Sebagai orang asing, saya tidak lagi berjalan-jalan lebih dari 5 menit, wisata sehari ke Lembah Panjshir yang indah atau danau Qarga sekarang dianggap terlalu berisiko. Kabul di jalan-jalan Kabul adalah bahwa Taliban cukup kuat untuk menguasai kota tetapi tidak bisa diganggu dengan kerumitan menjalankannya; sementara sel-sel ISIS independen telah membangun pijakan [6]. Saya secara teratur mendengar bahwa kehidupan Afghanistan saat ini kurang aman daripada di bawah Taliban, perang yang didukung AS / NATO selama 14 tahun telah menjadi bencana.
Kembali di Hutan, Prancis utara, 21 mil dari pulau-pulau Inggris, sekitar 1,000 orang Afghanistan memimpikan kehidupan yang aman di Inggris. Beberapa pernah tinggal di Inggris, yang lain memiliki keluarga di Inggris, banyak yang pernah bekerja dengan militer Inggris atau LSM. Emosi dimanipulasi oleh para pedagang yang menggambarkan jalan-jalan di Inggris sebagai jalan berlapis emas. Banyak pengungsi berkecil hati dengan perlakuan yang mereka terima di Prancis di mana mereka menjadi sasaran kebrutalan polisi dan serangan oleh preman sayap kanan. Karena berbagai alasan mereka merasa kesempatan terbaik untuk hidup damai ada di Inggris. Pengecualian yang disengaja dari Inggris hanya membuat prospek tersebut semakin diinginkan. Tentu fakta bahwa Inggris telah setuju untuk menerima hanya 20,000 pengungsi Suriah selama 5 tahun ke depan [7], dan secara keseluruhan Inggris menerima 60 pengungsi per 1,000 penduduk lokal yang menuntut suaka pada tahun 2015, dibandingkan dengan Jerman yang menerima 587 [ 8], telah berperan dalam mimpi bahwa Inggris adalah negeri dengan peluang eksklusif.
Saya berbicara dengan pemimpin komunitas Afghanistan, Sohail, yang berkata: “Saya mencintai negara saya, saya ingin kembali dan tinggal di sana, tetapi itu tidak aman dan kami tidak memiliki kesempatan untuk hidup. Lihat semua bisnis di Hutan, kami memiliki bakat, kami hanya perlu kesempatan untuk menggunakannya ”. Percakapan ini terjadi di Kafe Kabul, salah satu hotspot sosial di Hutan, hanya satu hari sebelum kawasan itu dibakar, seluruh toko dan restoran di sepanjang jalan selatan selatan dihancurkan dengan tanah. Setelah kebakaran, saya berbicara dengan pemimpin komunitas Afghanistan yang sama. Kami berdiri di tengah reruntuhan yang hancur tempat kami minum teh di kafe Kabul. Dia merasa sangat sedih dengan kehancuran itu. "Mengapa pihak berwenang menempatkan kami di sini, biarkan kami membangun kehidupan dan kemudian menghancurkannya?"
Dua minggu yang lalu bagian selatan Hutan dihancurkan: ratusan tempat perlindungan dibakar atau dibuldoser sehingga sekitar 3,500 pengungsi tidak tahu harus ke mana [9]. Otoritas Prancis sekarang ingin pindah ke bagian utara kamp dengan tujuan menampung sebagian besar pengungsi di dalam wadah peti ikan putih, banyak di antaranya sudah disiapkan di Hutan, dan saat ini menampung 1,900 pengungsi. Setiap kontainer menampung 12 orang, ada sedikit privasi, dan waktu tidur ditentukan oleh 'teman satu kandang' Anda dan kebiasaan ponsel mereka. Yang lebih mengkhawatirkan, seorang pengungsi diharuskan mendaftar ke otoritas Prancis. Ini termasuk membuat sidik jari Anda direkam secara digital; Akibatnya, ini adalah langkah pertama menuju suaka Prancis paksa.
Pemerintah Inggris secara konsisten menggunakan Peraturan Dublin [10] sebagai dasar hukum untuk tidak mengambil kuota pengungsi yang sama. Peraturan ini mengatur bahwa pengungsi harus mencari suaka di negara aman pertama tempat mereka mendarat. Namun, peraturan itu sekarang tidak praktis. Jika itu ditegakkan dengan benar, Turki, Italia, dan Yunani akan ditinggalkan untuk menampung jutaan pengungsi.
Banyak pengungsi yang meminta pusat suaka Inggris di dalam Hutan, memberi mereka kemampuan untuk memulai proses suaka di Inggris. Kenyataan dari situasinya adalah bahwa kamp-kamp pengungsi seperti Hutan tidak menghentikan orang untuk benar-benar memasuki Inggris. Faktanya, pelanggaran HAM ini memperkuat industri ilegal dan berbahaya seperti perdagangan manusia, prostitusi dan penyelundupan narkoba. Kamp pengungsian Eropa sedang bermain-main dengan tangan para pedagang manusia; seorang warga Afghanistan mengatakan kepada saya bahwa, harga yang akan diselundupkan ke Inggris saat ini adalah sekitar € 10,000 [11], harga tersebut telah berlipat ganda selama beberapa bulan terakhir. Mendirikan pusat suaka Inggris juga akan menghilangkan kekerasan yang sering terjadi antara pengemudi truk dan pengungsi, serta kecelakaan tragis dan fatal yang terjadi selama transit ke Inggris. Sangat mungkin untuk memiliki jumlah pengungsi yang sama yang masuk ke Inggris melalui jalur hukum seperti yang ada saat ini.
Bagian selatan kamp sekarang berdiri terpencil, terbakar habis selain untuk beberapa fasilitas sosial. Angin sedingin es bertiup melintasi hamparan gurun pasir yang berserakan. Puing-puing beterbangan tertiup angin, kombinasi menyedihkan antara sampah dan barang-barang pribadi hangus. Polisi anti huru hara Prancis menggunakan gas air mata, meriam air, dan peluru karet untuk membantu pembongkaran. Saat ini terdapat situasi jalan buntu di mana beberapa LSM dan relawan enggan membangun kembali rumah dan konstruksi yang mungkin akan segera dihancurkan oleh otoritas Prancis.
Prancis dan Inggris saat ini sedang membentuk kebijakan imigrasi mereka. Ini sangat berbahaya bagi Prancis, dengan konstitusi yang didirikan pada "Liberte, Egalite, Fraternite", untuk mendasarkan kebijakan tersebut pada penghancuran rumah sementara, mengecualikan dan memenjarakan pengungsi, dan memaksa pengungsi ke dalam suaka yang tidak diinginkan. Dengan memberi orang hak untuk memilih negara suaka mereka, membantu dengan kebutuhan dasar seperti akomodasi dan makanan, menanggapi dengan kemanusiaan daripada menekan, Negara akan memungkinkan solusi praktis terbaik, serta mematuhi hak asasi manusia internasional, hukum. ditetapkan untuk melindungi keselamatan dan hak semua orang di dunia saat ini.
[1] http://www.independent.co.uk/
[2]
http://www.independent.co.uk/
[3] https://kabulblogs.wordpress.
[4]
http://www.nytimes.com/2015/
[5] https://unama.unmissions.org/
[6]
http://www.theguardian.com/
[7]
http://www.theguardian.com/
[8] http://www.bbc.com/news/world-
[9] http://www.vox.com/2016/3/8/
[10]
http://www.ecre.org/topics/
[11]
http://www.theaustralian.com.
