Oleh David Swanson, Ayo Coba Demokrasi.
Kaum liberal di Amerika Serikat relatif berpendidikan, namun sangat tidak jelas dalam hal Trump, proposal anggarannya, atau militer AS.
Dalam email biasa, Moveon.org mengirim pesan minggu ini bahwa tidak ada yang harus mengkonfirmasi calon Mahkamah Agung sampai ditentukan bahwa Trump adalah "presiden yang sah." Sampai saat itu, militer AS harus terus membantai keluarga untuknya? Dan begitu dia "sah" maka calon Mahkamah Agung fasis yang mengerikan harus disetujui? Dan apa yang diperlukan agar Trump menjadi "sah." Menurut email itu, perlu pembuktian bahwa Trump tidak bekerja sama dengan Putin untuk mencurangi pemilihan AS. Menurut link video, itu akan membutuhkan ditambah melihat pengembalian pajak Trump, ditambah membuktikan bahwa Trump tidak melanggar klausa emoluments asing. Ketiga tuntutan diberikan kemiringan xenofobik.
Tentu saja Trump adalah terang-terangan melanggar klausula emolumen asing dan klausul dalam negeri yang lebih kuat. Itu bukan pertanyaan untuk diselidiki atau diragukan. Tetapi tidak ada bukti yang dipublikasikan oleh siapa pun bahwa dia dan Putin “mencurangi” pemilihannya. Namun, memeriksa apa yang Robert Reich dalam video yang ditautkan di atas, dan yang lainnya, yang dimaksud dengan "dicurangi" menunjukkan salah satu dari banyak alasan yang menganggap pemilihan "sah" akan menjadi konyol. Apa yang mereka maksud adalah bahwa ada kemungkinan paling tipis bahwa Trump mengirim Putin dan Putin mengirim email ke WikiLeaks yang menambahkan bukti tambahan pada sabotase transparan oleh Partai Demokrat terhadap kandidat terkuatnya sendiri. Dalam keadaan yang diketahui itu, pemilihan sudah dapat diketahui sebagai tidak sah. Selain itu, Trump kehilangan suara rakyat, pemilih Trump yang secara terbuka mengintimidasi dan mengancam, pengadilan Trump berjuang melawan penghitungan kertas suara di mana mereka ada, tidak adanya surat suara yang dapat diverifikasi di banyak tempat, pengecualian pemilih oleh Sekretaris Negara Republik mencabutnya dari daftar. , pengecualian pemilih dengan persyaratan ID, pencalonan Trump oleh media korporat melalui liputan yang tidak proporsional, sistem suap yang terbuka dan tidak pernah disangkal yang digunakan untuk mendanai semua kampanye, dll. Menyarankan bahwa menjelaskan fantasi xenofobia akan membuat seperti pemilu yang sah itu menjijikkan.
Gagasan bahwa Trump bisa menjadi presiden yang sah jika dia dipilih secara adil dan benar sama-sama keterlaluan. Dia membunuh orang dalam jumlah besar di banyak negara. Dia menciptakan apa yang disebut hukum melalui perintah eksekutif. Ini termasuk tindakan diskriminasi inkonstitusional. Dia ditentang oleh sebagian besar masyarakat. Dia dilindungi di Kongres oleh kelemahan dan ketidakmampuan Demokrat untuk berkomunikasi secara jujur, tetapi juga oleh sistem pemilihan yang dicurangi dalam banyak cara yang disebutkan di atas, ditambah persekongkolan secara ekstrem.
Seperti yang saya alami menunjukkan, garis liberal pada proposal anggaran Trump sangat tidak jujur. Trump tidak mengusulkan pemotongan apa pun. Dia mengusulkan untuk memindahkan uang dari yang lainnya ke militer. Mengecam “pemotongan” yang seharusnya dilakukan sambil menghindari penyebutan militer membangkitkan pendukung “pemerintah kecil” yang mendukung anggaran yang seharusnya lebih kecil. Itu juga melisensikan militer tanpa batas. Proposal saat ini ditambah tambahan yang diharapkan menempatkan militer pada 60% hingga 65% dari pengeluaran diskresioner. Setiap indikasi adalah bahwa itu bisa mencapai 100% sebelum kaum liberal akan menyebutkannya, di mana mereka akan berhenti menyebutkan anggaran federal sama sekali.
As Dave Lindorff catatan, bahkan ketika seorang ekonom liberal seperti Dean Baker klaim untuk menjelaskan anggaran dan mengoreksi kesalahpahaman, dia hanya menyatakan betapa kecilnya persentase anggaran berbagai program yang baik tetapi relatif kecil, tanpa pernah menyebutkan keberadaan militer AS. Pembaca dibiarkan berasumsi bahwa setiap program pemerintah yang besar hanya 1% atau 2% dari anggaran karena tentu saja ada ratusan program pemerintah yang besar. Gagasan bahwa militer membutuhkan uang, apalagi sebagian besar uang, tidak pernah disadari.
Sabtu malam saya menghadiri panel diskusi itu adalah bagian dari Festival Buku Virginia, yang dihadiri oleh ratusan orang di Teater Paramount tua di Charlottesville, Virginia. Direktur festival dibuka dengan mencela pemotongan Trump terhadap seni, tidak pernah mengisyaratkan bahwa proposal Trump sebenarnya untuk memindahkan uang ke militer. Dia juga menyatakan selamat datang untuk semua imigran - yang tidak ada hubungannya dengan acara yang ada. Salah satu penulis selama diskusi mengemukakan “fakta alternatif.” Ini jelas merupakan sebuah forum di mana tidak terlalu berlebihan untuk menyebutkan krisis mengerikan yang menimpa kita atau menjelek-jelekkan seorang presiden AS. Namun, tak seorang pun akan pernah menyebutkan ke mana uang itu dipindahkan atau apa yang akan dilakukan dengannya.
Bahkan, salah satu buku yang dibahas adalah terkait pekerjaan yang dibiayai oleh militer AS. Lebih banyak pekerjaan seperti itu mungkin didanai di bawah anggaran Trump daripada di bawah anggaran saat ini. Dan lebih banyak orang mungkin mati sebagai akibatnya. Situasi tidak nyaman itu benar-benar dihindari. Bahwa wanita Afrika-Amerika dapat mengerjakan roket setelah Perang Dunia II dibahas — dan seluruh acaranya cukup cerdas dan positif dan menarik — tanpa pernah menyebutkan pembuat roket terkemuka dan mantan pengguna tenaga kerja budak yang datang melalui Operasi Penjepit Kertas, bahkan tanpa menyebutkan semua orang dan desa yang diledakkan selama bertahun-tahun oleh roket. Ketika seorang wanita mengajukan pertanyaan tentang pekerjaan bagus matematikawan wanita lain yang membantu menciptakan nuklir di Los Alamos, hanya tanggapan positif yang terdengar. Kedengarannya seperti buku bagus lainnya yang akan ditulis, komentar moderator.
Menurut saya, apa yang gagal dipahami oleh liberalisme AS pada tahun 2017 adalah—sementara rasisme dan kebencian terhadap wanita memang keterlaluan—kebiadaban lain memang ada. Ratusan orang yang dibunuh Trump sebagian besar adalah wanita berkulit gelap, anak-anak, dan orang tua. Saya berbicara di sebuah panel pada hari Kamis di mana salah satu pembicara lainnya menggambarkan operasi pembunuhan massal di Yaman sebagai berikut: “Kami kehilangan seorang perwira angkatan laut.” Kapan moralitas mati? Tidak ada yang hilang. Seorang peserta dalam pembantaian massal keluarga tewas dalam aksi. Itu mengerikan. Tapi begitu juga semua kematian yang dia bantu sebabkan, dan semua kematian yang akan dihasilkan dari siklus kekerasan yang mengikutinya. Dan "kami" menderita semua kematian itu, bukan hanya yang berseragam AS.
Jika menciptakan bom nuklir itu mulia karena perempuan terlibat, jika pendanaan Trump untuk nuklir yang “lebih bermanfaat” tidak layak untuk dikomentari karena berpura-pura dia mengecilkan anggaran adalah cara terbaik untuk gagal dan Demokrat kecanduan kegagalan, jika perang tidak lagi membuat marah, saya hanya bisa menarik kesimpulan ini, yang seharusnya menggetarkan setiap jiwa liberal: Bagaimanapun juga, Hillary Clinton telah menang.
