Kegagalan intervensi militer, terakhir di Afghanistan, menunjukkan saatnya telah tiba untuk membubarkan pangkalan NATO dan AS di seluruh dunia
by Hari bisnisAgustus 18, 2021
Penulis termasuk Howard Zinn, Chalmers Johnson, Noam Chomsky dan John Pilger telah selama beberapa dekade memperingatkan bahwa obsesi militer Amerika dengan perang untuk memaksakan Kekaisaran AS di dunia akan berakhir dengan bencana. Keberangkatan AS yang kacau dari Afghanistan menegaskan bahwa waktunya sudah lama berlalu untuk membubarkan Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NAto) dan perkiraan 1,000 pangkalan militer AS di seluruh dunia. Tahanan hati nurani dan pelapor termasuk Julian Assange dan Chelsea Manning harus segera dibebaskan, ditambah para sandera yang masih ditahan dalam keadaan biadab di Teluk Guantánamo.
AS memiliki lebih dari cukup masalah di dalam negeri, tetapi untungnya memang memiliki kecerdikan untuk menemukan kembali dirinya sendiri. Namun editorial Anda didasarkan pada asumsi yang salah bahwa Taliban mengabaikan ultimatum untuk menyerahkan Osama bin Laden (“AS meninggalkan Afghanistan mengirimkan pesan yang mengerikan”, 15 Agustus). Faktanya, dan menurut laporan surat kabar Guardian tertanggal 14 Oktober 2001 dan berjudul “Bush menolak tawaran Taliban untuk menyerahkan Bin Laden”, AS bertekad untuk melancarkan perang di seluruh dunia Muslim. Itu adalah aspek kunci dari Rencana neo-con untuk Abad Amerika Baru, di mana Zionis Kristen termasuk Dick Cheney, Donald Rumsfeld dan John Bolton adalah penandatangan utama.
Jangan lupakan kebohongan George Bush dan Tony Blair pada tahun 2003 bahwa Irak di bawah Saddam Hussein memegang “senjata pemusnah massal”, sebuah tuduhan palsu yang sekarang masih ditegur oleh lobi Israel terhadap Iran. Tidak hanya militer paling canggih di dunia telah dikalahkan oleh Taliban, tetapi militer AS juga sejauh ini merupakan penyumbang terburuk dunia terhadap bencana lingkungan dan iklim yang dihadapi umat manusia. AS dan sekutu NATO-nya setiap tahun menghabiskan $2 triliun untuk persiapan perang.
Realokasi pengeluaran militer dari perang ke tujuan produktif secara sosial dan ekonomi sangat mendesak dan penting. SA dapat memberikan contoh dengan menghapuskan SA National Defense Force (SANDF) dan mendefinisikan ulang pertahanan berdasarkan pasal 198 (a) konstitusi yang mendefinisikan keamanan nasional sebagai: “Keamanan nasional harus mencerminkan tekad orang Afrika Selatan, sebagai individu dan sebagai suatu bangsa, untuk hidup sederajat, hidup dalam damai dan harmoni, bebas dari ketakutan dan keinginan, serta mencari kehidupan yang lebih baik.”
Ironisnya editorial Anda juga menegaskan bahwa SANDF sekali lagi terbukti tidak berguna (“Mapisa-Nqakula dihargai karena 'tertangkap tidur siang'”, 17 Agustus). Ini sering memperumit masalah yang dihadapi SA — paling tidak korupsi. SANDF juga tidak boleh mencoba lagi bencana penjaga perdamaian di Afrika, seperti yang terjadi di Republik Afrika Tengah dan sekarang Mozambik. Tujuan tentara adalah perang, bukan perdamaian.
Intervensi militer Prancis dan Amerika selama delapan tahun di Mali dan Niger di Sahel, seperti kegilaan di Afghanistan, hanya berhasil dalam jutaan pengungsi yang mencoba melarikan diri ke Eropa. Ini juga saatnya bagi AS dan NATO untuk menghadapi sponsor Boko Haram, Isis, Al-Qaeda, Taliban dan ekstremis Islam lainnya, yaitu perwakilan Arab Saudi mereka yang mendanai destabilisasi rahasia negara-negara kaya sumber daya di Asia dan Afrika (termasuk SA).
Pesannya cukup sederhana: jika Anda tidak menginginkan pengungsi, jangan memicu perang melalui proliferasi senjata dan kediktatoran yang korup.
Terry Crawford-Browne
World Beyond War SA
BERGABUNG DENGAN DISKUSI: Kirimi kami email dengan komentar Anda. Huruf lebih dari 300 kata akan diedit panjangnya. Kirim surat Anda melalui email ke letters@businesslive.co.za. Korespondensi anonim tidak akan dipublikasikan. Penulis harus menyertakan nomor telepon siang hari.
