David Swanson
Direktur PT World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
Amerika Serikat
Presiden, Olemic Thommessen
Stortinget / Parlemen Norwegia, Oslo.
Saya menulis kepada Anda dari Amerika Serikat dengan rasa hormat dan kecintaan yang besar kepada Norwegia dan keluarga serta teman-teman saya di sana, dan bahasa Norwegia yang diketahui nenek saya.
Saya menulis atas nama organisasi dengan pendukung di negara-negara 88 dan dengan visi yang sangat sejalan dengan Alfred Nobel dalam wasiatnya, dan bahwa Bertha von Suttner yang diyakini telah memengaruhi dokumen itu.
World Beyond War mendukung posisi yang diungkapkan dalam surat yang dilampirkan di bawah ini. Kami ingin melihat Hadiah Nobel Perdamaian menjadi hadiah yang menghormati dan mendorong pekerjaan untuk menghapus perang dari dunia, bukan hadiah yang diberikan kepada mereka yang terlibat dalam pekerjaan kemanusiaan yang baik yang tidak terkait dengan penghapusan perang, dan bukan hadiah yang diberikan kepada pembuat perang terkemuka, seperti presiden AS saat ini.
Dengan harapan untuk masa depan,
Perdamaian,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Göteborg, Oktober 31, 2014
Stortinget / Parlemen Norwegia, Oslo.
oleh Presiden, Olemic Thommessen
Cc melalui email ke masing-masing Anggota Parlemen
Yayasan Nobel, Stockholm
Länsstyrelsen i Stockholm
PEMILIHAN KOMITE NOBEL - “JUARA HADIAH DAMAI”
Musim gugur ini Parlemen Norwegia (Stortinget) akan memilih anggota baru untuk Komite Nobel dalam situasi baru. Pada bulan Maret 8, 2012, dalam sepucuk surat kepada Otoritas Yayasan Swedia, Yayasan Nobel (Stockholm) mengonfirmasikan tanggung jawab terakhir dan terakhirnya untuk semua penghargaan yang sesuai dengan hukum, anggaran rumah tangga dan deskripsi tujuan di Alfred Nobel. akan. Untuk menghindari situasi yang memalukan di mana Yayasan tidak dapat membayar hadiah perdamaian kepada pemenang yang dipilih oleh komite Norwegia, Stortinget harus menunjuk sebuah komite yang berkualitas, berkomitmen dan setia pada metode khusus untuk perdamaian yang ada dalam pikiran Nobel.
Kami merujuk dan mendukung banding sebelumnya oleh penulis dan pengacara Fredrik S. Heffermehl untuk reformasi sistem untuk pemilihan Komite Nobel untuk memastikan bahwa semua anggota akan memiliki sikap terhadap senjata dan militerisme yang diharapkan Nobel. Kami selanjutnya meminta perhatian Anda pada keputusan Otoritas Yayasan Swedia (Dewan Kota Stockholm) pada bulan Maret 2012 dan Kammarkollegiet pada bulan Maret 31, 2014, dan konsekuensinya untuk tugas pemilihan Stortinget.
Dalam keputusan ini, dua otoritas Swedia menuntut penghormatan terhadap tujuan yang ingin Nobel uraikan dalam kehendaknya. Mereka mengharapkan Yayasan Nobel Swedia untuk memeriksa niat Nobel dan memberikan instruksi kepada komite pemberiannya untuk memastikan bahwa semua keputusan penghargaan setia kepada tujuan spesifik yang ingin didukung Nobel.
Kami berharap semua anggota parlemen akan mempertimbangkan tanggung jawab moral dan hukum mereka sehubungan dengan gagasan perdamaian spesifik Nobel, lihat lebih lanjut di LAMPIRAN terlampir.
Milikmu
Tomas Magnusson
Kami setuju dan bergabung dengan banding:
Nils Christie, Norwegia,
profesor, Universitas Oslo
Erik Dammann, Norwegia,
pendiri "Masa depan di tangan kita," Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Norwegia,
profesor, Universitas Oslo
Ståle Eskeland, Norwegia,
profesor hukum pidana, Universitas Oslo
Erni Friholt, Swedia,
Gerakan damai Orust
Ola Friholt, Swedia,
Gerakan damai Orust
Lars-Gunnar Liljestrand, Swedia,
Ketua Asosiasi Pengacara FiB
Torild Skard, Norwegia
Mantan Presiden Parlemen, Kamar Kedua (Lagtinget)
Sören Sommelius, Swedia,
penulis dan jurnalis budaya
Maj-Britt Theorin, Swedia,
mantan Presiden, Biro Perdamaian Internasional
Gunnar Westberg, Swedia,
Profesor, mantan Co-President IPPNW (Hadiah Nobel perdamaian 1985)
Jan Öberg, TFF, Swedia,
Yayasan Transnasional untuk Penelitian Perdamaian dan Masa Depan.
MENCAPLOK
PEMILIHAN KOMITE NOBEL - LATAR BELAKANG TAMBAHAN
Nobel mengambil posisi bagaimana untuk berdamai. “Hadiah bagi para juara perdamaian” dimaksudkan untuk mendukung upaya perubahan mendasar hubungan antar bangsa. Konsep tersebut harus ditentukan oleh apa yang sebenarnya ingin diungkapkan oleh Nobel, bukan apa yang diinginkan oleh seseorang. Nobel menggunakan tiga istilah yang secara tepat menjelaskan jenis juara perdamaian yang ada dalam pikirannya; "Ciptakan persaudaraan bangsa-bangsa", "kurangi atau hapus pasukan yang berdiri", dan "kongres perdamaian". Tidak membutuhkan banyak keahlian dalam sejarah perdamaian untuk mengakui ekspresi dalam wasiat sebagai jalan spesifik menuju perdamaian - kesepakatan global, Weltverbrüderung, kebalikan langsung dari pendekatan tradisional.
Hadiah perdamaian Nobel tidak pernah dimaksudkan sebagai hadiah umum bagi orang-orang baik yang melakukan hal-hal baik, itu harus mempromosikan ide politik tertentu. Tujuannya bukan untuk menghargai prestasi yang mungkin, paling banter, memiliki pengaruh terpencil dan tidak langsung pada perdamaian. Jelas Nobel bermaksud mendukung mereka yang bekerja demi visi kesepakatan global tentang pelucutan senjata dan mengganti kekuasaan dengan hukum dalam hubungan internasional. Sikap politik terhadap gagasan ini di Parlemen saat ini adalah kebalikan dari pandangan mayoritas di 1895, tetapi wasiatnya sama. Gagasan bahwa Parlemen dan komite Nobel secara hukum berkewajiban untuk mempromosikan juga sama. Permintaan kami untuk menghormati tujuan sejati Nobel bergantung pada analisis mendalam tentang tujuan Hadiah Perdamaian yang disajikan dalam buku Fredrik S. Heffermehl Hadiah Perdamaian Nobel. Apa yang sesungguhnya diinginkan oleh Nobel (Praeger 2010). Analisis dan kesimpulannya, sejauh yang kita tahu, tidak dibantah oleh Parlemen atau Komite Nobel. Mereka baru saja diabaikan.
Nobel memiliki alasan yang jelas untuk menunjukkan kepercayaan pada Stortinget dan mempercayakan pemilihan Komite Nobel. Parlemen Norwegia pada saat itu berdiri di garis depan dalam mendukung gagasan Bertha von Suttner dan termasuk yang pertama mengalokasikan dana ke Biro Perdamaian Internasional, IPB (Hadiah Nobel Perdamaian pada tahun 1910) - seperti halnya Nobel sendiri. Nobel mencari keahlian profesional untuk komite pemberi penghargaan di bidang sains, kedokteran, dan sastra. Dia pasti mempercayai Stortinget untuk memilih sebuah komite yang terdiri dari lima ahli yang didedikasikan untuk mempromosikan ide-ide para pejuang perdamaian atas perdamaian berdasarkan pelucutan senjata, hukum dan lembaga internasional.
Jelas melanggar ketentuan Nobel ketika penghargaannya untuk perdamaian dan perlucutan senjata saat ini dikelola oleh orang-orang yang percaya pada persenjataan dan kekuatan militer. Tak seorang pun di Stortinget saat ini mendukung pendekatannya terhadap perdamaian. Saat ini hanya ada sedikit profesional yang mengejar perdamaian dengan metode Nobel, hampir tidak ada akademisi dalam penelitian perdamaian atau urusan internasional. Bahkan dalam masyarakat sipil hanya sedikit yang begitu berkomitmen pada gagasan perlucutan senjata umum tertentu dari hadiah sehingga mereka memenuhi syarat untuk menjadi anggota Komite Nobel. Visi Nobel, yang saat ini lebih relevan dan sangat dibutuhkan dari sebelumnya, berhak atas visibilitas yang seharusnya diberikan oleh hadiah itu. Merupakan ketidakadilan bagi penerima yang dituju untuk mengubah hadiah Nobel menjadi hadiah umum untuk semua tujuan yang dapat dipikirkan dan secara sistematis menyembunyikan dan membingungkan jalan Nobel menuju perdamaian: kesepakatan global untuk membebaskan dunia dari senjata, militerisme - dan perang.
Lebih serius itu adalah ketidakadilan bagi semua warga dunia dan masa depan kehidupan di planet ini ketika Stortinget telah mengambil alih hadiah Nobel, mengubahnya, dan, alih-alih mempromosikan ide visionernya, ia menggunakan hadiah itu untuk mempromosikan ide-ide mereka sendiri. dan minat. Baik secara hukum dan secara politis kejam bagi mayoritas politik di Norwegia untuk mengambil alih hadiah yang dimiliki oleh para pembangkang dalam politik perdamaian. Orang-orang yang dipenuhi rasa tidak aman dan cemas oleh gagasan hadiah jelas tidak cocok sebagai pelayan hadiah.
Dalam sebuah kasus pengawasan oleh Otoritas Yayasan Swedia, Nobel Foundation (Swedia) menyatakan, dalam 8 Maret, surat 2012, bahwa Yayasan menyadari tanggung jawab keseluruhannya untuk memastikan bahwa semua pembayaran, termasuk hadiah perdamaian, mematuhi kehendak. Ketika Otoritas, dalam keputusannya pada Maret 21, 2012, membatalkan penyelidikan lebih lanjut, pihaknya mengharapkan Yayasan Nobel Swedia untuk memeriksa tujuan dari lima penghargaan Nobel dan memberikan instruksi kepada sub-komite. Otoritas mempertimbangkan instruksi seperti itu kepada komite sebagaimana disyaratkan, "jika tidak ketaatan terhadap tujuan yang dijelaskan akan gagal seiring waktu." Karena Yayasan Nobel dengan demikian memiliki tanggung jawab yang superior untuk legalitas semua keputusan, ia juga harus dapat mengandalkan sub-komite untuk menjadi berkualitas dan loyal kepada tujuan yang dijelaskan oleh Nobel.
Loyalitas terhadap gagasan Nobel semacam itu merupakan kewajiban hukum yang tidak dipenuhi dengan baik oleh sistem saat ini di mana Stortinget telah mendelegasikan pemilihan kursi di Komite Nobel kepada partai-partai politik. Jika Parlemen tidak menemukan dirinya mampu atau mau menuntut agar anggota komite harus setia pada gagasan Nobel, solusi lain harus ditemukan untuk melindungi visi perdamaian Nobel. Sangat disayangkan jika perintah langsung dari pihak Swedia, atau pengadilan, harus diminta untuk mengubah prosedur seleksi yang tidak dapat dipertahankan yang telah dipraktikkan Stortinget sejak 1948.
Yayasan Nobel telah mengajukan permohonan kepada otoritas untuk pengecualian dari kewajiban hukumnya untuk memastikan bahwa semua pembayaran, termasuk hadiah perdamaian, memiliki konten sesuai dengan keinginan Nobel. Aplikasi untuk pembebasan ini (dari tanggung jawab pusat dan terpenting) ditolak (Kammarkollegiet, keputusan 31. Maret 2014). Yayasan Nobel telah mengajukan banding atas penolakan tersebut kepada pemerintah Swedia.
Tugas parlemen adalah menunjuk komite Nobel yang terdiri dari orang-orang yang mendukung ide hadiah perdamaian. Pada tahun 2014, Norwegia merayakan ulang tahun ke-200 Konstitusinya. Jika Parlemen ingin menunjukkan tingkat demokrasinya, penghormatannya terhadap supremasi hukum, demokrasi, hak-hak para pembangkang politik - dan Nobel - maka Parlemen harus membahas secara menyeluruh masalah yang diangkat di atas sebelum memilih Komite Nobel yang baru.
Informasi lebih lanjut di situs web: nobelwill.org
