Oleh David Swanson
Saya datang untuk mendukung semua orang moderat. Bagi saya pertanyaan itu sudah lama muncul sebagai pertanyaan yang sulit. Haruskah seseorang memberikan persenjataan anti-pesawat, misalnya, kepada pejuang al Qaeda di Suriah untuk memerangi ISIS dengan lebih baik (yang suatu hari nanti dapat mengembangkan pesawat)?
Jawabannya ya, jika, dan hanya jika, para pejuang itu adalah kaum moderat.
Sekarang, siapa yang moderat? Beberapa orang menjadi bingung pada bagian ini, tetapi tidak terlalu sulit untuk meluruskannya. Pejuang yang ingin meledakkan bangunan dan pesawat terbang dan mobil dan pejalan kaki dan taman bermain bisa menjadi moderat atau ekstrimis, karena perang tidak ada hubungannya dengan kategorisasi mereka. Lagipula, kita sedang memilih orang mana yang akan dipersenjatai dalam perang.
Juga, pertanyaan tentang siapa yang diperjuangkan atau dilawan oleh seorang pejuang sama sekali tidak relevan. CIA dan Departemen Pertahanan telah mempersenjatai dan melatih pasukan yang berperang satu sama lain di Suriah. Jelas, keduanya moderat.
Jawaban untuk "Siapa yang moderat?" sebenarnya bermuara pada ini: Dunia ideal seperti apa yang ingin mereka lihat di masa depan, dan adakah orang lain yang ingin melihat dunia yang lebih buruk dari dunia mereka? Itu dia. Sederhana. Dan Anda harus tetap sederhana. Jangan mencari tahu apakah mereka benar-benar menciptakan dunia ideal itu. Itu tidak relevan. Baik kaum moderat maupun ekstremis jelas menciptakan dunia kematian, cedera, trauma, kepahitan, balas dendam, puing-puing, kelaparan, dan polusi beracun. Kaum moderat, sekali lagi, adalah orang-orang yang melakukan ini sambil membayangkan sebuah utopia yang tidak seaneh milik orang lain.
Ini juga mengapa saya memilih Cleveland Cavaliers di playoff NBA. Semua tim menggiring bola dan mengoper (yah, kecuali Kota Oklahoma) dan menembak. Tetapi jika Anda mensurvei para pemain tentang masyarakat seperti apa yang ingin mereka tinggali, para pemain Cleveland memiliki jawaban terbaik - atau setidaknya itulah yang ditebak oleh 18 badan intelijen saya tanpa benar-benar, Anda tahu, bertanya kepada mereka.
Saya yakin kita juga harus menerapkan kebijakan ini pada pemerkosa. Sama seperti pejuang dalam perang semua orang membunuh, pemerkosa semua pemerkosaan. Tetapi beberapa dari mereka harus moderat, dan merekalah yang harus kita dukung. Kita tinggal menentukan ideologi politik mereka. Hal yang sama berlaku, saya pikir, untuk pemilik toko keringat, dan harus menjadi panduan untuk investasi dan belanja yang etis. Seseorang hanya perlu mengikuti pandangan politik pemilik baru setelah setiap penjualan.
Pemerintah AS telah mendistribusikan senjata militer ke pasukan polisi setempat dengan cara yang agak serampangan sampai sekarang. Beberapa telah meminta agar departemen kepolisian yang membunuh terlalu banyak warga tak bersenjata tidak lagi menerima senjata militer gratis. Ini sepenuhnya melenceng. Departemen yang harus dipotong adalah mereka yang anggotanya membayangkan masyarakat masa depan yang terburuk.
Anda melihat universalitas ini? Semua hal dalam jumlah sedang, seperti kata pepatah.
Saya pribadi senang telah menemukan panduan ini untuk keputusan sulit dalam hidup. Saya berencana untuk menggunakannya dalam pemungutan suara pada bulan November, dan segera meninggalkan semua proses berpikir aktif.
