Oleh Ann Wright
Foto berjalan kaki Women Cross DMZ di Pyongyang, Korea Utara di Monumen Reunifikasi (Foto oleh Niana Liu)
Ketika kami memulai proyek kami “Wanita Melintasi DMZ, ”Kami tahu ranjau darat di DMZ tidak ada artinya dibandingkan dengan ledakan kemarahan, penghinaan dan kebencian dari mereka yang menentang kontak dengan Korea Utara. Beberapa pejabat pemerintah AS dan Korea Selatan, akademisi, juru bicara media, dan blogger berbayar akan mencabut pisau untuk kelompok mana pun yang berani menantang status quo berbahaya di semenanjung Korea. Tidak mengherankan jika pisau-pisau itu berusaha mengiris publisitas luar biasa di seluruh dunia yang diciptakan oleh perjalanan kami ke Korea Utara dan Selatan.
Artikel slice and dadu terbaru, "Bagaimana Marchers for Peace Korea Utara Menjadi Rekan Wisatawan, "Oleh Thor Halvorssen dan Alex Gladstein dari" Human Rights Foundation, "diterbitkan 7 Juli 2015 di Kebijakan luar negeri . Halvorssen dan "Yayasan Hak Asasi Manusia" adalah kabarnya terkait dengan agenda Islamofobia dan anti-LGBT.
Tujuan penulis tampaknya adalah untuk mengintimidasi kelompok mana pun yang bekerja untuk perdamaian dan rekonsiliasi di Korea dengan menggunakan masalah pelanggaran hak asasi manusia Korea Utara untuk menakut-nakuti kelompok dari kontak dengan Korea Utara. Bagi para pencela ini, perdamaian dan rekonsiliasi di berbagai belahan dunia mungkin berarti mereka akan keluar dari masalah dan pekerjaan karena mata pencaharian mereka sangat mungkin dibuat dari upaya mengurangi upaya untuk menyelesaikan masalah yang kontroversial dan berbahaya.
Dalam artikel yang panjang, fokus mereka pada hampir setiap kata, tertulis atau lisan, dibuat oleh anggota delegasi, berpusat pada dua tema: satu-satunya hasil yang mungkin dari mengunjungi Korea Utara adalah memberikan legitimasi kepada pemerintah, dan jika tidak Memukul pemerintah Korea Utara pada masalah hak asasi manusia pada kunjungan pertama Anda, Anda telah kehilangan semua kredibilitas. Tampak jelas bahwa penulis tidak pernah terlibat dalam seni diplomasi yang rumit. Sebagai seorang diplomat di Departemen Luar Negeri selama 16 tahun, saya belajar bahwa jika tujuan Anda adalah mendorong dialog, Anda harus terlebih dahulu membangun tingkat keakraban dan kepercayaan sebelum Anda dapat melanjutkan ke masalah yang sulit.
Tentu saja, komentar Halvorssen dan Gladstein tidaklah unik. Dalam setiap tantangan internasional, apakah itu berkaitan dengan Iran, Kuba atau Korea Utara, industri rumahan penulis muncul untuk membuat ketenaran dan kekayaan mereka dengan pendekatan konfrontatif kepada pemerintah. Beberapa dari "think tank" dan organisasi yang mereka wakili dibiayai oleh segelintir miliarder ideologis atau perusahaan di industri senjata yang mendapat keuntungan dari memicu status quo, sanksi lanjutan, dan pendekatan militer terhadap masalah yang hanya memiliki solusi politik.
Sejak awal misi kami sudah jelas: untuk membawa perhatian internasional pada masalah-masalah yang belum terselesaikan yang diciptakan 70 tahun lalu oleh pembagian Korea pada tahun 1945 oleh Amerika Serikat dan Rusia. Kami menyerukan kepada semua pihak untuk melaksanakan kesepakatan yang telah disepakati 63 tahun yang lalu dalam Gencatan Senjata 27 Juli 1953. Kami sangat yakin bahwa konflik Korea yang belum terselesaikan memberikan semua pemerintah di kawasan ini, termasuk Jepang, China dan Rusia, pembenaran untuk lebih memiliterisasi dan mempersiapkan perang, mengalihkan dana untuk sekolah, rumah sakit, dan kesejahteraan masyarakat dan lingkungan. Tentu saja justifikasi ini juga digunakan para pembuat kebijakan AS dalam strategi terbaru mereka, “poros” AS ke Asia dan Pasifik. Kami menyerukan diakhirinya pijakan perang yang sangat menguntungkan itu, itulah sebabnya pisau keluar untuk kami.
Tanpa ragu, Korea Utara dan Selatan memiliki banyak hal untuk diselesaikan dalam proses rekonsiliasi dan mungkin penyatuan kembali, termasuk masalah ekonomi, politik, nuklir, hak asasi manusia dan banyak lagi lainnya.
Misi kami bukan untuk menangani masalah-masalah antar-Korea itu sendiri tetapi untuk membawa perhatian internasional kepada yang belum terselesaikan internasional konflik yang sangat berbahaya bagi kita semua dan mendorong dialog untuk dimulai lagi, terutama di antara Amerika Serikat, Korea Utara, dan Korea Selatan.
Itu sebabnya kelompok kami pergi ke Korea Utara dan Korea Selatan. Itu sebabnya kami menyerukan penyatuan kembali keluarga dan kepemimpinan perempuan dalam pembangunan perdamaian. Itu sebabnya kami berjalan di Korea Utara dan Korea Selatan — dan melewati DMZ — menyerukan diakhirinya keadaan perang di semenanjung Korea dengan perjanjian damai untuk akhirnya mengakhiri Perang Korea yang berumur 63.
Dan itulah sebabnya kami akan tetap terlibat tidak peduli apa yang ditulis para pakar, karena pada akhirnya, jika kelompok-kelompok seperti kami tidak mendorong perdamaian, pemerintah kami cenderung berperang.
##
Ann Wright bertugas selama 29 tahun di US Army / Army Reserves dan pensiun sebagai Kolonel. Dia juga menjabat sebagai diplomat AS di Kedutaan Besar AS di Nikaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Sierra Leone, Mikronesia, Afghanistan dan Mongolia. Dia mengundurkan diri dari pemerintah AS pada Maret 2003 sebagai oposisi terhadap perang Presiden Bush di Irak. Dalam surat pengunduran dirinya, ia menyebutkan kekhawatirannya tentang penolakan pemerintahan Bush untuk terlibat / berdialog dengan Korea Utara untuk menyelesaikan masalah yang menjadi perhatian.
Satu Respon
Mengherankan bahwa Ann Wright dapat menulis 13 paragraf tentang Korea Utara tanpa menyebutkan bahwa itu adalah negara polisi totaliter yang oleh komisi hak asasi manusia PBB dibandingkan dengan rezim Nazi karena hal-hal yang mereka lakukan terhadap rakyat mereka sendiri. Saya membaca artikel oleh Gladstein / Halvorssen dan sangat senang saya melakukannya – Ann Wright merasa malu karena seseorang telah menyalakan lampu dan dia tertangkap – artikel Kebijakan Luar Negeri memiliki tautan ke gambar Ann Wright menundukkan kepala dan meletakkan bunga di sebuah peringatan untuk Kim il-Sung. Apakah dia tidak malu? Ada perbedaan besar antara diplomasi (suatu keharusan ketika negara-negara berurusan satu sama lain, bersikap sopan dan terlibat dalam politik nyata) dan melakukan perjalanan ke kediktatoran dan berfungsi sebagai alat PR. Upaya Wright tampaknya ditujukan untuk mengubah kebijakan di AS dan Korea Selatan, bukan di Korea Utara. Penyebab pelanggaran HAM Korea Utara bukanlah kebijakan AS, kebijakan Korea Selatan, kebijakan Jepang – melainkan fakta bahwa satu keluarga telah menguasai Korea Utara selama 60 tahun sebagai sistem feodal. WomenCrossDMZ tidak memiliki rasa malu dan tentunya tidak peduli dengan hak-hak perempuan. Itu skandal!