Oleh Michael N. Nagler, PeaceVoice
Pada bulan Maret 13, 1920, elemen sayap kanan masyarakat Jerman bersama dengan beberapa unit militer, khususnya Freikorps, atau pasukan sukarelawan, yang pandai dari kondisi memalukan yang dipaksakan oleh sekutu yang menang di Versailles, dan terkejut oleh kebijakan yang agak demokratis dari pemerintahan Weimar yang telah berusia setahun, mengadakan sebuah Kup (kudeta) di Berlin, dipimpin oleh Wolfgang Kapp dan Walther von Lüttwitz. Kapp-Lüttwitz Putsch adalah kegagalan besar ¾ dalam satu hal. Kapp dengan cepat menyatakan dirinya Reichskanzler (terdengar akrab), tetapi kepemimpinan Weimar, sebagian di pengasingan, meminta semua orang Jerman untuk menyerang. Pemogokan umum yang dihasilkan sangat efektif sehingga para pemberontak tidak bisa memerintah negara. Dalam tiga hari mereka sendiri berada di pengasingan, atau penjara. Perlawanan yang berhasil telah lama memegang tempat penting dalam kanon aksi non-kekerasan yang berhasil yang dikatalogkan oleh Gene Sharp dalam karya perintisnya tentang non-kekerasan. Meskipun itu dirusak oleh beberapa pertempuran (dan memiliki akibat kekerasan, ketika komunis dan serikat buruh mencoba untuk mengambil alih) itu sebenarnya adalah contoh klasik dari kekuatan perlawanan sipil untuk melindungi tatanan demokrasi dari pengambilalihan atau invasi.
Tapi itu bukanlah akhir dari cerita. Seorang pengacau yang telah diterbangkan ke Berlin untuk berpartisipasi dengan cermat menyaksikan peristiwa kacau yang terjadi. Namanya Adolph Hitler. Dia mengagumi energi dan kekejaman dari Freikorps, dengan helm bertanda swastika mereka, dan mencatat kesalahan para pemimpin kudeta (termasuk waktu). Tak lama kemudian dia mulai menarik kemarahan yang sama yang telah dimanipulasi oleh Kapp dan yang lainnya, hanya dengan lebih efektif, dan bermain-main dengan kejamnya. Pada tahun 1935 ia dapat dengan penuh kemenangan menyatakan, Ich habe in fünfzehn Jahre die Deutsche Nation geretted, durch meinen fanatischen Wille: 'Saya telah menyelamatkan negara Jerman dalam lima belas tahun melalui kehendak fanatik saya. "
Ada dua pelajaran dari peristiwa kacau ini yang juga bisa kita pelajari; pada kenyataannya, kita mengabaikan mereka atas risiko kita sendiri.
Satu. Itu pasti bisa terjadi di sini. Meskipun lembaga-lembaga demokrasi kita jauh lebih kuat daripada yang ada di republik Weimar yang baru lahir, yang telah dilantik oleh revolusi baru-baru ini, mereka kini melemah di bawah serangan dari semua sisi. Jika Donald Trump gagal memenangkan kursi kepresidenan minggu depan, dengan rahmat Tuhan, dia tetap mendapatkan dukungan yang mengejutkan, dan melakukannya dengan mengimbau kemarahan yang tidak spesifik, xenofobia, logika kambing hitam, dan ego yang meningkat seperti Kapp dan "konservatif" -nya. pendukung ¾ tidak mengecualikan petunjuk gelap kekerasan yang sama. Jika lembaga demokrasi kita lebih kuat daripada lembaga republik Jerman yang masih muda, budaya umum kita lebih kejam, berkat perkembangan (dan penyalahgunaan) media massa modern ¾ dan banjir senjata. Trump gagal setidaknya sebagian, mungkin seluruhnya, karena dia bukan kepribadian fanatik, kejam, tidak manusiawi seperti Hitler ¾ tapi siapa bilang orang gila seperti itu tidak bisa muncul selanjutnya? Kami telah berhasil melewati haluan demokrasi kami.
Dua. Non-kekerasan adalah jalan keluarnya. Tapi nir-kekerasan tidak bisa hanya berarti Anda menunggu kudeta terjadi, kemudian bergegas keluar dan tidak bekerja sama. Itu adalah sementara ¾ jika berhasil. Ini harus berarti perombakan total dari faktor budaya yang telah menyebabkan kita menempatkan lebih banyak warga negara di penjara per unit populasi daripada demokrasi yang sebanding, memiliki lebih banyak senjata daripada orang dan tingkat pembunuhan atau bunuh diri yang lebih tinggi berdasarkan urutan besarnya, lebih besar anggaran militer daripada kebanyakan negara di dunia mengumpulkan, dan kebijakan luar negeri yang tampaknya tidak mampu memberikan tanggapan apa pun kecuali perang tanpa akhir. Melemparkan kecanduan pada kekerasan media yang mengindoktrinasi pikiran anak-anak sejak usia dini, dan gambaran tersebut tidak meyakinkan.
Apa is meyakinkan bahwa alternatif non-kekerasan untuk semua faktor ini sudah ada, secara keseluruhan. Komunitas alternatif secara ekonomi dan sosial bermunculan di mana-mana, bersama dengan percikan perusahaan "kepentingan publik" yang bekerja ke garis bawah yang jauh lebih manusiawi dan inklusif dan sering kali dimiliki secara demokratis, atau setidaknya dikelola, seperti penerbit Berrett-Koehler, seperti Kickstarter, untuk menyebutkan dua contoh. Non-kekerasan perlahan-lahan diakui sebagai subjek penelitian dan pendidikan (189 sekolah AS di berbagai tingkatan memiliki program studi perdamaian, pada hitungan terakhir, dan ribuan memiliki setidaknya satu kursus perdamaian / non-kekerasan). Perlawanan sipil lebih sering dan terkadang lebih akurat dipraktikkan, seperti yang telah kita lihat di sini dari Menempati hingga Standing Rock, dengan banyak episode di antaranya yang tidak dikutip oleh media. Seperti yang dikatakan pakar nir-kekerasan Erica Chenoweth kepada saya baru-baru ini, “non-kekerasan adalah tekniknya du jour untuk pemberontakan sekarang. " Dan bukan hanya pemberontakan. Sebuah lembaga di seluruh dunia yang disebut Penciptaan Perdamaian Sipil Tanpa Senjata (atau Perlindungan Sipil, dalam hal apapun UCP), diturunkan dari konsep Gandhi tentang a Shanti Sena atau 'pasukan perdamaian', beroperasi di beberapa kantong paling berbahaya dari kekerasan global ¾ ya, termasuk Suriah ¾ dan dengan efek yang sangat bagus. UCP telah dibahas secara serius di PBB dan mendapat dukungan substansial dari beberapa pemerintah Eropa (bukan Amerika). Dan untuk jangka panjang, mungkin ini yang paling penting dari semuanya: media yang berpikiran bebas, seperti yang Anda baca sekarang. Kita harus mempelajari dan mendukung semua perkembangan yang menginspirasi ini. Apa yang mereka lakukan, dan mengapa itu berhasil, harus jauh lebih dikenal dan dikembangkan jauh lebih sistematis; kalau tidak, kita mungkin menuju kasus sejarah yang sangat buruk terulang kembali.
