Kafka On Acid: Percobaan Julian Assange

Oleh Felicity Ruby, 19 September 2020

Dari Perlawanan populer

Julian Assange harus bangun sebelum fajar untuk pergi dari Penjara Belmarsh ke gedung pengadilan Old Bailey, tempat sidang ekstradisinya dilanjutkan pada 7 September, selama empat minggu. Dia berpakaian untuk pengadilan hanya untuk digeledah sebelum ditempatkan di peti mati berventilasi Serco van untuk perjalanan 90 menit melintasi London dalam lalu lintas jam sibuk. Setelah menunggu diborgol di sel tahanan, dia ditempatkan di kotak kaca di bagian belakang ruang sidang. Kemudian dia dipaksa kembali ke dalam van Serco untuk digeledah kembali di Belmarsh untuk menghadapi satu malam lagi sendirian di selnya.

Tindakan terakhir teater hukum dimulai dengan penahanan kembali Julian di sel-sel Old Bailey, sebelum menemui pengacaranya untuk pertama kali dalam enam bulan. Meskipun semua tenggat waktu untuk dokumen telah lama berlalu, meskipun sidang ekstradisi sedang berlangsung sejak Februari (dengan sidang Mei ditunda hingga September karena COVID-19), dan setelah pembela telah menyerahkan semua argumen dan petak bukti mereka, Amerika Serikat mengeluarkan dakwaan lain, yang perlu ditangkap lagi oleh Julian.

Dakwaan pertama dibuka oleh Amerika Serikat, seperti yang dikatakan Julian akan terjadi, pada hari Ekuador mengeluarkannya dari kedutaan, pada 11 April 2019. Tuduhannya adalah konspirasi untuk melakukan intrusi komputer. Dakwaan kedua datang beberapa minggu kemudian, pada 23 Mei 2019, menambahkan tujuh belas biaya lagi di bawah AS Spionage Act, pertama kali Undang-Undang tersebut digunakan terhadap jurnalis atau penerbit. Dakwaan ketiga dan penggantian dikeluarkan melalui siaran pers pada 24 Juni 2020, dengan Amerika Serikat tidak repot-repot menyajikannya dengan benar ke pengadilan sampai 15 Agustus. Ini termasuk tuduhan yang sama, tetapi, setelah mendapatkan keuntungan dari semua bukti dan argumen yang diajukan oleh pembela, itu juga memperkenalkan materi dan deskripsi baru untuk memperkuat narasi bahwa pekerjaan Assange adalah hacking daripada aktivitas jurnalistik atau penerbitan, dengan menuduh asosiasi dengan ' Anonim'. Ini juga mengkriminalisasi bantuan Assange untuk Edward Snowden, dan menambahkan materi baru dari aset FBI dan pencuri, penipu, dan pedofil yang dihukum. Sigurdur 'Siggi' Thordarson.

Assange melihat dakwaan baru hanya sebelum ditangkap kembali. Karena tidak mendapat instruksi darinya atau menyiapkan bukti atau saksi tentang materi baru, maka tim pembela meminta sidang untuk mengesampingkan materi baru dan melanjutkan atau ditunda sehingga pembelaan atas dakwaan baru dapat disiapkan. Dengan melambai-lambaikan semua ini̶ menolak untuk mengeluarkan materi baru atau memberikan penundaan ̶ Hakim Vanessa Baraitser meningkatkan tradisi yang ditulis tentang masa lalu oleh Charles Dickens di Kisah Dua Kota, di mana dia menggambarkan Old Bailey sebagai, 'ilustrasi pilihan dari ajaran bahwa "Apapun yang benar"'.

Kemudian, teater teknis dimulai. Hingga sidang ini, Kementerian Kehakiman Inggris telah menangani COVID-19 dengan menggunakan kit telekonferensi tahun 1980-an yang diumumkan setiap kali seseorang masuk atau keluar dari konferensi, tanpa fungsi bisu sentral, yang berarti semua orang menjadi sasaran kebisingan latar belakang puluhan rumah. dan kantor. Teknologi selama sesi ini hanya sedikit meningkat, dengan streaming video kabur tersedia untuk jurnalis yang disetujui di luar Inggris Raya. Aliran twitter mereka terus-menerus mengeluh tentang orang-orang yang tidak dapat mendengar atau melihat, ditahan di ruang tunggu yang terlantar, atau hanya melihat ke ruang tunggu kru dukungan teknis. Dalam hal ini keadilan terbuka hanya terbuka sejauh thread twitter orang-orang seperti itu @Tokopedia dan @Andrizal, mengetik sepanjang malam Antipodean, atau entri blog yang lengkap dan menarik dari Craig Murray, tersedia.  Ruptly stream dari luar ruang sidang memberikan pembaruan dari Jangan mengekstradisi Assange tim kampanye, yang juga menghasilkan video untuk memecahkan kode legalitas proses.

Sekitar empat puluh organisasi, termasuk Amnesty International, telah menerima akreditasi untuk mengamati proses tersebut dari jarak jauh. Namun, hal ini dicabut tanpa peringatan atau penjelasan, sehingga hanya Reporters Without Borders (RSF) yang mengawasi atas nama organisasi masyarakat sipil. Direktur Kampanye RSF Rebecca Vincent menyatakan,

Kami tidak pernah menghadapi hambatan yang begitu luas dalam upaya memantau kasus lain di negara lain seperti yang kami hadapi di Inggris dalam kasus Julian Assange. Ini sangat mengkhawatirkan dalam kasus kepentingan publik yang begitu besar.

Kristinn Hrafnsson, Pemimpin Redaksi WikiLeaks, pertama kali ditawari kursi di sebuah ruangan yang memandang rendah jurnalis lain, tanpa melihat ke layar. Mungkin karena protesnya di televisi yang fasih, dia diizinkan masuk ke ruang sidang pada hari-hari berikutnya, tetapi John Pilger, ayah Julian, John Shipton, dan Craig Murray setiap hari menaiki lima anak tangga ke galeri tontonan, karena lift Old Bailey tidak berfungsi dengan baik. .

Terlepas dari festival ad hockery dan waktu yang hilang, dan meskipun penuntutan menuntut jawaban Ya atau Tidak untuk pertanyaan yang panjang dan rumit sehubungan dengan ratusan halaman yang diberikan kepada para saksi pada malam sebelum kemunculan mereka, empat saksi pertama yang dipanggil oleh pembela Julian telah melakukan a pekerjaan yang bagus untuk menekankan sifat politik dari tuduhan tersebut, dan sifat jurnalistik dari karya Assange dan WikiLeaks. Pernyataan ahli yang mereka berikan masing-masing disiapkan di bawah dakwaan sebelumnya.

Saksi pertama adalah pengacara Inggris-Amerika dan pendiri Reprieve Clive Stafford Smith, yang mengumpulkan banyak kasus hak asasi manusia dan hukum melawan tindakan yang melanggar hukum seperti penculikan, penyerahan, serangan drone dan penyiksaan di mana publikasi WikiLeaks telah memungkinkan keadilan bagi kliennya. Keakrabannya dengan sistem peradilan Inggris dan AS berarti bahwa Stafford Smith dapat menyatakan dengan yakin bahwa meskipun tidak ada pembelaan untuk kepentingan publik yang diizinkan di bawah Inggris. Undang-Undang Rahasia Resmi, pembelaan tersebut diizinkan di pengadilan AS. Selama pemeriksaan silang, penuntut QC James Lewis mengklarifikasi argumen AS, yaitu bahwa Assange dituduh menerbitkan nama, yang oleh Stafford Smith mengatakan bahwa dia akan memakan topinya jika hanya itu yang diperkenalkan pada persidangan di Amerika Serikat . Dalam pemeriksaan ulang, dakwaan diperiksa ulang untuk memastikan bahwa itu tidak hanya mengacu pada nama tetapi juga untuk 'dengan sengaja mengkomunikasikan dokumen yang berkaitan dengan pertahanan negara' dan bahwa hitungan lain juga tidak terbatas pada nama penerbitan.

Saksi kedua adalah jurnalis akademik dan investigasi Mark Feldstein, Ketua Jurnalisme Penyiaran di Universitas Maryland, yang kesaksiannya harus dihentikan karena drama teknis dan dimulai kembali pada hari berikutnya. Feldstein mengomentari sejumlah besar publikasi WikiLeaks yang menunjukkan berbagai masalah dan negara yang diliputnya, menyatakan bahwa mengumpulkan informasi rahasia adalah 'prosedur operasi standar' bagi jurnalis, menambahkan bahwa meminta informasi 'tidak hanya konsisten dengan praktik jurnalistik standar, mereka juga darah kehidupannya, terutama untuk investigasi atau reporter keamanan nasional. Dia melanjutkan: 'Seluruh karir saya sebenarnya mencari dokumen atau catatan rahasia'. Bukti Feldstein termasuk referensi ke Nixon (termasuk kutipan yang termasuk kata-kata kotor; tidak ada yang membangunkan Anda pada jam 3 pagi seperti mendengar kata 'bajingan' diucapkan ke pengadilan Inggris yang bingung dan bingung). Feldstein menegaskan bahwa pemerintahan Obama telah menyadari tidak mungkin untuk menuntut Assange atau WikiLeaks tanpa juga menuntut   dan orang lain yang telah menerbitkan materi WikiLeaks yang dipermasalahkan, dengan Lewis membantah bahwa pemerintahan Obama tidak menghentikan dewan juri dan secara pasif menerima informasi, sedangkan Assange telah berkonspirasi dengan Chelsea Manning untuk menerima informasi. Craig Murray mencatat bahwa Lewis berbicara antara lima dan sepuluh kali lebih banyak kata-kata dari saksi ini.

Saksi ketiga adalah Profesor Paul Rogers dari Universitas Bradford, penulis banyak buku tentang Perang Melawan Teror dan bertanggung jawab untuk melatih angkatan bersenjata dalam hukum dan etika konflik untuk Kementerian Pertahanan Inggris selama sekitar lima belas tahun. Rogers memberikan kesaksian tentang sifat politik pekerjaan Assange dan WikiLeaks dan tentang pentingnya wahyu untuk memahami perang di Afghanistan dan Irak. Dia mencatat bahwa Assange tidak anti-AS tetapi menentang beberapa kebijakan AS yang dia dan banyak lainnya coba untuk reformasi. Menggambarkan permusuhan pemerintahan Trump terhadap transparansi dan jurnalisme, dia mencirikan penuntutan sebagai politik. Ketika diperiksa silang, Rogers menolak untuk direduksi menjadi jawaban Ya atau Tidak, karena 'pertanyaan-pertanyaan ini tidak mengizinkan jawaban biner'.

Trevor Timm, salah satu pendiri Freedom of the Press Foundation, kemudian berbicara. Organisasinya membantu organisasi media seperti  , yang Wali dan ABC akan mengambil perangkat lunak yang dikembangkan oleh Aaron Swartz yang disebut SecureDrop, berdasarkan dropbox anonim yang dipelopori oleh WikiLeaks sehingga kebocoran dapat disuplai ke jurnalis secara anonim. Timms menyatakan bahwa dakwaan saat ini terhadap Assange tidak konstitusional dengan alasan Amandemen Pertama (kebebasan berbicara), dan bahwa Spionage Act disusun secara luas sehingga bahkan akan menjadi ancaman bagi pembeli dan pembaca surat kabar yang berisi informasi yang bocor. Dalam pemeriksaan silang, Lewis kembali menyinggung fakta bahwa tidak semua bukti telah diberikan kepada pengadilan Inggris dan dipegang oleh dewan juri AS. Timm berulang kali menegaskan bahwa keputusan pengadilan yang tak terhitung jumlahnya selama berabad-abad di Amerika Serikat telah mendukung Amandemen Pertama.

Ketua dewan Penangguhan hukuman Eric Lewis—Seorang pengacara AS dengan pengalaman tiga puluh lima tahun yang telah mewakili Guantanamo dan tahanan Afghanistan mencari ganti rugi atas penyiksaan — memperluas lima pernyataannya ke pengadilan sebagai tanggapan atas berbagai dakwaan. Dia menegaskan bahwa dokumen WikiLeaks sangat penting dalam kasus pengadilan. Dia juga mengatakan bahwa, jika Assange dikirim ke Amerika Serikat, dia pertama-tama akan ditahan di Penjara Kota Alexandria di bawah Tindakan Administratif Khusus, dan setelah divonis akan menghabiskan waktu paling lama dua puluh tahun di penjara ADX Florence dengan keamanan super-maksimum di Colorado. dan paling buruk menghabiskan sisa hidupnya di dalam sel selama dua puluh dua atau dua puluh tiga jam sehari, tidak dapat bertemu narapidana lain, dengan berolahraga sekali sehari saat dibelenggu. Penuntutan menjadi sangat marah selama pemeriksaan silang saksi ini, mengeluh kepada hakim bahwa, meskipun memiliki empat jam, dia membutuhkan lebih banyak waktu karena saksi menolak memberikan jawaban 'Ya' atau 'Tidak'. Dia menolak untuk mengontrol saksi, yang memberikan jawaban yang relevan, yang dijawab jaksa Lewis bahwa ini 'tidak akan terjadi di pengadilan yang sebenarnya'. Dia meminta maaf atas bahasanya yang melampaui batas setelah istirahat.

Jurnalis John Goetz bersaksi tentang bekerja dalam konsorsium dengan mitra media lain dan WikiLeaks saat berada di Der Spiegel pada tahun 2010 tentang rilis Buku Harian Perang Afghanistan, Log Perang Irak dan kabel diplomatik. Dia menegaskan bahwa Assange dan WikiLeaks memiliki protokol keamanan yang sangat teliti dan telah berusaha keras untuk menyunting nama dari dokumen. Dia bersaksi bahwa dia agak jengkel dan kesal dengan langkah-langkah keamanan 'paranoid' yang diminta Assange, yang kemudian dia sadari dibenarkan. Beberapa kali ia mengutarakan bahwa kabel diplomatik hanya tersedia karena Wali jurnalis Luke Harding dan David Leigh menerbitkan kata sandi dalam sebuah buku, dan situs web Cryptome telah menerbitkan semuanya terlebih dahulu. Pembela berusaha agar Goetz bersaksi bahwa dia menghadiri makan malam di mana Assange diduga berkata, 'Mereka adalah informan; mereka layak untuk mati ', yang tidak dia katakan. Penuntut keberatan dengan garis interogasi ini, dan hakim menguatkan keberatan tersebut.

Whistleblower Pentagon Papers Daniel Ellsberg baru-baru ini berusia delapan puluh sembilan tahun, tetapi ia mencapai prestasi teknologi untuk tampil sebagai saksi selama berjam-jam. Dia telah membaca 300 halaman penuh yang disediakan oleh jaksa penuntut pada malam sebelum kemunculannya. Dia mencatat bahwa Assange tidak akan dapat membantah bahwa pengungkapannya adalah untuk kepentingan publik karena pembelaan itu tidak ada di bawah Spionage Act, hukum yang sama di mana Ellsberg menghadapi dua belas dakwaan dan 115 tahun — dakwaan yang dibatalkan ketika terungkap bahwa pemerintah telah mengumpulkan bukti tentang dia secara ilegal. Dia menyatakan bahwa 'publik Amerika perlu segera mengetahui apa yang dilakukan secara rutin atas nama mereka, dan tidak ada cara lain bagi mereka untuk mempelajarinya selain dengan pengungkapan yang tidak sah'. Dia mengingatkan pengadilan bahwa, tidak seperti Assange, dia belum menyunting satu nama pun dari seorang informan atau agen CIA dari Pentagon Papers, dan bahwa Assange telah mendekati Departemen Pertahanan dan Negara untuk menyunting nama-nama yang lebih lengkap.

Saksi lebih lanjut akan dipanggil oleh pembela dalam beberapa minggu mendatang diuraikan di sini by Kevin Gosztola.

Sebelum sidang dimulai kembali, Reporters Without Borders berusaha untuk mengirimkan petisi berkekuatan 80,000 orang ke 10 Downing Street, dan ditolak. Selain itu, beberapa media penting diterbitkan, termasuk di Inggris Sunday Times, yang meletakkan case di halaman depan dan menyertakan a potongan panjang fitur majalah penuh warna tentang pasangan dan anak Julian. Editorial dari Kali pada hari Minggu membuat kasus yang menentang ekstradisi Assange. Amnesty International melakukan kampanye video yang melibatkan mantan menteri luar negeri Bob Carr dan mantan senator Scott Ludlam dan menambahkan lebih dari 400,000 tanda tangan ke mereka petisi. Pakar hak asasi manusia internasional Amnesty dikeluarkan sebuah opini, menggemakan pandangan juga dikemukakan oleh Ken Roth, kepala Human Rights Watch, dalam berbagai wawancara.  Alice Walker dan Noam Chomsky menunjukkan bagaimana 'Julian Assange tidak diadili karena kepribadiannya — tetapi inilah cara pemerintah AS membuat Anda fokus padanya'. Salah satu teman tertua Julian, Dr Niraj Lala, menulis bagian yang mengharukan tentang filosofi pendiri WikiLeaks dan kehidupan Julian sebagai mahasiswa fisika.

Beberapa film dokumenter juga telah dirilis; salah satu yang menguraikan masalah kebebasan pers yang dipertaruhkan disebut Perang Terhadap Jurnalisme: Kasus Julian Assange diluncurkan seminggu sebelum persidangan, dan ada film dokumenter penyiaran publik Jerman yang sangat bagus. Fran Kelly mewawancarai pengacara Assange Australia Jennifer Robinson di RN Breakfast, dan Robinson sekali lagi meminta pemerintah Australia untuk bertindak atas nama warga negara.

Keheningan pemerintah Australia dipecahkan oleh banyak tindakan warga selama kampanye yang berlangsung selama sepuluh tahun. Demonstran telah memanjat Gedung Parlemen, menyelenggarakan acara mingguan di luar Stasiun Flinders Street dan di Balai Kota Sydney hujan, hujan es atau cerah selama dua tahun terakhir, dengan penangkapan selama pendudukan konsulat Inggris mengarah ke persidangan pada 7 September tahun ini. Setiap tahun, Ulang tahun Julian ditandai dengan pengaturan lilin yang mewah di luar Gedung Parlemen dan di tempat lain, dengan dukungan yang konsisten akhirnya bergabung dengan orang lain dalam formasi Bawa Assange Home Parliamentary Group pada Oktober 2019, sebuah grup sekarang terdiri dari dua puluh empat orang. Sebuah petisi telah diserahkan ke parlemen kami dan pada April 2020 ada 390,000 tanda tangan, petisi terbesar keempat yang pernah diajukan. Pada Mei 2020, lebih dari 100 pegawai Australia dan mantan politisi, penulis dan penerbit, pembela hak asasi manusia dan profesional hukum menulis kepada Menteri Luar Negeri Australia Marise Payne meminta pemerintah untuk mengakhiri kebungkaman resminya. Dan serikat Assange tetap kuat, dengan MEAA mengeluarkan a video pendek tentang pentingnya kasus ini, mengingatkan anggota advokasi publik dan pribadinya atas nama Assange dengan pemerintah dan Komisaris Tinggi Inggris, dan terus mengeluarkan kartu persnya. Pada minggu pertama audiensi, MEAA mengadakan briefing dengan Kristinn Hrafnsson dikirim dari London untuk anggota Australia.

Suara-suara yang mendukung Assange dari seluruh spektrum politik, dan di antara paduan suara masyarakat sipil dan organisasi media yang lebih luas, semakin keras. Air pasang sedang berputar, tetapi apakah akan berubah pada waktunya?

Felicity Ruby adalah kandidat PhD di Sydney University dan co-editor a A Secret Australia Diungkap oleh WikiLeaks Exposés, yang akan dirilis pada 1 Desember 2020.