Oleh John Reuwer, VTDigger.orgFebruari 18, 2022
Komentar ini ditulis oleh John Reuwer, MD, dari South Burlington, anggota Komite Tanggung Jawab Sosial Dokter untuk Menghapuskan Senjata Nuklir dan dewan direktur World Beyond War.
Ancaman perang antara Amerika Serikat dan Rusia atas konflik di Ukraina jelas menunjukkan kepada kita bahwa kepemilikan 90 persen senjata nuklir dunia tidak membuat kedua negara merasa aman.
Jika perang konvensional pecah di Eropa Timur, dan satu pihak mulai kalah telak, siapa yang akan terkejut jika senjata nuklir taktis kecil digunakan untuk mencegah kekalahan?
Jika ambang batas nuklir dilanggar untuk pertama kalinya sejak 1945, apa yang akan mencegah eskalasi senjata strategis dan Armagedon nuklir? Satu-satunya cara pasti untuk mencegah bencana itu adalah dengan mengurangi dan menghilangkan senjata.
Meskipun dana yang diduga tidak mencukupi untuk mengatasi begitu banyak krisis yang menghadang kita, puluhan miliar dolar pajak dihabiskan untuk membangun senjata nuklir baru, seolah-olah itu memberikan perlindungan.
Terlepas dari mimpi "Star Wars", tidak ada yang memiliki pertahanan yang andal terhadap senjata nuklir. Jika keberuntungan luar biasa kita tetap ada untuk tidak tersandung ke dalam bencana yang tak terkendali, produksi senjata-senjata ini meninggalkan jejak perusakan lingkungan yang hampir mustahil untuk dibersihkan.
Namun risiko perang nuklir dan keracunan bumi yang diperlukan untuk mempersiapkannya adalah ancaman yang sebenarnya dapat kita perbaiki dalam waktu yang relatif singkat. Senjata nuklir bukanlah perbuatan Tuhan. Mereka adalah pilihan kebijakan tentang bagaimana membelanjakan uang pajak kita. Mereka diproduksi oleh orang-orang dan dapat dibongkar oleh orang-orang.
Faktanya, Rusia dan AS telah membongkar 80% dari mereka sejak tahun 1980. Apakah ada yang merasa kurang aman sekarang karena Rusia hanya memiliki 25,000 hulu ledak nuklir? Uang yang dihemat tidak membangun senjata baru dapat digunakan untuk menyediakan pekerjaan membongkar yang lama (di semua sisi), membersihkan kekacauan beracun yang mereka buat, dan mendanai inisiatif diplomatik untuk mencegah perang. Kita mungkin memiliki sisa uang untuk membuat perawatan medis lebih tersedia, atau untuk mengatasi masalah iklim.
AS dapat memimpin kekuatan bersenjata nuklir lainnya ke dalam perjanjian multilateral yang dapat diverifikasi seperti Perjanjian Pelarangan Senjata Nuklir yang mulai berlaku tahun lalu. Namun sejarah memberi tahu kita bahwa pemerintah tidak akan merundingkan perlucutan senjata kecuali ditekan oleh orang-orang biasa untuk melakukannya. Di sinilah kita masuk.
Vermont memainkan peran utama dalam gerakan Pembekuan Nuklir tahun 1980-an yang menyebabkan pengurangan tersebut, dan sekali lagi dapat memimpin upaya baru ini untuk melestarikan masa depan kita. Ratusan kota Vermont saat itu mengeluarkan resolusi anti-nuklir, dan mulai melakukannya lagi, meminta pemerintah federal untuk mengadopsi kebijakan yang membawa kita kembali dari ambang perang. Tiga tahun lalu Senat Vermont melewati yang sangat kuat SR-5, menentang sistem pengiriman senjata nuklir di negara bagian. RUU serupa duduk di DPR.
Dua puluh satu anggota Vermont House adalah mensponsori bersama JRH 7. Bergabung dengan Senat dalam meloloskan resolusi ini berarti Vermont berbicara dengan suara bersatu menentang persiapan untuk mengobarkan perang nuklir. Kita bisa membuat ini terjadi.
Saya mendorong semua orang untuk menghubungi perwakilan DPR negara bagian mereka meminta mereka untuk memajukan resolusi ini ke adopsi. Mari kita bersuara dan menjaga masa depan anak dan cucu kita.
