Oleh David Swanson, World BEYOND War, 5 Maret, 2021
Bagaimana mungkin Anda tidak menyukai buku berjudul Kebodohan Perang? Saya tergoda untuk menghitung caranya. Buku baru John Mueller adalah buku yang aneh, yang saya harap ada pembaca yang sempurna di luar sana - meskipun saya tidak yakin siapa itu.
Buku ini sebenarnya bebas dari segala kontemplasi tentang bagaimana mungkin lebih bijaksana untuk menyelesaikan perselisihan tanpa kekerasan, dari setiap analisis tentang meningkatnya kekuatan dan keberhasilan aksi non-kekerasan, dari setiap diskusi tentang pertumbuhan dan potensi lembaga dan hukum internasional, dari setiap kritik terhadap motif keuntungan yang korup di balik perang dan propaganda perang, dari setiap rumusan tentang betapa bodohnya memperbaiki dunia dengan menjatuhkan bom pada orang-orang yang sebagian besar merupakan pembantai massal sepihak dari sebagian besar warga sipil, dari pemikiran apa pun bahwa senjata yang dijual oleh Amerika Serikat dan negara-negara kaya lainnya telah menempatkan senjata yang sama di kedua sisi sebagian besar perang dan menempatkan sebagian besar perang di tempat-tempat yang tidak memproduksi senjata, tidak menyebutkan kerusakan yang dilakukan terhadap pemerintahan sendiri yang transparan atau moralitas atau lingkungan alam oleh perang, dan hanya memiliki pengakuan paling sederhana atas pengorbanan finansial yang tersedia melalui konversi menuju perdamaian. Yang juga hilang adalah penempatan perhitungan militeris yang serius dalam konteks runtuhnya lingkungan dan iklim yang akan datang.
Sebaliknya, ini adalah buku yang didorong oleh gagasan (mengagumkan, dan jelas benar) bahwa perang adalah pilihan budaya yang dapat dipengaruhi oleh perubahan opini publik, dikombinasikan dengan gagasan (agak aneh tapi sebagian benar) bahwa perang dan pembangunan militer - meskipun secara umum masuk akal dan bermaksud baik - mungkin tidak diperlukan dan mungkin tidak diperlukan sekarang dalam skala militerisme AS saat ini karena ancaman yang menurut Mueller sebenarnya ditakuti oleh perencana perang dan yang menurut saya dibuat oleh propagandis yang terampil sangat berlebihan jika masih ada.
Namun, Mueller sebagian besar mengukur dukungan publik untuk perang di Amerika Serikat berdasarkan jajak pendapat tentang apakah orang ingin pemerintah AS terlibat dengan dunia atau tidak. Karena dimungkinkan untuk terlibat dengan dunia melalui perjanjian damai, badan internasional, bantuan aktual, dan kerja sama dalam berbagai proyek yang tidak ada hubungannya dengan perang, pertanyaan ini sebenarnya tidak memberi tahu kita apa pun tentang dukungan publik untuk militerisme. Ini adalah pilihan "isolasionis" atau militeris lama yang tampaknya diketahui Mueller tidak masuk akal tetapi masih digunakan, daripada melihat pemungutan suara tentang pemindahan uang dari militerisme ke kebutuhan manusia dan lingkungan, atau pemungutan suara tentang apakah perang harus dilakukan, atau pemungutan suara tentang apakah presiden harus memulai perang atau apakah publik harus mendapatkan hak veto melalui referendum. Mueller sebenarnya mengusulkan "ketenangan" dan "kepuasan diri" daripada keterlibatan damai yang energik dengan dunia.
Mueller ingin mengurangi militerisme AS secara dramatis, dan berpendapat bahwa itu mungkin seharusnya dilakukan pada akhir Perang Dunia II, dan bahwa berbagai pencapaian yang dikaitkan dengan militerisme sejak Perang Dunia II mungkin akan lebih baik dicapai tanpanya. Namun dia ingin tetap menghidupkan berbagai poin propaganda yang kuat yang mendukung militerisme yang tidak terkendali, termasuk kebutuhan untuk menahan pemerintah non-AS dan ketakutan akan “Hitlers” di masa depan meskipun kolonialisme dan penaklukan telah berakhir secara virtual, dan terlepas dari ketidakmungkinan dari Hitler asli yang telah melakukan apa yang dia lakukan tanpa Perjanjian Versailles, dukungan pemerintah Barat, dukungan perusahaan Barat, teori egenetika dan ras AS, hukum segregasi AS, atau anti-Semitisme pemerintah Barat.
Jika orang-orang yang secara umum setuju dengan Mueller dan membaca buku ini entah bagaimana yakin untuk mengurangi militerisme AS hingga tiga perempat, itu akan bekerja dengan sangat baik bagi saya. Perlombaan senjata terbalik yang dihasilkan akan membuat kasus pengurangan dan eliminasi lanjutan menjadi lebih mudah.
Kasus Mueller karena kurangnya musuh pemerintah AS adalah bagian dari perbandingan investasi dan kapasitas, bagian dari pemeriksaan niat, dan bagian dari pengakuan bahwa perang tidak berhasil dengan caranya sendiri - baik perang skala besar, maupun perang kecil. -kekerasan berskala yang dikenal sebagai "terorisme" sehingga sering digunakan untuk membenarkan kekerasan berskala lebih besar yang disebut "perang". Buku itu membahas kebodohan terorisme serta kebodohan perang. Mengenai ancaman asing yang sangat berlebihan, Mueller benar - dan saya harap dia mendengarkannya. Dia membuat banyak poin bagus tentang kepastian orang-orang yang memprediksi perang dunia ketiga, 9-11 kedua, dll., Dan membandingkan ketakutan ekonomi Jepang beberapa dekade lalu dengan ketakutan China sekarang.
Tapi batu sandungan yang dilemparkan di jalur pembaca termasuk prolog yang secara keliru mengklaim bahwa perang hampir hilang. Beberapa pembaca mungkin bertanya-tanya mengapa mereka harus mengkhawatirkannya. Orang lain mungkin - seperti yang mungkin diinginkan Mueller - menganggap hampir tidak ada perang sebagai alasan yang baik untuk menyingkirkannya. Namun orang lain mungkin berjuang dengan apa yang harus dipercaya dalam sebuah buku yang secara tidak perlu memuat prolog dengan kesalahan faktual.
Grafik di halaman 3 menunjukkan "Perang Kekaisaran dan Kolonial" yang tidak ada lagi pada awal 1970-an, "Perang Internasional" sekitar tahun 2003, "Perang saudara dengan sedikit atau tanpa intervensi dari luar" merupakan sebagian besar dari perang yang diakui tetapi menyusut menjadi sekitar 3 saat ini terjadi, dan "Perang saudara dengan intervensi dari luar" membuat 3 lainnya.
Jika Anda mendefinisikan perang sebagai konflik bersenjata dengan lebih dari 1,000 kematian per tahun, maka Anda mendapatkannya 17 negara dengan perang sedang berlangsung. Mueller tidak memberi tahu kita 6 mana yang dia anggap perang atau mengapa. Dari 17 negara tersebut, salah satunya adalah perang di Afghanistan yang tahapnya saat ini dimulai pada tahun 2001 oleh Amerika Serikat yang kemudian menyeret 41 negara lain ke dalamnya (34 di antaranya masih memiliki pasukan di darat). Lainnya adalah perang di Yaman yang dipimpin oleh Arab Saudi, UEA, dan Amerika Serikat (yang mengklaim akan berhenti sebagian). Juga ada dalam daftar: Irak, Suriah, Ukraina (di mana Mueller menceritakan kisah kudeta dengan kudeta hilang), Libya, Pakistan, Somalia, dll. Rupanya, perang ini tidak ada atau merupakan "perang saudara" dengan tiga dari mereka melibatkan “intervensi luar” (meskipun 100% di antaranya dengan senjata buatan AS). Mueller melanjutkan dengan menyatakan bahwa telah terjadi beberapa "perang kepolisian," yang tampaknya dihitung sebagai "perang internasional," tetapi mengklaim bahwa satu-satunya yang baru-baru ini adalah perang di Irak dan Afghanistan. Salah satunya tampaknya ada sekitar tahun 2002 hingga 2002, dan yang lainnya tidak ada sama sekali, menurut grafik. Dia kemudian memberi tahu kita bahwa Libya, Suriah, dan Yaman adalah "perang saudara".
Seluruh buku Mueller dikemas dengan, tidak hanya semacam perang-us-over pinkerism, tetapi semua perkiraan korban yang sangat rendah, interpretasi yang sangat murah hati dari niat (AS), dan analisis sejarah yang berkedip-kedip (dicampur dengan beberapa analisis sejarah yang sangat baik juga!) yang diharapkan dari seorang pendukung peningkatan militerisme. Namun Mueller (sementara dan dengan segala macam peringatan) mengusulkan penurunan militerisme secara dramatis. Kita harus berharap bahwa ada penonton yang membaca ini sebagai 100% benar dan datang ke pengurangan jika bukan penyebab abolisionis.
Kemudian mungkin kita dapat memberi tahu mereka bahwa Pakta Kellogg Briand tidak melarang atau bahkan menyebutkan "agresi" melainkan perang, bahwa para pemimpin dunia tidak melakukan apa pun yang mereka bisa untuk menghindari PD II, bahwa AS tidak muncul di Korea hanya setelah perang dimulai, bahwa Perang Korea tidak "layak dilaksanakan", bahwa masalah antara Iran dan Amerika Serikat tidak "semua dimulai pada tahun 1979," bahwa John Kerry bukanlah calon presiden antiperang, bahwa Arab Saudi terlibat dalam 9 -11, bahwa Rusia tidak "merebut" Krimea, bahwa Putin dan Xi Jinping tidak menyerupai Hitler, bahwa perang terletak tentang nuklir yang menyebabkan perang yang mengerikan di tempat-tempat seperti Irak bukanlah alasan logis untuk menyimpan nuklir, bahwa alasan untuk mendapatkannya menyingkirkan nuklir bukanlah karena mereka telah menghancurkan kita dan bukan karena mereka telah mendekati tetapi risikonya sama sekali tidak dapat dibenarkan, bahwa NATO bukanlah kekuatan yang baik untuk mengendalikan anggota lainnya tetapi sarana untuk memfasilitasi perang asing dan menghasilkan penjualan senjata, dan alasan untuk tidak memiliki m ore "perang polisi" tidak hanya karena mereka secara politik tidak populer tetapi juga bahwa membunuh orang itu jahat.
