Saatnya Perusahaan Senjata Dikeluarkan Dari Ruang Kelas

Oleh Tony Dale, 5 Desember 2020

Dari DiEM25.org

Di daerah pedesaan Devon di Inggris terletak pelabuhan bersejarah Plymouth, rumah bagi sistem senjata nuklir Trident Inggris. Mengelola fasilitas itu adalah Babcock International Group PLC, produsen senjata yang terdaftar di FTSE 250 dengan omset pada tahun 2020 sebesar £ 4.9 miliar.

Namun, yang kurang diketahui adalah bahwa Babcock juga menjalankan layanan pendidikan di Devon, dan di banyak wilayah lain di Inggris Raya. Setelah krisis keuangan global tahun 2008-9, dengan pemerintah di seluruh dunia mengadopsi kebijakan penghematan, pemotongan dana kepada otoritas lokal mencapai lebih dari 40% dan layanan pendidikan lokal ditawarkan kepada sektor swasta. Di Devon, Babcock-lah yang memenangkan tawaran untuk menjalankan mereka.

Perusahaan senjata, yang menggerakkan konflik dan kekerasan di seluruh dunia, sekarang menjadi salah satu dari hanya dua belas penyedia layanan pendidikan terakreditasi di Inggris.

Sebuah pernyataan di situs webnya menjelaskan aktivitasnya sebagai: "... usaha patungan unik antara Babcock International Group plc dan Dewan Wilayah Devon, yang menggabungkan praktik komersial terbaik dengan nilai dan prinsip layanan sektor publik."

Hubungan seperti itu menimbulkan bahaya moral yang sebelumnya tidak ada. “Praktik komersial terbaik” - dengan kata lain, persaingan - bukanlah nilai layanan publik, dan penerapannya dalam pendidikan memiliki konsekuensi berat bagi yang paling rentan, seperti yang akan ditampilkan. Perusahaan swasta dalam pelayanan publik juga menghadirkan tantangan untuk akuntabilitas dan dalam hal ini, kehadiran perdagangan senjata menimbulkan pertanyaan moral lainnya seputar persetujuan.

Namun Babcock bukanlah satu-satunya produsen senjata yang memberikan pendidikan kepada anak-anak. Perusahaan senjata Inggris lainnya, seperti sistem BAE raksasa yang merancang kapal selam nuklir Trident Inggris, juga telah menemukan jalan mereka ke sekolah baru-baru ini, memberi mereka bahan ajar dan, menurut The Guardian, "menyediakan simulator rudal untuk dimainkan anak-anak". Mengomentari perselingkuhan tersebut, Andrew Smith, juru bicara Kampanye Melawan Perdagangan Senjata mengatakan bahwa: “Ketika perusahaan-perusahaan ini mempromosikan diri mereka kepada anak-anak, mereka tidak membicarakan tentang dampak mematikan yang ditimbulkan senjata mereka. [..] Sekolah [..] tidak boleh digunakan sebagai kendaraan komersial untuk perusahaan senjata. ”

Sudah waktunya, seperti yang dikatakan juru bicara yang sama, bagi perusahaan senjata untuk dikeluarkan dari kelas.

Pendekatan otoriter; pengaturan yang menolak pengawasan publik

Ada pertanyaan yang nyata dan mengkhawatirkan tentang bagaimana budaya perdagangan senjata Babcock memengaruhi sumber daya pendidikan yang mereka sediakan. 

Perhatikan kasus berikut ini. 'Tanggung jawab' Babcock di Devon termasuk pemantauan kehadiran dan penilaian murid - tugas yang mereka terapkan dengan pendekatan otoriter garis keras. Ketika seorang anak absen dari sekolah, Babcock mengancam orang tua mereka dengan denda £ 2,500 dan penjara hingga tiga bulan, seperti yang ditunjukkan dalam surat di bawah ini:

Surat itu dan lainnya seperti itu menimbulkan kehebohan di antara orang tua murid Devon, dan pada tahun 2016 a petisi dimulai, meminta Dewan Wilayah Devon untuk membatalkan kontrak Babcock ketika kontrak tersebut akan diperpanjang pada tahun 2019. Petisi tersebut memperoleh sedikit tanda tangan (lebih dari seribu) dan pembaruan tahun 2019 dilanjutkan. Itu sekarang akan berakhir pada 2022.

Pada 2017, orang tua yang prihatin mengajukan permintaan Kebebasan Informasi kepada Dewan Kabupaten Devon untuk perincian kontrak mereka dengan Babcock. Itu ditolak dengan alasan sensitivitas komersial. Orang tua mengajukan banding atas keputusan tersebut, menyalahkan Dewan untuk "penjaga gerbang yang tidak jelas, penundaan waktu, taktik penghindaran”, Dan meskipun informasi akhirnya diungkapkan, Dewan ditemukan melanggar Undang-Undang Kebebasan Informasi karena penundaan tersebut. Pendidikan seorang anak adalah moral yang paling penting dan mereka yang terlibat harus menyambut baik pengawasan. Ini jelas tidak terjadi dengan pengaturan Babcock di Devon.

Off-rolling: mendorong yang terlemah untuk tetap kompetitif

Budaya bisnis, terutama bisnis membangun dan menjual senjata, sepenuhnya salah tempat dalam pendidikan. Persaingan bukanlah cara Anda mencapai hasil, dan mencetak gol di tabel liga sekolah bukanlah ukuran keberhasilan.

Namun ini adalah prinsip yang diterapkan. Pada 2019, Tes, penyedia sumber daya pendidikan online, melaporkan tren yang mengkhawatirkan. Semakin banyak orang tua dari siswa yang kesulitan dengan sekolah menjadi "dipaksa, disenggol dan dibujuk"Ke dalam homeschooling anak-anak mereka - yaitu mengeluarkan mereka dari daftar sekolah, di mana kinerja mereka tidak dapat lagi mempengaruhi peringkat tabel liga sekolah - dalam praktik yang dikenal sebagai 'off-rolling'.

Motivasi untuk latihan ini sederhana: ini adalah "dipicu oleh posisi tabel liga”, Menurut laporan YouGov 2019. Salah satu Wakil Kepala Sekolah menengah mengatakan dalam laporannya: "Mungkin ada godaan untuk mengesampingkan [seorang murid] sehingga mereka tidak menurunkan hasil sekolah ... Secara moral saya tidak setuju dengan itu." Off-rolling tidak etis; hal itu membuat orang tua sangat tertekan dan, secara sederhana, melanggar hukum.

Tidak mengherankan, Babcock di Devon memberikan ilustrasi tentang praktik yang mengerikan ini dalam tindakan. Tabel di bawah ini berasal dari dokumen resmi dari Babcock dan Devon County Council.

Statistik berbicara sendiri; persentase anak sekolah di Devon yang terdaftar untuk sekolah di rumah (EHE) naik dari 1.1% pada 2015/16 menjadi 1.9% pada 2019/20. Ini menunjukkan bahwa 889 anak tambahan telah 'dikeluarkan' dari sekolah Devon oleh Babcock.

Pilihan penting yang ditolak orang tua

Masalah terakhir berkaitan dengan keyakinan dan pilihan. Hak kebebasan beragama dikompromikan ketika, misalnya, Anda dipaksa untuk mengambil bagian dalam layanan keagamaan yang bukan dari agama Anda sendiri. Inggris adalah masyarakat sekuler dan hak-hak semacam itu sangat dipertahankan, tetapi apakah hak-hak itu meluas lebih jauh? Setiap orang membayar untuk pembelaan melalui perpajakan dalam semacam 'persetujuan yang diterima', tetapi tidak adil bahwa mereka yang mendapat untung dari itu harus dapat kembali untuk mengambil potongan kedua dari kue keuangan publik. Tidak ada 'persetujuan yang diterima' yang serupa atas perdagangan senjata yang menyediakan pendidikan.

Dengan ditenderkannya layanan pendidikan lokal kepada sektor swasta, perdagangan senjata menjadi tujuan uang pendidikan mengalir, di luar anggaran pertahanan. Dan jika anak Anda membutuhkan pendidikan, tanpa disadari Anda mendapati diri Anda terlibat dalam membangun profil publik yang terhormat dan meningkatkan keuntungan bagi orang-orang yang menjual senjata. Ada pepatah dalam budaya pasar 'ada dua sisi dalam setiap perdagangan'. Perdagangan senjata ada untuk pelanggan dan pemegang sahamnya; secara moral tidak dapat diterima jika orang tua dari anak sekolah dimasukkan sebagai bagian dari operasi komersialnya.

Apa yang terjadi pada kontrak antara Devon County Council dan Babcock pada 2022 bisa jadi karena tekanan publik. Ini adalah kasus ujian yang penting untuk mengetahui apakah kita, sebagai warga negara, sebagai progresif, dapat mengeluarkan senjata dari sekolah kita. Haruskah kita mencobanya?

Anggota DiEM25 saat ini sedang membahas kemungkinan tindakan untuk mengatasi masalah yang dibahas dalam artikel ini. Jika Anda ingin terlibat, atau jika Anda memiliki pengetahuan, keterampilan, atau ide untuk berkontribusi dalam hal ini, bergabung dengan utas khusus di forum kami dan perkenalkan diri Anda, atau menghubungi penulis artikel ini secara langsung.

Sumber Foto: CDC dari Pexels dan Wikimedia Commons.