Mungkin berita terbesar tahun 1928 adalah negara-negara pembuat perang di dunia berkumpul pada tanggal 27 Agustus dan secara hukum melarang perang. Ini adalah cerita yang tidak diceritakan dalam buku sejarah kita, tapi ini bukan sejarah rahasia CIA. Tidak ada CIA. Hampir tidak ada industri senjata seperti yang kita kenal. Tidak ada dua partai politik di Amerika Serikat yang bersatu untuk mendukung perang demi perang. Faktanya, empat partai politik terbesar di Amerika Serikat semuanya mendukung penghapusan perang.
Isyarat merintih, derit polisilabik: “Tapi itu tidak merayuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Saya tidak akan mempermasalahkannya jika itu terjadi. Dalam pembelaannya, Pakta Kellogg-Briand (lihat atau baca buku saya) digunakan untuk menuntut para pembuat perang di pihak yang kalah setelah Perang Dunia II (yang pertama dalam sejarah), dan - untuk kombinasi alasan apa pun (nuklir? pencerahan? keberuntungan?) - negara-negara bersenjata di dunia belum mengobarkan perang satu sama lain sejak itu, lebih memilih untuk membantai orang miskin dunia sebagai gantinya. Kepatuhan yang signifikan setelah penuntutan pertama adalah catatan yang hampir tidak dapat diklaim oleh hukum lain.
Pakta Kellogg-Briand memiliki dua nilai utama, menurut saya. Pertama, ini adalah hukum negara di 85 negara termasuk Amerika Serikat, dan melarang semua perang. Bagi mereka yang mengklaim bahwa Konstitusi AS memberikan sanksi atau mengharuskan perang terlepas dari kewajiban perjanjian, Pakta Perdamaian tidak lebih relevan daripada Piagam PBB atau Konvensi Jenewa atau Konvensi Anti-Penyiksaan atau perjanjian lainnya. Tetapi bagi mereka yang membaca undang-undang seperti yang tertulis, mulai mematuhi Pakta Kellogg-Briand jauh lebih masuk akal daripada melegalkan pembunuhan drone atau penyiksaan atau penyuapan atau kepribadian perusahaan atau pemenjaraan tanpa pengadilan atau praktik indah lainnya yang telah kami lakukan. telah "melegalkan" argumen hukum yang paling tipis. Saya tidak menentang hukum nasional atau internasional baru yang menentang perang; melarangnya 1,000 kali, dengan segala cara, jika ada sedikit kemungkinan salah satu dari mereka akan bertahan. Tetapi, untuk apa nilainya, sudah ada undang-undang tentang pembukuan jika kita mau mengakuinya.
Kedua, gerakan yang menciptakan Pakta Paris tumbuh dari pemahaman internasional arus utama yang tersebar luas bahwa perang harus dihapuskan, karena perbudakan dan pertikaian berdarah dan duel serta institusi lain dihapuskan. Sementara para pendukung pelarangan perang percaya bahwa langkah-langkah lain akan diperlukan: perubahan dalam budaya, demiliterisasi, pembentukan otoritas internasional dan bentuk-bentuk resolusi konflik tanpa kekerasan, penuntutan dan sanksi yang ditargetkan terhadap pembuat perang; sementara sebagian besar percaya ini akan menjadi pekerjaan generasi; sementara kekuatan yang mengarah ke Perang Dunia II dipahami dan diprotes selama beberapa dekade; niat eksplisit dan suksesnya adalah untuk memulainya dengan melarang dan secara resmi meninggalkan dan menjadikan semua perang tidak sah, bukan perang agresif atau perang tanpa izin atau perang yang tidak pantas, tetapi perang.
Setelah Perang Dunia II yang tidak pernah berakhir, Piagam PBB telah meresmikan dan mempopulerkan konsep legalitas perang yang sangat berbeda. Saya baru saja mewawancarai Ben Ferencz, 94 tahun, jaksa terakhir Nuremberg yang masih hidup, untuk edisi mendatang Bicara Radio Bangsa. Dia menggambarkan penuntutan Nuremberg terjadi di bawah kerangka Piagam PBB, atau sesuatu yang identik dengannya, meskipun ada masalah kronologis. Dia percaya bahwa invasi AS ke Irak adalah ilegal. Tapi dia mengaku tidak tahu apakah invasi AS dan perang selama 12 tahun yang sedang berlangsung di Afghanistan itu legal atau tidak. Mengapa? Bukan karena itu cocok dengan salah satu dari dua celah menganga yang dibuka oleh Piagam PBB, yaitu: bukan karena itu diizinkan atau defensif PBB, tetapi - sejauh yang saya bisa lihat - hanya karena celah itu ada dan oleh karena itu perang mungkin terjadi. legal dan tidak menyenangkan untuk mengakui bahwa perang yang dilakukan oleh bangsanya sendiri tidaklah demikian.
Tentu saja, banyak orang berpikir kurang lebih seperti itu pada tahun 1920-an dan 1930-an, tetapi banyak juga yang tidak. Di era Perserikatan Bangsa-Bangsa, NATO, CIA, dan Lockheed Martin kami telah melihat kemajuan yang stabil dalam upaya yang gagal, bukan untuk menghilangkan perang, tetapi untuk membudayakannya. Amerika Serikat memimpin dalam mempersenjatai seluruh dunia, mempertahankan kehadiran militer di sebagian besar dunia, dan melancarkan perang. Sekutu dan negara Barat yang dipersenjatai secara gratis oleh Amerika Serikat, termasuk Israel, memajukan pembuatan perang dan peradaban perang, bukan penghapusan perang. Gagasan bahwa perang dapat dihilangkan dengan menggunakan alat perang, berperang melawan pembuat perang untuk mengajari mereka untuk tidak berperang, telah memiliki jangka waktu yang jauh lebih lama daripada Pakta Kellogg-Briand sebelum kegagalan yang seharusnya dan Truman. Administrasi mengubah pemerintah AS menjadi mesin perang permanen dalam rangka kemajuan.
Memberadabkan perang untuk kepentingan dunia telah menjadi kegagalan yang luar biasa. Kita sekarang memiliki perang yang dilancarkan terhadap orang-orang tak bersenjata yang tak bersenjata yang berjarak ribuan mil jauhnya atas nama "pertahanan". Kami sekarang memiliki perang yang digambarkan sebagai otoritas PBB karena PBB pernah mengeluarkan resolusi terkait dengan penghancuran bangsa. Dan hanya beberapa detik sebelum militer Israel meledakkan rumah Anda di Gaza, mereka menelepon Anda untuk memberi peringatan yang tepat.
Saya ingat sketsa komedi dari Steve Martin yang mengejek kesopanan palsu Los Angeles: sederet orang menunggu giliran untuk menarik uang tunai dari mesin bank, sementara sederet perampok bersenjata menunggu giliran di baris terpisah untuk meminta dan mencuri dengan sopan. uang setiap orang. Perang sudah melewati titik parodi semacam itu. Tidak ada ruang tersisa untuk satir. Pemerintah menelepon keluarga untuk memberi tahu mereka bahwa mereka akan dibantai, dan kemudian membom tempat penampungan tempat mereka melarikan diri jika mereka berhasil melarikan diri.
Apakah pembunuhan massal dapat diterima jika dilakukan tanpa pemerkosaan atau penyiksaan atau menargetkan anak-anak secara berlebihan atau menggunakan jenis senjata kimia tertentu, selama para korban ditelepon terlebih dahulu atau para pembunuh dikaitkan dengan sekelompok orang yang dirugikan oleh perang beberapa dekade yang lalu. ?
Inilah inisiatif baru yang mengatakan Tidak, penghapusan kejahatan terbesar membutuhkan kebangkitan dan penyelesaian: WorldBeyondWar.org.
