Oleh David Swanson
Mulailah dengan mengenali di mana ISIS berasal dari. AS dan mitra juniornya menghancurkan Irak, meninggalkan divisi sektarian, kemiskinan, keputusasaan, dan pemerintahan tidak sah di Baghdad yang tidak mewakili Sunni atau kelompok lain. Kemudian AS dipersenjatai dan dilatih ISIS dan kelompok sekutu di Suriah, sambil terus menopang pemerintah Baghdad, memberikan rudal Hellfire yang dapat digunakan untuk menyerang Irak di Fallujah dan tempat lain.
ISIS memiliki penganut agama tetapi juga pendukung oportunistik yang melihatnya sebagai kekuatan yang menentang aturan yang tidak diinginkan dari Baghdad dan yang semakin melihatnya sebagai menentang Amerika Serikat. Itu memiliki persenjataan AS yang disediakan langsung untuk itu di Suriah dan diambil dari pemerintah Irak. Pada hitungan terakhir oleh pemerintah AS, 79% senjata yang ditransfer ke pemerintah Timur Tengah berasal dari Amerika Serikat, tidak termasuk transfer ke kelompok-kelompok seperti ISIS, dan tidak termasuk senjata yang dimiliki Amerika Serikat.
Jadi, hal pertama yang harus dilakukan do berbeda untuk maju: hentikan pengeboman negara menjadi reruntuhan, dan hentikan pengiriman senjata ke area yang Anda tinggalkan dalam kekacauan. Libya tentu saja adalah contoh lain dari bencana yang ditinggalkan oleh perang AS - perang, omong-omong, dengan senjata AS yang digunakan di sisi boith, dan perang yang diluncurkan dengan dalih klaim yang didokumentasikan dengan baik telah salah bahwa Gadaffi adalah mengancam pembantaian warga sipil.
Jadi, inilah hal berikutnya do: sangat skeptis terhadap klaim kemanusiaan. Pemboman AS di sekitar Erbil untuk melindungi kepentingan Kurdi dan minyak AS pada awalnya dibenarkan sebagai pemboman untuk melindungi orang-orang di gunung. Tetapi kebanyakan orang di gunung itu tidak membutuhkan penyelamatan, dan pembenaran itu sekarang telah dikesampingkan, seperti halnya Benghazi dulu. Ingatlah juga bahwa Obama dipaksa untuk menarik pasukan AS dari Irak ketika dia tidak bisa membuat pemerintah Irak memberi mereka kekebalan atas kejahatan yang mereka lakukan. Dia sekarang telah memperoleh kekebalan itu dan kembali pergi, kejahatan sebelumnya dalam bentuk bom 500 pon.
Saat mencoba menyelamatkan sandera dan menemukan rumah kosong, dan berlomba ke gunung untuk menyelamatkan 30,000 orang tetapi menemukan 3,000 dan sebagian besar dari mereka tidak ingin pergi, AS mengklaim tahu persis siapa yang dibunuh oleh bom seberat 500 pon itu. Tapi siapa pun yang mereka bunuh, mereka menghasilkan lebih banyak musuh, dan mereka membangun dukungan ISIS, bukan menguranginya. Jadi, sekarang AS menemukan dirinya berada di sisi berlawanan dari perang di Suriah, jadi kenapa tidak it do? Balik sisi! Sekarang, keharusan moral yang besar bukanlah untuk mengebom Assad tetapi untuk mengebom dalam pertahanan Assad, satu-satunya poin yang konsisten adalah bahwa "sesuatu harus dilakukan" dan satu-satunya sesuatu yang dapat dibayangkan adalah memilih beberapa pihak dan mengebomnya.
Tetapi mengapa satu-satunya hal yang dapat dilakukan? Saya dapat memikirkan beberapa yang lain:
1. Minta maaf karena telah membenci pemimpin ISIS di Abu Ghraib dan setiap tahanan lainnya yang menjadi korban pendudukan AS.
2. Minta maaf karena menghancurkan bangsa Irak dan untuk setiap keluarga di sana.
3. Mulailah melakukan restitusi dengan memberikan bantuan (bukan "bantuan militer" tetapi bantuan nyata, makanan, obat-obatan) ke seluruh bangsa Irak.
4. Mohon maaf atas perannya dalam perang di Suriah.
5. Mulailah membuat restitusi dengan memberikan bantuan aktual ke Suriah.
6. Umumkan komitmen untuk tidak menyediakan senjata ke Irak atau Suriah atau Israel atau Yordania atau Mesir atau Bahrain atau negara lain di mana pun di muka bumi ini dan untuk mulai menarik pasukan AS dari wilayah dan laut asing, termasuk Afghanistan. (Penjaga Pantai AS di Teluk Persia jelas lupa di mana pantai AS!)
7. Umumkan komitmen untuk berinvestasi besar-besaran dalam tenaga surya, angin, dan energi hijau lainnya dan untuk memberikan hal yang sama kepada pemerintah perwakilan yang demokratis.
8. Mulailah memberi Iran teknologi angin dan surya gratis - tentu saja dengan biaya yang jauh lebih rendah daripada biaya yang harus dikeluarkan AS dan Israel untuk mengancam Iran atas program senjata nuklir yang tidak ada.
9. Akhiri sanksi ekonomi.
10. Kirim diplomat ke Baghdad dan Damaskus untuk menegosiasikan bantuan dan untuk mendorong reformasi serius.
11. Kirim wartawan, pekerja bantuan, pekerja perdamaian, perisai manusia, dan negosiator ke zona krisis, memahami bahwa ini berarti mempertaruhkan nyawa, tetapi lebih sedikit nyawa daripada risiko militerisasi lebih lanjut.
12. Berdayakan orang dengan bantuan pertanian, pendidikan, kamera, dan akses internet.
13. Meluncurkan kampanye komunikasi di Amerika Serikat untuk menggantikan kampanye rekrutmen militer, yang berfokus pada membangun simpati dan keinginan untuk melayani sebagai pekerja bantuan kritis, membujuk para dokter dan insinyur untuk secara sukarela meluangkan waktu mereka untuk bepergian ke dan mengunjungi daerah-daerah krisis ini.
14. Bekerja melalui PBB untuk semua ini.
15. Tandatangani Amerika Serikat ke Pengadilan Kriminal Internasional dan secara sukarela mengusulkan penuntutan pejabat tinggi AS ini dan rezim sebelumnya atas kejahatan mereka.
Tanggapan 11
Ini tidak pernah berhenti membuat saya takjub betapa tidak berhubungannya dengan kenyataan beberapa orang …… “Menyalahkan Brigade AS” ini benar-benar mengganggu saya… .. misalnya saya pikir Amerika menginvasi Irak setelah berulang kali upaya damai untuk mengeluarkan Saddam dari Kuwait.
Anda tidak menjawab judul artikel Anda "Apa Yang Harus Dilakukan Tentang ISIS?" Beberapa tujuan yang mengagumkan, tetapi bagaimanapun juga itu seperti anak kecil dan sama sekali tidak mencerminkan situasi yang melibatkan pokok bahasan yang sama sekali tidak dirujuk artikel tersebut dengan cara yang signifikan.
1. dan bagaimana Anda berharap mendapatkan info dari teroris? dengan menanyakannya dengan baik? silahkan. 2. bangsa Irak mulai dihancurkan bukan oleh AS, Saddam Hussein memulainya pada 1979 ketika dia mengeksekusi saingan politiknya, ketika dia memulai perang iran iraq belum lagi membunuh orang-orang Kurdi. 3. ya, setelah 8 tahun perang yang panjang, Irak memiliki banyak hutang untuk dibayar kembali ke negara-negara Teluk sehingga mereka menginvasi Kuwait untuk mencuri minyak yang dibeli AS. apa yang Anda harapkan dari AS untuk mengatakan tolong ambil minyak yang kami beli ?. 4. ya, di sini Anda mungkin benar Turki, Qatar, Arab Saudi, Prancis, Inggris, dan AS memberikan sedikit dukungan. 5. mereka sudah memberikan dukungan politik, militer dan logistik untuk oposisi diktator 6. mengumumkan komitmen di irak atau syria atau israel atau jordan atau mesir atau bahrain atau negara lain untuk tidak membeli senjata ppl yang menjualnya. 7. untuk membuat ppl yang memungkinkan untuk menjalankan mereka dan negara-negara muslim dengan sekitar 20 persen dari total populasi dunia menghasilkan kurang dari 5 persen dari ilmu pengetahuannya hmm saya heran mengapa saya akan menyampaikan pendapat saya, saya pikir Islam adalah penghalang untuk ilmu pengetahuan modern, salah satu contoh sederhananya adalah wanita bisa benar-benar pintar… oh tunggu islam tidak mengizinkannya. 8.–. 9. ya cara-cara baru untuk menghasilkan uang untuk mendukung terorisme. 10. yang saya setujui. 11. pernahkah Anda melihat video itu dengan 12 ppl yang kepalanya terpotong oleh isis? ya mereka adalah jurnalis, pekerja bantuan, pekerja perdamaian, pelindung manusia, dan negosiator. 12. Saya setuju sedikit pun itu tetapi beberapa hal agama tidak mengizinkannya ... atau saya tidak tahu saya mungkin salah tetapi tetap jika orang percaya bahwa meledakkan diri Anda dan membunuh warga sipil yang tidak bersalah
1) Telah terbukti bahwa menyiksa tahanan memberi Anda informasi yang salah karena mereka memberi tahu Anda apa yang ingin Anda dengar.
2) Siapa yang mendukung dan mempersenjatai Saddam? AS Lingkaran setan berlanjut: mempersenjatai pemimpin / kelompok politik yang kejam untuk mengambil pemimpin / kelompok politik yang penuh kekerasan; terkejut dan marah karena orang-orang jahat yang kita bawa mulai menimbulkan kekacauan dan membunuh / melukai warga sipil; mempersenjatai pemimpin kekerasan / kelompok politik lain untuk mengeluarkan pemimpin kekerasan / kelompok politik yang kami bersenjata. Di mana itu akan berakhir?
3) Jadi kita seharusnya tidak memberikan bantuan kepada warga sipil yang telah dirugikan oleh keterlibatan kita di Irak? Mengingat banyak keterlibatan kami, banyak yang didasarkan pada bisnis besar (perusahaan minyak) yang mendanai politisi kami.
4) Apakah KECIL terlalu jauh?
5) Artikel ini mengatakan bantuan SEBENARNYA yang ia tentukan dalam Poin 3.
6) Agak tidak jelas apa yang Anda maksud di sini. Apakah Anda mengatakan kita harus membuat negara-negara ini berkomitmen untuk tidak membeli senjata? Cukup dengan mempersenjatai dan mengawasi negara lain yang kuat – bagaimana kalau KAMI berhenti menyediakannya.
7) Artikel tersebut mengatakan KAMI, seperti kami, AS, harus berkomitmen untuk mengembangkan energi alternatif daripada mengandalkan minyak karena ketergantungan kami pada sumber daya ini hanya akan memperparah kerusuhan di Timur Tengah. Anda mungkin benar dalam beberapa hal – kami hanya dapat memberi mereka alat dan pengetahuan untuk membantu mereka mengembangkan hal yang sama; terserah mereka sebagai negara untuk menerapkannya.
8-9) Argumen yang mengalahkan diri sendiri. Di sinilah pandangan dunia sinis / nihilistik Anda memasuki gambar. Anda pada dasarnya berasumsi bahwa kemandirian ekonomi apa pun yang dikembangkan oleh negara-negara di Timur Tengah akan digunakan untuk mendanai terorisme, oleh karena itu kita perlu tinggal di sana untuk menjaga dan menjaga keterlibatan militer.
10) Wow, kami menyetujui sesuatu.
11) Penulis menyadari bahwa ini berarti mempertaruhkan nyawa. Namun, jauh lebih sedikit nyawa yang akan hilang karena kita tidak akan menjatuhkan bom dan membunuh warga sipil yang tidak bersalah (dan pada gilirannya, menabur benih untuk lebih radikal yang marah di Barat) dan kita akan menyelamatkan nyawa orang-orang kita dan wanita yang bertugas di militer. Pikirkanlah: betapa banyak kebaikan yang telah dilakukan pertempuran bagi kami di sana, baik dalam hal nyawa yang telah kami hilangkan, nyawa mereka yang mengabdi dan pulang dengan PTSD (banyak yang akhirnya bunuh diri karena layanan veteran yang tidak memadai), dan nyawa yang hilang di sisi lain dari bom yang kita jatuhkan dan senjata yang kita danai?
Saya juga tidak setuju dengan agama Islam, tetapi sebagian besar orang di sana tidak setuju dengan interpretasi yang lebih ekstrim / radikal. Tonton beberapa film dokumenter yang mengikuti pertempuran tentara kita di Irak / Afghanistan, terutama “Dari Mana Tentara Berasal”; membaca beberapa memoar yang ditulis oleh tentara yang bertugas ("Penempatan Kembali" Phil Klay). Anda akan melihat bahwa sebagian besar orang di sana adalah Muslim tetapi sangat mirip dengan pekerja keras di negara lain yang hanya ingin bekerja dan hidup dari tanah mereka dan menafkahi keluarga mereka.
Jadi sangat baik dikatakan. Mengapa kita begitu naif untuk berpikir bahwa para pemimpin politik kita dan korporasi yang mendanai mereka memiliki orang lain selain kepentingan terbaik mereka sendiri, setidaknya sebagian besar waktu.
Mengapa kesombongan dan kesombongan kita sedemikian besar sehingga membuat permintaan maaf tampak mengancam identitas kita sebagai bangsa yang sempurna?
Saya berharap kita akan mengeluarkan semua pasukan, semua senjata, semua bantuan perang asing selama satu atau dua tahun hanya untuk melihat di mana sebenarnya dibutuhkan. Siapkan tabungan untuk bantuan kemanusiaan sejati.
Terima kasih untuk ini.
Ini mungkin salah satu hal paling bodoh yang pernah saya baca! Satu-satunya pembawa perdamaian yang harus kita kirim ke sana adalah anjing laut dan angkatan laut. Anda menginginkan kedamaian kemudian Anda mengambil hal-hal mengerikan ini dan meledakkan semuanya ke neraka. Tidak ada berdamai dengan mereka karena mereka tidak menginginkan perdamaian. Misi mereka adalah untuk membunuh semua "kafir" atas nama Allah. Anda tidak bernegosiasi dengan teroris, Anda membunuh mereka.
Persis. Jika Teroris tinggal di Suriah, maka bomlah Suriah. Suriah perlu menggunakan sumber daya mereka sendiri untuk mengawasi para teroris ini. Jika tidak, maka kita harus memiliki masalah dengan Suriah. Jika mereka mengusir teroris maka kita semua bisa tidur lebih nyenyak.
Kedengarannya kau juga tidak menginginkan perdamaian?
Benar-benar ketidaktahuan! Anda memandang semua perang sebagai reaktif terhadap ketidakadilan dan menyalahkan tempat yang memberi Anda kebebasan paling banyak. Anda juga menyalahkan sistem daripada pikiran yang menciptakan kekuatan lawan. Anda menyederhanakan apa yang tidak sederhana dan dengan demikian menumbuhkan ketidaktahuan. Bom Manchester Arena yang menewaskan banyak anak terjadi di hari terakhir. Bagaimana bisa Anda tidak menyalahkan orang-orang yang membenci dan menolak untuk menemukan cara yang lebih baik. Anda begitu terbalik dalam pemahaman Anda tentang motif manusia. Hanya ada beberapa orang jahat yang perlu dilawan dan dihentikan. Dan keinginanku juga untuk dunia tanpa perang.
Sederhana. Paksa mereka untuk berperang konvensional. Trump / Putin mengumumkan hal berikut. “Barat tidak lagi mendukung terorisme”.
Tindakan teroris lebih lanjut akan mengakibatkan penghancuran nuklir di Mekah dan Madinah. Umat Muslim memiliki masa tenggang tahun 1 untuk menghilangkan radikal dengan cara apa pun yang diperlukan. Larangan total pada perjalanan Muslim selama tahun itu tanpa memeriksa masing-masing. Tidak ada hari libur, hanya perjalanan bisnis.
Mereka tidak berguna, jadi mereka tidak mengelolanya dan kami memiliki beberapa serangan lagi, bahkan satu negara disponsori di mana setelah sebulan kami menemukan negara bagian itu. Mekah dan Madinah dihancurkan dengan senjata nuklir. Banyak yang diuji pada 1950-an dan 60-an, jadi radiasi TIDAK BERBAHAYA atau kita semua akan mati.
Ini memecah belah orang-orang Mohammad menjadi berkelahi atau keluar dari agama mereka. Setengah yang rasional dapat melihat bahwa Muhammad / Allah tidak dapat menghentikan bom nuklir 2 sehingga mereka harus menjadi mitos.
Negara-negara Islam kemudian punya pilihan. Mereformasi diri menjadi Negara sekuler atau melawan kekuatan jahat nuklir yang sangat jahat, tetapi juga sangat berbahaya.
Bom karpet atau senjata nuklir negara mana pun yang memutuskan untuk berperang.
Saddam dan Ghadaffi membiarkan orang-orang barbar ini selama 40 tahun, melalui kekejaman. Kita harus melakukan hal yang sama.
Jepang adalah pejuang bunuh diri yang gila-gilaan di 1945 yakin bahwa kaisar adalah Tuhan dan bersedia berjuang sampai wanita dan anak laki-laki terakhir. Dua bom nuklir membuat mereka sadar.
Saya tidak tahu banyak tentang perang yang terjadi tetapi saya tahu ini tindakan yang terjadi sekarang sangat mengerikan, tragis, emosional, mengerikan. Membaca tentang serangan itu sangat menyedihkan, karena orang-orang yang tidak bersalah kehilangan nyawa mereka karena minyak dan orang-orang yang membawa agama mereka ke cara-cara ekstrim yang tidak perlu dan berbahaya. Saya tidak tahu tindakan apa yang harus diambil, tapi saya pikir kita harus berusaha untuk membuat perdamaian di Irak. Saya tidak ingin melihat satu orang pun mati karena ini….