Oleh Erin Niemela dan Tom H. Hastings
Pidato Presiden Obama pada hari Rabu malam tentang Negara Islam (ISIL) memperkenalkan kembali negara yang lelah perang untuk intervensi yang lebih keras di Irak, negara yang lelah perang lainnya. Pemerintahan Obama mengklaim bahwa serangan udara, penasihat militer dan koalisi militer negara-Amerika Muslim adalah taktik kontraterorisme yang paling efektif, tetapi itu terbukti salah karena dua alasan utama.
Pertama, sejarah aksi militer AS di Irak adalah strategi yang berulang kali gagal yang menampilkan biaya yang sangat tinggi dan hasil yang buruk.
Dua, beasiswa dalam terorisme dan transformasi konflik menunjukkan campuran strategi ini adalah pecundang statistik.
Orang-orang di ISIL bukanlah "kanker", seperti klaim Presiden Obama. Masalah kesehatan masyarakat global yang masif dan multifaset adalah kekerasan, yang memiliki karakteristik yang sama dengan banyak penyakit, seperti kanker, kecanduan sabu, Kematian Hitam, dan Ebola. Kekerasan adalah penyakitnya, bukan obatnya.
Metafora ini berlaku untuk kekerasan yang dilakukan oleh ISIL dan AS. Keduanya mengklaim menggunakan kekerasan untuk menghapus ketidakadilan. Baik ISIL maupun AS tidak memanusiakan seluruh petak orang untuk membenarkan kekerasan itu. Sama seperti pecandu narkoba, kedua kelompok bersenjata mengasingkan dan tanpa pandang bulu membahayakan orang lain sambil mengklaim itu demi kepentingan semua orang.
Penyakit kecanduan tidak diberantas saat polisi menggerebek rumah keluarga pecandu, secara tidak sengaja menembak jatuh saudara laki-lakinya dan kemudian menembak kepalanya. Sebuah kecanduan - dalam hal ini, kekerasan oleh militeris di semua sisi - dikalahkan dengan pendekatan yang sama sekali berbeda yang telah ditemukan dan direkomendasikan oleh para sarjana dalam kontraterorisme dan transformasi konflik selama bertahun-tahun - terus-menerus diabaikan oleh pemerintahan AS berturut-turut meskipun ada bukti yang berkembang. Berikut adalah delapan perawatan yang didukung secara ilmiah untuk ancaman ISIL yang dapat dan harus didukung oleh para realis dan idealis.
Satu, berhenti membuat lebih banyak teroris. Buang semua taktik represi keras. Penindasan dengan kekerasan, baik dengan serangan udara, penyiksaan atau penangkapan massal, hanya akan menjadi bumerang. "Meskipun kepercayaan konvensional dalam pendekatan pencegahan, tindakan represif tidak pernah mengarah pada penurunan terorisme dan kadang-kadang menyebabkan peningkatan terorisme," kata Erica Chenoweth dan Laura Dugan dalam studi 2012 mereka di American Sociological Review pada 20 tahun tentang strategi kontra terorisme Israel. Para penulis menemukan bahwa upaya kontraterorisme represif tanpa pandang bulu - kekerasan yang digunakan terhadap seluruh populasi dari mana sel-sel teroris beroperasi, seperti serangan udara, perusakan harta benda, penangkapan massal, dll., Dikaitkan dengan peningkatan aksi teror.
Dua, berhentilah memindahkan senjata dan peralatan militer ke wilayah tersebut. Berhentilah membeli dan menjual barang-barang itu, menguntungkan beberapa dealer dan berbahaya bagi orang lain. Kita sudah tahu bahwa senjata militer AS yang dikirim ke Suriah, Libya dan Irak, di antara negara-negara Timur Tengah dan Afrika Utara (MENA) lainnya, telah disita atau dibeli dan digunakan oleh ISIL terhadap warga sipil.
Ketiga, mulailah membangkitkan simpati nyata dalam populasi yang diklaim oleh teroris untuk "dibela". Studi kontraterorisme Chenoweth dan Dugan 2012 juga menemukan bahwa upaya kontraterorisme damai tanpa pandang bulu - penghargaan positif yang menguntungkan seluruh kelompok identitas yang menjadi sumber dukungan teroris - adalah yang paling efektif dalam mengurangi aksi teror dari waktu ke waktu, terutama ketika upaya tersebut dipertahankan dalam waktu lama. -istilah. Contoh dari upaya ini termasuk menandakan niat negosiasi, menarik pasukan, menyelidiki dengan sungguh-sungguh klaim pelanggaran dan mengakui kesalahan, antara lain.
Empat, berhentilah menciptakan lebih banyak target terorisme. Siapa pun yang AS maksudkan untuk melindungi dengan kekerasan menjadi sasaran. Tanggung jawab untuk Melindungi tidak memerlukan kekerasan, dan kebijakan yang lebih baik adalah berkonsultasi dengan dan mendukung pasukan nir-kekerasan yang telah berhasil dalam zona konflik panas. Sebagai contoh, Tim Pembuat Perdamaian Muslim, berlokasi di Najaf, Irak bekerja dengan organisasi masyarakat sipil dan organisasi nonpemerintah internasional dan lokal di Irak untuk mengurangi permusuhan dan melayani korban sipil. Kelompok lain adalah Pasukan Non-Kekerasan, sebuah tim penjaga perdamaian tanpa permintaan atas permintaan dengan kerja lapangan yang sukses di Indonesia Sudan Selatan, Sri Lanka dan lainnya arena konflik bersenjata.
Kelima, kekerasan ISIL adalah kecanduan yang paling baik ditangani dengan intervensi kemanusiaan oleh pemangku kepentingan yang peduli tetapi tegas. Intervensi kemanusiaan menargetkan perilaku, bukan keberadaan pecandu, dan mengamanatkan kolaborasi dengan semua pemangku kepentingan di lapangan, termasuk Sunni, Syiah, Kurdi, Kristen, Yazidi, bisnis, pendidik, penyedia layanan kesehatan, politisi lokal, dan agama. pemimpin untuk mengintervensi praktik destruktif kelompok. ISIL seluruhnya terdiri dari mantan warga sipil - anggota keluarga, teman, dan anak-anak dari masyarakat sipil; setiap intervensi kemanusiaan yang benar harus mencakup pekerjaan dan dukungan masyarakat - bukan angkatan bersenjata asing.
Enam, lihat masalah ISIL sebagai masalah pemolisian komunitas, bukan masalah militer. Tidak ada yang suka pesawat terbang yang terbang di atas rumah mereka atau tank bergulir ke lingkungan mereka, baik di Ferguson, Mo atau Mosul, Irak. Kegiatan teroris di suatu wilayah sebaiknya dicegah atau dimitigasi dengan solusi berbasis masyarakat yang peka secara budaya dan tunduk pada hukum yang sah.
Tujuh, terima penegakan hukum dunia, bukan kepolisian global AS. Inilah saatnya untuk memperkuat kedaulatan masyarakat sipil semua umat manusia, bukan merebut kekuasaan bagi mereka yang memiliki jet perang dan rudal.
Delapan, berhentilah berpura-pura menjadi pemimpin di MENA. Terima bahwa perbatasan di sana akan digambar ulang oleh mereka yang tinggal di sana. Ini adalah wilayah mereka dan mereka membenci milenium penuh kombinasi perang salib yang diikuti oleh kolonialisme yang dibatasi oleh kekuatan kekaisaran yang menarik batas-batas mereka dan mengekstraksi sumber daya mereka. Berhentilah memberi makan sejarah panjang tentang intervensi kekerasan dan berikan kesempatan pada daerah itu untuk sembuh. Itu tidak akan indah, tetapi petualangan kita yang berulang-ulang di Irak telah menyebabkan kematian dan kehancuran yang terlalu banyak. Mengulangi perawatan yang membawa bencana dan mengharapkan hasil yang berbeda adalah gejala dari penderitaan kita.
Kecanduan kekerasan dapat disembuhkan, tetapi tidak dengan lebih banyak kekerasan. Menghilangkan penyakit apa pun lebih baik daripada memberinya makan dan lebih banyak kekerasan menghasilkan kekerasan yang jelas-lebih banyak. Pemerintahan Obama, dan setiap pemerintahan AS sebelumnya, seharusnya tahu lebih baik sekarang.
-akhir-
Erin Niemela (@erinniemela), PeaceVoice Editor dan PeaceVoiceTV Channel Manager, adalah Kandidat Master dalam program Resolusi Konflik di Universitas Negeri Portland, yang berspesialisasi dalam framing media tentang konflik kekerasan dan non-kekerasan. Tom H. Hastings adalah PeaceVoice Direktur.
