Apakah Diperlukan Perang?

Saya ingin membawa pengalaman medis saya untuk menanggung masalah perang. Sebagai seorang dokter, saya tahu obat-obatan dan perawatan tertentu berpotensi memiliki efek samping yang dapat membahayakan seseorang lebih dari penyakit yang seharusnya disembuhkan, dan melihatnya sebagai tugas saya untuk memastikan bahwa untuk setiap obat yang saya resepkan dan setiap perawatan yang saya berikan itu manfaatnya melebihi risikonya. Melihat perang dari sudut pandang biaya / manfaat, setelah berpuluh-puluh tahun mengamati dan mempelajari, jelas bagi saya bahwa sebagai pengobatan untuk masalah konflik manusia, perang telah melampaui manfaat apa pun yang pernah dimiliki sebelumnya, dan tidak lagi diperlukan.

 

Untuk memulai penilaian biaya dan manfaat, mari kita selesaikan pertanyaan, “Apakah perang perlu untuk apa? Alasan perang yang terhormat dan paling diterima adalah untuk melindungi kehidupan yang tidak bersalah dan apa yang kita hargai - kebebasan dan demokrasi. Alasan perang yang lebih kecil mungkin termasuk untuk mengamankan kepentingan nasional atau untuk menyediakan pekerjaan. Maka ada alasan yang lebih jahat untuk perang - untuk menopang politisi yang kekuasaannya tergantung pada rasa takut, untuk mendukung rezim represif yang menjaga aliran minyak murah atau sumber daya lainnya, atau untuk membuat untung menjual senjata.

 

Terhadap manfaat potensial ini, biaya perang dan persiapan perang sangat keterlaluan, kenyataan yang tersembunyi dari pandangan karena biaya hampir tidak pernah dihitung secara penuh. Saya membagi biaya menjadi 4 kategori rahasia:

 

       * Biaya manusia - Sudah ada antara 20 dan 30 juta orang terbunuh dalam perang sejak akhir Perang Dunia II dan munculnya senjata nuklir. Perang baru-baru ini telah menghasilkan banyak dari 65 juta orang yang saat ini mengungsi dari rumah atau negara mereka. PTSD dalam pasukan Amerika yang kembali dari Irak dan Afghanistan adalah 15-20% dari 2.7 juta tentara yang dikerahkan di sana, tetapi bayangkan apa yang terjadi di antara warga Suriah dan Afghanistan, di mana kengerian perang tidak pernah berakhir.

 

     * Biaya finansial - Persiapan perang benar-benar menghisap uang dari semua yang kita butuhkan. Dunia menghabiskan 1.8 triliun / tahun. untuk perang, dengan pengeluaran AS hampir setengah dari itu. Namun kita terus-menerus diberitahu bahwa tidak ada cukup uang untuk perawatan medis, perumahan, pendidikan, untuk mengganti pipa timah di Flint, MI, atau untuk menyelamatkan planet ini dari kerusakan lingkungan.

 

     * Biaya lingkungan - Perang aktif, tentu saja, menyebabkan kerusakan langsung pada properti dan ekosistem, tetapi persiapan untuk perang menghasilkan kerusakan yang sangat besar jauh sebelum perang meletus. Militer AS adalah konsumen minyak tunggal terbesar dan penghasil gas rumah kaca di planet ini. Lebih 400 militer pangkalan-pangkalan di AS telah mencemari persediaan air di dekatnya, dan 149 pangkalan ditunjuk sebagai situs limbah beracun superfund.

 

     * Biaya moral - harga yang kami bayar untuk kesenjangan antara apa yang kita klaim sebagai nilai-nilai kita, dan apa yang kita lakukan bertentangan dengan nilai-nilai itu. Kita dapat mendiskusikan berhari-hari kontradiksi dengan memberi tahu anak-anak kita “Jangan membunuh”, dan kemudian berterima kasih atas layanan mereka ketika mereka berlatih membunuh dalam jumlah besar atas perintah politisi. Kami mengatakan kami ingin melindungi kehidupan yang tidak bersalah, tetapi ketika mereka yang peduli memberi tahu kami hampir 9000 anak-anak meninggal karena kekurangan gizi, dan bahwa investasi sebagian kecil dari apa yang dunia habiskan untuk perang dapat mengakhiri kelaparan dan banyak kemiskinan di bumi, kita mengabaikan permintaan mereka.

Akhirnya, dalam pikiran saya, ekspresi pamungkas dari amoralitas perang terletak pada kebijakan senjata nuklir kita. Ketika kita duduk di sini malam ini, ada lebih dari 1800 hulu ledak nuklir di AS dan persenjataan Rusia pada peringatan pemicu rambut, yang dalam 60 menit berikutnya dapat menghancurkan masing-masing negara kita puluhan kali lipat, mengakhiri peradaban manusia dan menciptakan beberapa minggu perubahan iklim lebih buruk daripada apa pun yang saat ini kita khawatirkan terjadi dalam 100 tahun ke depan. Bagaimana kita sampai ke tempat di mana kita mengatakan bahwa entah bagaimana ini tidak masalah?

 

Tetapi, Anda mungkin berkata, bagaimana dengan kejahatan di dunia, dan bagaimana dengan menyelamatkan orang-orang tak berdosa dari teroris dan tiran, menjaga kebebasan dan demokrasi. Penelitian mengajarkan kita bahwa tujuan-tujuan ini lebih baik dicapai melalui aksi non-kekerasan, yang sekarang lebih sering disebut perlawanan sipil, dan terdiri dari ratusan, bahkan ribuan metode untuk menangani kekerasan dan tirani.  Studi ilmu politik selama dekade terakhir memberikan banyak bukti bahwa jika Anda berjuang untuk kebebasan atau untuk menyelamatkan hidup, misalnya:

            Mencoba menggulingkan seorang diktator, atau

            Mencoba menciptakan demokrasi, atau

            Ingin menghindari perang lagi

            Mencoba mencegah genosida

 

Semua lebih mungkin diwujudkan melalui perlawanan sipil daripada melalui kekerasan. Contohnya dapat dilihat membandingkan hasil Musim Semi Arab di Tunisia, di mana demokrasi sekarang ada di mana tidak ada, vs bencana yang masih ada di Libya, yang revolusinya mengambil jalan antik perang saudara, dibantu oleh niat baik NATO. Lihat juga penggulingan kediktatoran Bashir di Sudan baru-baru ini, atau protes sukses di Hong Kong.

 

Apakah penggunaan non-kekerasan menjamin kesuksesan? Tentu saja tidak. Juga tidak menggunakan kekerasan, seperti yang telah kita pelajari di Vietnam, Irak, Afghanistan, dan Suriah. Intinya adalah, sebagian besar bukti menunjuk pada rasio biaya / manfaat jauh lebih unggul dari perlawanan sipil atas solusi militer ketika menyangkut membela orang dan kebebasan, menjadikan perang usang dan tidak perlu.

 

Adapun alasan yang kurang baik untuk berperang - untuk mengamankan sumber daya atau menyediakan pekerjaan, di era saling ketergantungan global, itu adalah murah untuk membeli apa yang Anda butuhkan daripada mencurinya. Adapun pekerjaan, studi rinci telah menunjukkan bahwa untuk setiap miliar dolar pengeluaran militer, kami kehilangan antara 10 dan 20 ribu pekerjaandibandingkan dengan membelanjakannya untuk pendidikan atau perawatan kesehatan atau energi hijau, atau tidak mengenakan pajak orang pada awalnya. Karena alasan ini juga, perang tidak perlu.

           

Yang membuat kita hanya punya 2 alasan untuk perang: untuk menjual senjata, dan untuk menjaga politisi tetap berkuasa. Selain membayar biaya sangat besar yang telah disebutkan, berapa banyak anak muda yang ingin mati di medan perang untuk salah satu dari ini?

 

 "Perang itu seperti makan makanan enak yang telah dicampur dengan pin tajam, duri, dan kerikil kaca."                       Menteri di Sudan Selatan, pelajar di Penghapusan Perang 101