Kandidat presiden sebaiknya mempertimbangkan kriteria dalam potensi konflik
KRISTIN CHRISTMAN, awalnya diterbitkan oleh Albany Times Union
KRISTIN CHRISTMAN, awalnya diterbitkan oleh Albany Times Union
Sangat luar biasa bahwa para calon presiden menegaskan bahwa mereka tidak akan menginvasi Irak jika mereka menjadi presiden pada tahun 2003 dengan informasi yang mereka miliki sekarang.
Tetapi kandidat harus menunjukkan tidak hanya melihat ke belakang tetapi juga melihat ke depan: Bagaimana mereka akan bereaksi terhadap informasi yang belum diverifikasi tentang ancaman asing di masa depan? Mengapa perang bahkan menjadi pilihan?
Sulit untuk membayangkan, apalagi mengingat, perang yang memenuhi persyaratan tradisional atau yang diperbarui dari "Perang yang Adil". Banyak yang menganggap frasa itu sebuah oxymoron. Namun jika perang tidak adil, bagaimana hal itu dapat memajukan umat manusia?
Salah satu persyaratan Perang Adil tradisional adalah niat mulia. Tetapi mudah untuk bersembunyi di balik satu tujuan mulia sebagai kepura-puraan untuk perang. Untuk menghilangkan celah dari kriteria Just War, mari kita juga mensyaratkan tidak adanya niat tercela. Lagi pula, meski niat tercela mungkin membutuhkan perang, tujuan mulia kemungkinan besar tidak.
Kandidat presiden mana - dan bukan hanya Demokrat dan Republik tetapi juga Partai Hijau dan lainnya - yang dapat memastikan bahwa senjata, minyak, dan perusahaan konstruksi tidak akan mendapat untung dari perang? Perang itu tidak akan didorong untuk mengamankan jaringan pipa, pangkalan militer, dan kontrak militer swasta? Bahwa Perang Suci tidak akan berhasil dijajakan oleh ekstremis Kristen dan Yahudi yang ingin memulai Armagedon?
Persyaratan kedua dari Perang yang diabaikan adalah bahwa non-kombatan terhindar dari bahaya.
Bagaimana kandidat berencana untuk memenuhi standar ini? Bukankah kekuatan pembunuhan besar-besaran dari senjata modern membuat mereka tidak dapat membedakan antara kombatan, non-kombatan, tidak bersalah, dan bersalah?
Atas dasar apa kandidat percaya kesalahan harus ditentukan? Apakah seorang Irak bersalah jika dia mengangkat senjata ketika takut seorang tentara Amerika menyerbu rumahnya? Atau apakah orang Amerika itu bersalah? Jika pembunuh berantai Amerika menerima pengadilan, mengapa orang asing dilenyapkan?
Syarat ketiga adalah kemungkinan sukses dalam mencapai tujuan mulia, termasuk kedamaian, cinta, kegembiraan, kepercayaan, kesehatan, dan keadilan. Tetapi bagaimana bisa perang memelihara hal-hal ini ketika komunitas dihancurkan, kekerasan menjadi teladan, dan penyebab mendasar dari konflik diabaikan?
Pertimbangkan 9/11. Teroris tidak homogen, dan motivasi mereka berkisar dari agresif hingga defensif. Motivasi termasuk sadisme, empati rendah, keasyikan dominasi, pemikiran hitam-putih, bias underdog, interpretasi bermusuhan Islam, kebosanan, dan keyakinan dalam kegunaan membunuh.
Mereka termasuk kebencian atas kebencian Barat, prasangka anti-Muslim, penindasan anti-Islam, campur tangan politik asing, Westernisasi, sekularisme, urbanisasi, alienasi sosial, pengangguran, dan ketidakpedulian kapitalisme terhadap kemiskinan.
Dan mereka termasuk kemarahan penuh belas kasihan atas penderitaan dari kekejaman Israel terhadap Palestina, Perang Teluk Persia dan sanksi, invasi AS, pangkalan militer AS di luar negeri, ketakutan yang tulus akan dominasi perang salib Zionis-Barat, dan penangkapan tanpa dasar, penyiksaan, dan eksekusi ribuan di bawah diktator, sering dibiayai dan dipersenjatai oleh AS
Dan mereka termasuk kemarahan penuh belas kasihan atas penderitaan dari kekejaman Israel terhadap Palestina, Perang Teluk Persia dan sanksi, invasi AS, pangkalan militer AS di luar negeri, ketakutan yang tulus akan dominasi perang salib Zionis-Barat, dan penangkapan tanpa dasar, penyiksaan, dan eksekusi ribuan di bawah diktator, sering dibiayai dan dipersenjatai oleh AS
Kandidat: Motivasi apa yang diperbaiki oleh kekerasan AS di Timur Tengah? Yang mana yang diperburuk?
Kriteria keempat adalah bahwa manfaat perang lebih besar daripada biaya. Akankah kandidat memasukkan biaya bunuh diri, pembunuhan, cedera, PTSD, obat-obatan, dan kekerasan dalam rumah tangga? Biaya perawatan jangka panjang mereka? Biaya untuk mendanai perang dan melepaskan perbaikan jembatan dan rel kereta api, inspeksi makanan dan air, mempekerjakan perawat dan guru, mensubsidi energi matahari, persiapan bencana alam, dan pengurangan pajak? Kerugian yang diderita musuh, atau tidakkah itu penting?
Kriteria Just War yang Diperbarui harus mensyaratkan bahwa rasio keuntungan / biaya perang tidak hanya positif, tetapi lebih besar dari rasio kombinasi alternatif lainnya, termasuk dialog, pemecahan masalah kooperatif, negosiasi, mediasi, dan arbitrase. Kandidat mana yang akan membuat perhitungan ini?
Kriteria yang diperbarui harus mengharuskan perang untuk mematuhi Undang-Undang Udara, Air, dan Tanah yang Bersih dalam Perang dan untuk melindungi kehidupan dan habitat spesies non-manusia. Apakah perang memiliki hak ilahi untuk mencemari Bumi dan melepaskan semua yang negatif?
Dan kriteria energi? Jika warga sipil tidak dapat menggunakan bola lampu tradisional karena mereka membuang energi dengan mengeluarkan lebih banyak panas daripada cahaya, mengapa presiden dapat menghamburkan energi untuk senjata yang hanya memancarkan kehancuran?
Kandidat mana yang akan membatasi penggunaan bahan bakar dalam perang? Siapa yang akan memastikan perang tidak diperjuangkan untuk kekayaan dan minyak untuk mendanai dan memicu perang di masa depan demi kekayaan dan minyak?
Kriteria terakhir Just War yang diabaikan: Perang hanya dapat digunakan sebagai pilihan terakhir. Kandidat abad ke-21 harus menggambarkan spektrum solusi tanpa kekerasan yang akan mereka kejar. Akankah opsi melampaui mantra bermusuhan berupa sanksi, pembekuan aset, isolasi politik, dan penjualan senjata? Akankah kandidat benar-benar mencocokkan akar kekerasan dengan solusi praktis? Akankah mereka mencari nasihat dari para ahli tentang perdamaian daripada perang?
Kekejaman ISIS bukanlah masalah bagi ISIS, kepemilikan senjata nuklir bukanlah masalah bagi Korea Utara dan Israel, dan terorisme bukanlah masalah bagi teroris. Bagi mereka, ini adalah solusi untuk masalah lain. Bagi AS, merevitalisasi persenjataan nuklir, menyerang negara, menyiksa tahanan, dan mengumpulkan data telepon bukanlah masalah: Itu adalah solusi untuk masalah lain.
Siapa yang akan bertanya: Apa masalah ini? Bagaimana kita bisa menyelesaikannya dengan ramah dan kooperatif?
Masalah yang memprovokasi kekerasan bukanlah alasan untuk melakukan kekerasan, tetapi mereka adalah topik yang solid untuk kooperatif, dialog pemecahan masalah. Jadi dimana dialognya? Di mana kebebasan berbicara yang berharga saat kita membutuhkannya? Atau apakah itu disediakan untuk menghina nabi?
Bandingkan reaksi Amerika terhadap Timur Tengah dan Ferguson, Mo. Apakah polisi dan masyarakat meminta senjata untuk Ferguson? Atau apakah mereka menyerukan hubungan yang lebih baik berdasarkan pemahaman dan kepedulian? Untuk kamera tubuh, polisi de-militerisasi, pengekangan dalam penggunaan kekuatan, peningkatan pelatihan, peradilan yang adil, bantuan ekonomi dan sosial, pengurangan prasangka, persahabatan, dan dialog?
Apakah pendekatan itu terlalu baik untuk komunitas internasional?
Kristin Christman adalah penulis The Taxonomy of Peace dan "Mother's Day". http://warisacrime.org/konten / hari ibu 
Tanggapan 4
Bolehkah saya menyarankan agar tidak ada Negara Bagian yang 'menikahi' orang per se 'dan bahwa Kentucky dapat memulai perubahan kebijakan yang akan menghapus perceraian yang berantakan, kontrak yang dibuat-buat, dan semu religius yang tidak banyak membantu keluarga? Praktik yang jauh lebih baik adalah memanjakan hubungan dengan Pernikahan sebagai masalah agama dan selera; tetapi untuk mengkonfirmasinya dengan Kemitraan Domestik dengan deskripsi apa pun yang dianggap cocok oleh para pihak? Ejaan yang diperlukan dari istilah mungkin membuat peserta berhenti sejenak, memungkinkan pembubaran; mencegah bahaya. Perubahan yang bagus. Tidak ada Cara Benar untuk melakukan Hal yang Salah; dan pernikahan negara bagian adalah sisa. Silakan, berkomitmen satu sama lain; buat saja jadi legal. Pergi Kentucky!
Saya merasa Perang Dunia II hanyalah perang terakhir. Jerman terprovokasi oleh penyelesaian yang memberatkan selama Perang Dunia I, tetapi masih keluar jalur. Dengan tingkat kerusakan senjata saat ini, tidak ada lagi perang yang bisa terjadi. Kita perlu mempekerjakan pembuat senjata kita untuk membuat peralatan untuk perang melawan bencana perubahan iklim sebagai gantinya: memperkuat jaringan kita melawan pulsa elektromagnetik dan bencana terkait cuaca dan juga mulai memanfaatkan energi terbarukan untuk tenaga listrik: angin, matahari, panas bumi, dan apa pun. kita bisa memanfaatkan. Kami juga membutuhkan banyak penyimpanan energi untuk mengintegrasikan angin dan matahari ke dalam jaringan.
Sebagai sejarawan amatir, penelitian saya menunjukkan bahwa WW II setidaknya di Eropa dapat dihindari sepenuhnya. Tampaknya ada sekelompok miliuner dan miliuner internasional (termasuk beberapa orang Amerika) yang mendanai kebangkitan Partai Nazi dan mendorong perang. Ada juga bukti bahwa mereka mungkin memiliki pengaruh pada keputusan Jepang untuk melakukan militerisasi dan menginvasi China dan bagian lain Asia sebelum serangan mereka ke Pearl Harbor. Mengapa? Keuntungan besar dari produksi dan penjualan senjata. Banyak dari orang-orang kaya ini juga memiliki kecenderungan fasis termasuk orang-orang yang ikut serta dalam upaya kudeta terhadap FDR pada tahun 1930-an. Mereka belajar dari perang sebelumnya tentang uang yang dapat dihasilkan dan kekuatan yang dapat ditimbulkannya. Inilah sebabnya mengapa AS "merangkul" kompleks industri militer dan pada dasarnya mendarat sendiri dalam keadaan perang yang terus-menerus bahkan ketika AS tidak secara aktif terlibat dalam konflik besar seperti PD II. Kami dibohongi dalam Perang Vietnam sama seperti kami dibohongi di Irak. Semuanya untuk keuntungan besar bagi beberapa orang terpilih. Ya, Nazi perlu disingkirkan tetapi sekali lagi itu bisa dicegah.
Jawabannya adalah tidak 13 kali. Lihat Lampiran A dari buku saya, Profesi Tertua Amerika: Berperang dan Memata-matai