oleh David Swanson, Ayo Coba Demokrasi, Oktober 19, 2021
Seorang teman bertanya apakah saya bisa "membantah" sebuah artikel tentang drone yang diterbitkan oleh “Responsible Statecraft,” dan saya tidak begitu yakin saya bisa. Jika sebuah artikel menentang jenis pemerkosaan atau penyiksaan atau kekejaman terhadap hewan atau perusakan lingkungan tertentu tetapi membangun asumsi bahwa seseorang harus memiliki hal-hal itu, meskipun versi reformasinya, saya tidak dapat menyangkal kebutuhan untuk menentang kekejaman tertentu. Saya bisa, bagaimanapun, mempertanyakan asumsi bahwa itu cukup baik.
Dan jika orang yang dibayar untuk mendukung penyiksaan anak kucing menentang melakukannya tanpa sarung tangan, saya dapat merekomendasikan agar orang yang tidak dibayar berpikir seperti itu, terutama untuk publikasi di situs web yang didedikasikan untuk menentang penyiksaan anak kucing (dengan atau tanpa sarung tangan).
Tentu saja, ada beberapa keyakinan palsu yang dibangun ke dalam pandangan dunia yang diwakili oleh artikel yang ditautkan di atas, tetapi ada juga pandangan dunia dasar yang menerima pembunuhan, setidaknya jika itu dilakukan dengan rudal dari pesawat robot.
Ini, bukan kebetulan, pandangan dunia yang sejalan dengan Blobthought begitu menyeluruh sehingga membayangkan "Over the Horizon" menjadi bagian dari "bahasa sehari-hari" karena seseorang di Gedung Putih berpikir itu adalah ungkapan baru yang bagus untuk mengaburkan ledakan. manusia di negara lain.
Ini, juga bukan kebetulan, pandangan dunia yang mengabaikan keberadaan hukum, hukum melawan pembunuhan dapat ditemukan di setiap negara di bumi, dan hukum melawan perang dapat ditemukan di negara-negara lain. Konvensi Den Haag 1907, yang Pakta Kellogg-Briand dari 1928, yang Piagam PBB 1945, yang Perjanjian Atlantik Utara tahun 1949, Dan Statuta Roma tentang Pengadilan Kriminal Internasional.
Ini adalah pandangan dunia yang perlu membedakan terorisme skala besar dari terorisme orang miskin, memberi label ulang yang pertama sebagai “kontra-terorisme.”
Ini menjadi masalah faktual ketika mengklaim bahwa apa yang disebut kontra-terorisme mencegah atau mengurangi atau menghilangkan terorisme, dan ketika itu menunjukkan bahwa pembunuhan pesawat tak berawak yang dilakukan di tempat-tempat di mana pasukan berada di darat membunuh orang yang tepat dan berhasil tidak melawan. produktif dalam cara pembunuhan drone yang dilakukan di tempat lain cenderung.
Ini melanggengkan mitos media kotor ketika menunjukkan bahwa pembunuhan pesawat tak berawak di Kabul yang menjadi berita saat AS menarik pasukan dari Afghanistan berbeda - bukan karena "akhir" perang adalah berita dan lokasinya di ibu kota - tetapi karena ribuan pembunuhan drone lainnya semua membunuh orang yang tepat dan tidak menghasilkan lebih banyak musuh daripada yang mereka bunuh.
Ini membalikkan kenyataan ketika menggambarkan meledakkan lebih banyak orang di Afghanistan dengan rudal sebagai layanan publik dan menunjukkan bahwa Prancis harus berbagi bagian dari beban menyediakannya.
Grafik kenyataan, tentu saja, telah terjadi puluhan tahun pembunuhan drone tanpa akhir, termasuk “serangan tanda tangan” dan “double taps” yang menargetkan sebagian besar orang yang tidak dikenal dan terkadang orang yang teridentifikasi yang dapat dengan mudah ditangkap jika tidak ada preferensi untuk membunuh mereka dan siapa pun di sekitar mereka. Daniel Hale berada di penjara, bukan karena mengungkapkan program pembunuhan sehat yang tepat yang sekarang telah ternoda dengan menarik diri di luar "cakrawala", tetapi karena mengekspos kesadisan perang drone yang sembrono.
Jika pembunuhan drone belum kontraproduktif dengan cara mereka sendiri, kita tidak akan memiliki begitu banyak pensiunan pejabat militer AS yang mencela mereka karena hal itu. Mungkin “Negara yang Bertanggung Jawab” harus menunggu pegawai militer pensiun sebelum mempublikasikan propaganda mereka. Laporan CIA ditemukan program pembunuhan drone sendiri kontra-produktif. Seorang Kepala Unit CIA Bin Laden tersebut semakin Amerika Serikat memerangi terorisme, semakin ia menciptakan terorisme. Mantan Direktur Intelijen Nasional menulis bahwa sementara “serangan drone membantu mengurangi kepemimpinan Qaeda di Pakistan, mereka juga meningkatkan kebencian terhadap Amerika.” Mantan Wakil Ketua Kepala Staf Gabungan dipertahankan bahwa “Kami melihat pukulan balik itu. Jika Anda mencoba membunuh jalan Anda menuju solusi, tidak peduli seberapa tepat Anda, Anda akan membuat marah orang-orang bahkan jika mereka tidak menjadi sasaran.” Keduanya Jenderal Stanley mcchrystal dan mantan Perwakilan Khusus Inggris ke Afghanistan mengklaim bahwa setiap pembunuhan menghasilkan 10 musuh baru. Mantan Perwira Marinir (Irak) dan mantan Perwira Kedutaan Besar AS (Irak dan Afghanistan) Matthew Hoh menyimpulkan bahwa eskalasi militer “hanya akan memicu pemberontakan. Itu hanya akan memperkuat klaim musuh kita bahwa kita adalah kekuatan pendudukan, karena kita adalah kekuatan pendudukan. Dan itu hanya akan memicu pemberontakan. Dan itu hanya akan menyebabkan lebih banyak orang untuk melawan kita atau mereka yang sudah memerangi kita untuk terus melawan kita.”
Tentu saja, terorisme dapat diprediksi Pada meningkat dari tahun 2001 hingga 2014, terutama sebagai akibat yang dapat diprediksi dari perang melawan terorisme. Dan 95% dari semua serangan bunuh diri teroris adalah kejahatan yang tidak dapat dipertahankan yang dilakukan untuk mendorong penjajah asing meninggalkan negara asal teroris. Bahwa pendekatan non-kontra-produktif adalah mungkin telah terbukti berkali-kali. Misalnya, pada 11 Maret 2004, bom Al Qaeda menewaskan 191 orang di Madrid, Spanyol, tepat sebelum pemilihan di mana satu pihak berkampanye menentang partisipasi Spanyol dalam perang pimpinan AS di Irak. Orang-orang Spanyol sebagai kaum Sosialis berkuasa, dan mereka memindahkan semua pasukan Spanyol dari Irak pada bulan Mei. Tidak ada lagi bom di Spanyol. Sejarah ini sangat kontras dengan Inggris, Amerika Serikat, dan negara-negara lain yang merespons blowback dengan lebih banyak perang, umumnya menghasilkan lebih banyak blowback.
Perang drone yang “berhasil” di Yaman diduga membantu menghasilkan perang yang lebih tradisional di Yaman. Pemasaran drone pembunuh yang sukses telah menyebabkan akuisisi drone militer oleh lebih dari 100 pemerintah nasional. Mau tak mau orang bertanya-tanya apakah semua orang di Bumi sepakat tentang orang mana yang pantas untuk diledakkan dan mana yang tidak pantas.
