Sangkar Besi Perang: Sistem Perang Saat Ini Dijelaskan

(Ini adalah bagian 3 dari World Beyond War laporan resmi Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang. Lanjutkan ke mendahului | berikut bagian.)

Ketika negara-negara terpusat mulai terbentuk di dunia kuno mereka dihadapkan dengan masalah yang baru saja kita mulai pecahkan. Jika sekelompok negara damai dihadapkan oleh negara pembuat perang yang agresif dan bersenjata, mereka hanya memiliki tiga pilihan: tunduk, melarikan diri, atau meniru negara seperti perang dan berharap menang dalam pertempuran. Dengan cara ini komunitas internasional menjadi militer dan sebagian besar tetap demikian. Kemanusiaan mengunci dirinya di dalam sangkar besi perang. Konflik menjadi militer. Perang adalah pertempuran berkelanjutan dan terkoordinasi antara kelompok-kelompok yang mengarah pada sejumlah besar korban. Perang juga berarti, sebagai penulis John Horgan katakanlah, militerisme, budaya perang, tentara, senjata, industri, kebijakan, rencana, propaganda, prasangka, rasionalisasi yang membuat konflik kelompok yang mematikan tidak hanya mungkin tetapi juga mungkin terjadi.^note1

Dalam sifat perang yang berubah, perang tidak terbatas pada negara. Orang mungkin berbicara tentang perang hibrida, di mana perang konvensional, tindakan teroris, pelanggaran hak asasi manusia dan bentuk-bentuk kekerasan besar-besaran lainnya terjadi.^note2 Aktor-aktor non-negara memainkan peran yang semakin penting dalam peperangan, yang sering kali mengambil bentuk yang disebut peperangan asimetris.^note3

Sementara perang tertentu dipicu oleh peristiwa lokal, mereka tidak "pecah" secara spontan. Mereka adalah hasil yang tak terhindarkan dari sistem sosial untuk mengelola konflik internasional dan sipil, Sistem Perang. Penyebab perang pada umumnya adalah Sistem Perang yang mempersiapkan dunia terlebih dahulu untuk perang tertentu.

Sistem Perang bersandar pada seperangkat keyakinan dan nilai-nilai yang saling terkait yang telah ada begitu lama sehingga kejujuran dan kegunaannya diterima begitu saja dan sebagian besar tidak dipertanyakan meskipun mereka terbukti salah.^note4 Di antara mitos Sistem Perang yang umum adalah:

Sistem Perang juga mencakup institusi dan teknologi senjata. Ini sangat tertanam dalam masyarakat dan berbagai bagiannya saling memberi makan sehingga sangat kuat.

Perang adalah mobilisasi kekuatan yang terorganisir dan terencana yang dipersiapkan jauh sebelumnya oleh Sistem Perang yang merembes ke semua lembaga masyarakat. Misalnya, di Amerika Serikat (contoh kuat peserta sistem perang), tidak hanya ada lembaga pembuat perang seperti cabang eksekutif pemerintah di mana kepala negara juga adalah komandan kepala, organisasi militer itu sendiri (tentara). , angkatan laut, angkatan udara, penjaga pantai) dan CIA, NSA, Homeland Security, beberapa Perguruan Tinggi Perang, tetapi perang juga dibangun ke dalam ekonomi, diabadikan secara budaya di sekolah-sekolah dan lembaga-lembaga keagamaan, sebuah tradisi yang dijalankan dalam keluarga, dimuliakan di acara olahraga, dibuat menjadi game dan film, dan dihipnotis oleh media berita. Hampir tidak ada orang yang belajar alternatif.

Satu contoh kecil dari hanya satu pilar militerisme budaya adalah perekrutan militer. Bangsa berusaha keras untuk meminta orang muda di militer, menyebutnya, "Layanan." Perekrut berusaha keras untuk membuat "Layanan" tampak menarik, menawarkan uang tunai dan bujukan pendidikan dan menggambarkannya sebagai menarik dan romantis. Kekurangannya tidak pernah digambarkan. Poster-poster yang merekrut tidak memperlihatkan tentara yang cacat dan mati atau mengecam desa dan warga sipil yang mati.

Di AS, yang Aset Nasional Grup Pemasaran dan Riset Angkatan Darat cabang mengelola armada truk semi-trailer yang pamerannya sangat canggih, menarik, interaktif memuliakan peperangan dan dimaksudkan untuk merekrut di "sekolah-sekolah yang sulit ditembus." Armada tersebut mencakup semi "Petualangan Petualangan" dan "All Army Experience" semi dan lain-lain.^note5 Para siswa dapat bermain dalam simulator dan bertarung di tank atau menerbangkan helikopter serang Apache dan mengenakan perlengkapan militer untuk operasi foto dan mendapatkan kesempatan untuk bergabung. Truk-truk berada di jalan 230 hari per tahun. Perlunya perang diterima begitu saja dan kerugian destruktifnya tidak diperlihatkan.

Budaya militerisme melanggar kebebasan sipil. Pada masa perang, kebenaran adalah korban pertama ketika pemerintah melakukan propaganda dan mencegah diskusi dan perbedaan pendapat secara bebas. Baru-baru ini pemerintah menggunakan pengawasan elektronik besar-besaran terhadap warga, ke penjara tanpa pengadilan atau penghentian dan untuk penyiksaan, semua dibenarkan atas nama keamanan nasional.

Perang menghasilkan sebagian dari pola pikir tertentu dan sederhana. Pemerintah telah berhasil meyakinkan diri mereka sendiri dan massa bahwa hanya ada dua tanggapan terhadap agresi: tunduk atau bertarung, diperintah oleh "monster-monster" atau membom mereka ke Zaman Batu. Mereka sering mengutip "Analogi Munich," - ketika di 1938 Inggris dengan bodoh menyerah kepada Hitler dan kemudian, akhirnya, dunia harus tetap melawan Nazi. Implikasinya adalah bahwa seandainya Inggris "berdiri" terhadap Hitler, dia akan mundur dan tidak akan ada Perang Dunia II. Di 1939 Hitler menyerang Polandia dan Inggris memilih untuk bertarung. Puluhan juta orang tewas.^note6 "Perang Dingin" yang sangat panas dengan perlombaan senjata nuklir pun terjadi. Sayangnya, pada abad 21st, menjadi jelas bahwa membuat perang tidak berhasil menciptakan perdamaian, seperti yang diperlihatkan dengan jelas oleh dua Perang Teluk, Perang Afghanistan, dan perang Suriah / ISIS. Kami telah memasuki kondisi permawar. Kristin Christman, dalam Paradigma Untuk Perdamaian, menyarankan dengan analogi suatu alternatif, pendekatan penyelesaian masalah untuk konflik internasional:

Kita dapat mengakhiri perang hanya jika kita mengubah pola pikir, mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang relevan untuk mengetahui penyebab perilaku penyerang dan, di atas segalanya, untuk melihat apakah perilaku sendiri adalah salah satunya. Seperti halnya obat, hanya mengobati gejala penyakit tidak akan menyembuhkannya. Dengan kata lain, kita harus merenungkan sebelum mengeluarkan pistol. Cetak biru perdamaian ini melakukannya.

Sistem Perang tidak berfungsi. Itu tidak membawa kedamaian, atau bahkan keamanan minimal. Apa yang dihasilkannya adalah rasa tidak aman bersama. Namun kita melanjutkan.

Perang adalah endemik; dalam Sistem Perang setiap orang harus waspada terhadap orang lain. Dunia adalah tempat yang berbahaya karena Sistem Perang membuatnya demikian. ini Hobbes"Perang semua melawan semua." Bangsa-bangsa percaya bahwa mereka adalah korban dari plot dan ancaman oleh negara lain, yakin bahwa militer yang lain mungkin ditujukan pada kehancuran mereka sementara gagal melihat kegagalan mereka sendiri, bahwa tindakan mereka menciptakan perilaku yang mereka takuti dan hadapi ketika musuh menjadi bayangan cermin satu sama lain. Banyak contoh: konflik Arab-Israel, konflik India-Pakistan, perang Amerika melawan teror yang menciptakan lebih banyak lagi teroris. Setiap sisi bermanuver untuk tempat tinggi yang strategis. Masing-masing pihak menjelekkan pihak lain sambil menyuarakan kontribusinya yang unik bagi peradaban. Ditambah dengan volatilitas ini adalah perlombaan untuk mineral, terutama minyak, ketika negara-negara mengejar model ekonomi pertumbuhan tanpa akhir dan kecanduan minyak.^note8 Lebih jauh, situasi ketidakamanan abadi ini memberikan kesempatan bagi elit dan pemimpin yang ambisius untuk memegang kekuasaan politik dengan mengipasi ketakutan rakyat, dan ini memberikan peluang luar biasa bagi keuntungan bagi para pembuat senjata yang kemudian mendukung para politisi yang mengipasi api.^note9

Dengan cara-cara ini, Sistem Perang adalah bahan bakar diri, memperkuat diri, dan mengabadikan diri sendiri. Percaya bahwa dunia adalah tempat yang berbahaya, negara mempersenjatai diri mereka sendiri dan bertindak secara agresif dalam suatu konflik, dengan demikian membuktikan kepada negara-negara lain bahwa dunia adalah tempat yang berbahaya dan karenanya mereka harus dipersenjatai dan bertindak seperti itu. Tujuannya adalah untuk mengancam kekerasan bersenjata dalam situasi konflik dengan harapan bahwa hal itu akan "menghalangi" pihak lain, tetapi ini gagal secara teratur, dan kemudian tujuannya bukan untuk menghindari konflik, tetapi untuk memenangkannya. Alternatif untuk perang tertentu hampir tidak pernah secara serius dicari dan gagasan bahwa mungkin ada alternatif untuk Perang itu sendiri, hampir tidak pernah terjadi pada orang. Seseorang tidak menemukan apa yang tidak dicari.

Tidak lagi cukup untuk mengakhiri perang tertentu atau sistem senjata tertentu jika kita menginginkan perdamaian. Seluruh kompleks budaya Sistem Perang harus diganti dengan sistem yang berbeda untuk mengelola konflik. Untungnya, seperti yang akan kita lihat, sistem seperti itu sudah berkembang di dunia nyata.

Sistem Perang adalah sebuah pilihan. Gerbang ke kandang besi itu sebenarnya terbuka dan kita bisa keluar kapan pun kita mau.

(Lanjutkan ke mendahului | berikut bagian.)

Kami ingin mendengar dari Anda! (Silakan bagikan komentar di bawah)

Bagaimana ini mengarah kamu untuk berpikir secara berbeda tentang alternatif perang?

Apa yang akan Anda tambahkan, atau ubah, atau tanyakan tentang ini?

Apa yang dapat Anda lakukan untuk membantu lebih banyak orang memahami alternatif-alternatif perang ini?

Bagaimana Anda bisa mengambil tindakan untuk menjadikan alternatif perang ini menjadi kenyataan?

Silakan bagikan materi ini secara luas!

Posting terkait

Lihat posting lain yang terkait dengan “Mengapa Sistem Keamanan Global Alternatif Diinginkan dan Diperlukan?”

Lihat daftar isi lengkap untuk Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang

Catatan:
1. Perang adalah masalah kita yang paling mendesak. Mari kita selesaikan. (kembali ke artikel utama)
2. Baca lebih lanjut di: Hoffman, FG (2007). Konflik di abad 21st: munculnya perang hibrida. Arlington, Virginia: Institut Studi Kebijakan Potomac. (kembali ke artikel utama)
3. Peperangan asimetris terjadi antara pihak-pihak yang bertikai di mana kekuatan, strategi, atau taktik militer relatif berbeda secara signifikan. Irak, Suriah, Afghanistan adalah contoh paling terkenal dari fenomena ini. (kembali ke artikel utama)
4. Perang amerika Ilusi dan Realita (2008) oleh Paul Buchheit menghapus kesalahpahaman 19 tentang perang AS dan sistem perang AS. David Swanson's War adalah Lie (2010) membantah argumen 14 yang digunakan untuk membenarkan perang. (kembali ke artikel utama)
5. Mobile Exhibit Company menyediakan “serangkaian pameran seperti Multiple Exhibit Vehicle, Interactive Semis, Adventure Semis, dan Adventure Trailers yang dikelola oleh perekrut Angkatan Darat untuk menghubungkan kembali Rakyat Amerika dengan Tentara Amerika dan meningkatkan kesadaran Angkatan Darat antara sekolah menengah dan perguruan tinggi siswa dan pusat pengaruh mereka. Lihat situs webnya di: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (kembali ke artikel utama)
6. Jumlahnya sangat bervariasi tergantung pada sumbernya. Perkiraan berkisar dari 50 juta hingga 100 juta korban. (kembali ke artikel utama)
7. Situs web Paradigm for Peace (kembali ke artikel utama)
8. Sebuah studi menemukan bahwa pemerintah asing 100 kali lebih mungkin untuk campur tangan dalam perang sipil ketika negara yang berperang memiliki cadangan minyak yang besar. Studi lengkap "Minyak di atas air" dapat ditemukan di sini. (kembali ke artikel utama)
9. Bukti sosiologis dan antropologis yang mendalam dapat ditemukan dalam buku-buku ini: Pilisuk, Marc, dan Jennifer Achord Rountree. 2008. Siapa yang diuntungkan dari Kekerasan dan Perang Global: Mengungkap Sistem yang Merusak. Nordstrom, Carolyn. 2004. Bayangan Perang: Kekerasan, Kekuasaan, dan Pencatutan Modal Internasional di Abad Dua Puluh Satu. (kembali ke artikel utama)