Oleh Robert C. Koehler
Pembunuhan kami bersih dan sekuler; mereka berantakan dan religius.
"Dalam upaya mereka untuk menciptakan kekhalifahan di seluruh bagian Irak dan Suriah," CNN memberi tahu kami, “Pejuang ISIS telah membantai warga sipil saat mereka mengambil alih kota-kota di kedua negara.
"Di Suriah, kelompok itu menempatkan beberapa kepala terpenggal korbannya di atas tiang."
Perut yang mengaduk-aduk ini, konteks di mana ia dilaporkan - sebagai manuver sederhana dari opini publik - membuat saya mati rasa karena kengeriannya, karena diam-diam membenarkan kengerian yang lebih besar, lebih dalam menunggu di sayap. Untuk meminjam ungkapan dari Benjamin Netanyahu, ini adalah kebrutalan telegenic. Itulah yang dibutuhkan mesin perang AS untuk membenarkan serangan habis-habisan berikutnya terhadap Irak.
"Dalam contoh lain tertangkap kamera," laporan CNN melanjutkan, "seorang pria tampaknya dipaksa berlutut, dikelilingi oleh militan bertopeng yang mengidentifikasi diri mereka di video sebagai anggota ISIS. Mereka memaksa pria itu dengan todongan senjata untuk 'masuk Islam', lalu memenggalnya. ”
Ini adalah abad pertengahan yang positif. Sebaliknya, ketika kita membunuh orang Irak, itu cepat dan rapi, tanpa emosi seperti gerakan catur. Kisah CNN yang sama memberi tahu kita: “Para pejabat Irak mengatakan serangan udara AS Sabtu membunuh pejuang 16 ISIS, dan serangan udara Irak di Sinjar menewaskan pejuang 45 ISIS tambahan, lapor media pemerintah Irak. "
Itu dia. Bukan masalah besar. Orang mati yang menjadi tanggung jawab kita tidak memiliki kualitas manusia sama sekali, dan membunuh kita sama halnya dengan membersihkan lemari es. Ini hanya perlu, karena orang-orang ini adalah jihadis, dan, yah. . .
"Prioritas strategis utama AS sekarang harus mundur dan mengalahkan ISIS sehingga tidak dapat membentuk kekhalifahan teroris," Wall StreetJournal editorial beberapa hari yang lalu. “Negara seperti itu akan menjadi Mekkah bagi para jihadis yang akan melatih dan kemudian membubarkan diri untuk membunuh di seluruh dunia. Mereka akan berusaha menyerang orang Amerika dengan cara yang menarik perhatian dunia, termasuk tanah air AS. Strategi hanya untuk menahan ISIS tidak mengurangi ancaman ini. "
Dan inilah Sen Carolina Selatan. Lindsey Graham, mengatakan hal yang sama dengan lebih banyak histeria di Fox News, seperti dikutip oleh Paul Waldman di Washington Post: “tanggung jawab Obama sebagai presiden adalah membela bangsa ini. Jika dia tidak melakukan serangan terhadap ISIS, ISIL, apa pun yang Anda ingin memanggil orang-orang ini, mereka akan datang ke sini. Ini bukan hanya tentang Baghdad. Ini bukan hanya tentang Suriah. Ini tentang tanah air kita. . . .
"Apakah Anda benar-benar ingin membiarkan Amerika diserang? . . . Tuan Presiden, jika Anda tidak menyesuaikan strategi Anda, orang-orang ini datang ke sini. "
Pertikaian yang dianggap patriotisme tidak pernah separah ini. Saya terpana dengan argumen ini satu dekade lalu; fakta bahwa mereka kembali cukup utuh, bangkit dari abu mereka sendiri untuk menyerukan perang baru untuk memadamkan kengerian yang diciptakan oleh yang lama, mendorong saya ke tingkat baru keputusasaan yang tidak percaya. Ketakutan muncul abadi dan selalu bisa dipanggil. Perang memakan pelajarannya sendiri.
As Ivan Eland baru-baru ini menulis di Huffington Post: “Dalam perang, kelompok yang paling kejam mengambil senjata dan menggunakannya pada orang lain. Jika ada keraguan tentang fenomena ini, ketika ISIS baru-baru ini menginvasi Irak, itu melucuti militer Irak yang lebih siap dan mengirimnya dalam pelarian. Dalam kampanye udara saat ini melawan pasukan IS yang sekarang berganti nama, kekuatan udara Amerika memerangi persenjataannya sendiri. ”
Dia menambahkan: "Dengan rekam jejak hebat baru-baru ini, orang akan berpikir bahwa politisi Amerika akan terlalu malu untuk terlibat kembali secara militer di Irak. Tetapi mereka sekarang berpikir bahwa mereka perlu melawan monster yang mereka ciptakan. Tetapi jika IS lebih ganas dari leluhurnya, al Qaeda di Irak, makhluk apa yang lebih tangguh yang mereka ciptakan saat menentang pemboman AS? ”
Mari kita biarkan hal ini meresap. Kita benar-benar membuat Irak tidak stabil di "perang melawan teror" kita yang secara resmi terlupakan, yang menggusur jutaan orang, menewaskan ratusan ribu (dan menurut perkiraan lebih dari satu juta), menghancurkan infrastruktur negara itu dan mencemari lingkungannya dengan susunan racun perang yang tak berkesudahan. Dalam proses melakukan semua ini, kami membangkitkan tingkat permusuhan yang tak terbayangkan, yang perlahan-lahan dimiliterisasi dan menjadi Negara Islam saat ini, yang dengan kejam dan kejam mengembalikan negara itu kembali. Sekarang, dengan ketidaktahuan kita tentang kompleksitas sosio-politik Irak yang utuh, kita tidak melihat alternatif selain melompat kembali ke kampanye pemboman melawannya, jika bukan perang yang jauh lebih luas.
Presiden Obama dan Demokrat moderat melihat ini sebagai intervensi "kemanusiaan" yang terbatas, sementara Partai Republik dan para hawkish menuntut kampanye pembunuhan besar-besaran, sekali lagi, untuk melindungi "tanah air", yang kalau tidak mereka lebih suka meninggalkannya untuk keperluan pajak.
Dan analisis arus utama tetap dangkal seperti komentar olahraga. Intervensi militer, baik yang penuh, sepatu di tanah, atau terbatas pada bom dan rudal, selalu menjadi jawaban, karena perang selalu terlihat seperti solusi. Yang hilang di atas segalanya adalah pencarian jiwa dalam bentuk apa pun.
Sementara itu, Irak dan rakyatnya terus menderita, baik secara langsung di tangan kita atau di tangan monster yang telah kita buat. Seperti yang dikatakan pedagang senjata, misi tercapai.
Robert Koehler adalah jurnalis dan penulis sindikasi nasional pemenang penghargaan yang berbasis di Chicago. Buku nya, Keberanian Tumbuh Kuat di Luka (Xenos Press), masih tersedia. Hubungi dia di koehlercw@gmail.com atau kunjungi website di commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
