(Ini adalah bagian 44 dari World Beyond War laporan resmi Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang. Lanjutkan ke mendahului | berikut bagian.)
Hukum Internasional tidak memiliki area atau badan pemerintahan yang jelas. Ini terdiri dari banyak undang-undang, aturan, dan bea cukai yang mengatur hubungan antara berbagai negara, pemerintah, bisnis, dan organisasi mereka.
Ini termasuk koleksi bea cukai sedikit demi sedikit; perjanjian; perjanjian; persetujuan, piagam seperti Piagam PBB; protokol; pengadilan; memorandum; preseden hukum dari Pengadilan Internasional dan banyak lagi. Karena tidak ada pemerintahan, entitas yang menegakkan, itu adalah usaha yang sebagian besar sukarela. Ini mencakup hukum umum dan hukum kasus. Tiga prinsip utama mengatur hukum internasional. Mereka Sikap hormat (di mana dua negara berbagi gagasan kebijakan bersama, satu akan tunduk pada keputusan pengadilan yang lain); Tindakan Doktrin Negara (berdasarkan kedaulatan - badan peradilan satu Negara tidak akan mempertanyakan kebijakan Negara lain atau mengganggu kebijakan luar negerinya); dan Doktrin Kekebalan Berdaulat (mencegah warga negara dari diadili di pengadilan Negara lain).
Masalah utama dari hukum internasional adalah bahwa didasarkan pada prinsip kedaulatan nasional yang anarkis, ia tidak dapat berurusan dengan sangat efektif dengan kepemilikan bersama global, sebagaimana yang ditunjukkan oleh kegagalan untuk melakukan tindakan bersama dalam perubahan iklim. Sementara itu menjadi jelas dalam hal perdamaian dan bahaya lingkungan bahwa kita adalah satu orang yang dipaksa untuk hidup bersama di sebuah planet kecil yang rapuh, tidak ada entitas hukum yang mampu memberlakukan hukum undang-undang, dan karenanya kita harus mengandalkan negosiasi ad hoc perjanjian untuk menangani masalah yang sistematis. Mengingat bahwa tidak mungkin entitas seperti itu akan berkembang dalam waktu dekat, kita perlu memperkuat rezim perjanjian.
(Lanjutkan ke mendahului | berikut bagian.)
Kami ingin mendengar dari Anda! (Silakan bagikan komentar di bawah)
Bagaimana ini mengarah kamu untuk berpikir secara berbeda tentang alternatif perang?
Apa yang akan Anda tambahkan, atau ubah, atau tanyakan tentang ini?
Apa yang dapat Anda lakukan untuk membantu lebih banyak orang memahami alternatif-alternatif perang ini?
Bagaimana Anda bisa mengambil tindakan untuk menjadikan alternatif perang ini menjadi kenyataan?
Silakan bagikan materi ini secara luas!
Posting terkait
Lihat posting lain yang terkait dengan “Mengelola Konflik Sipil dan Internasional”
Lihat daftar isi lengkap untuk Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang
Satu Respon
Saya baru saja kembali dari Palestina, di mana salah satu pertemuan kami adalah dengan anggota tim negosiasi Organisasi Pembebasan Palestina (PLO). Mereka menjelaskan dan mendorong dukungan untuk kampanye untuk "menginternasionalkan" Masalah Palestina - dengan kata lain untuk menempatkannya tepat di PBB dan ICC, dan berhenti mengandalkan "jasa baik" dari AS dan pihak berkepentingan lainnya. (Lihat http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq ) Saya pikir ini adalah contoh yang sangat baik saat ini tentang perlunya penggunaan efektif lembaga-lembaga internasional untuk mengakhiri konflik, berbeda dengan tambal sulam lama dari pengangkutan dan transaksi antar negara.