Oleh David Swanson, World BEYOND War, Desember 9, 2023
Sambutan pada Konferensi GAMIP (Aliansi Global untuk Kementerian dan Infrastruktur untuk Perdamaian)
Maaf saya terlalu sibuk untuk memiliki slide di sini, dan saya beruntung hanya bisa berkata-kata. Saya juga menyesal karena ada begitu banyak David, Raja David menjadi sosok yang mengerikan untuk menyebut kita semua, tapi David Adams dan banyak David lainnya menebus nama itu, menurut saya.
Di sinilah kita berada pada momen ketika negara-negara yang paling merasa benar dan mengangkat dirinya sendiri sebagai pengawas tatanan internasional secara terbuka dan bangga melakukan genosida, setelah menghabiskan waktu berpuluh-puluh tahun untuk mengumandangkan penolakan mereka terhadap genosida dan bahkan menggunakan genosida sebagai pembenaran utama untuk perang, sebagai contoh. jika sebagian besar perang bukanlah genosida dan setiap genosida bukanlah perang. Tampaknya merupakan momen yang aneh untuk membicarakan infrastruktur untuk perdamaian dan terutama tentang apa yang berhasil dan apa yang berhasil.
Namun jika ada yang gagal, jika ada yang terlihat tidak berhasil, itulah perang. Bekerja untuk perdamaian tidak selalu membawa perdamaian, namun melancarkan perang untuk perdamaian tidak pernah membawa perdamaian, tidak pernah menciptakan perbatasan atau pemerintahan yang dinyatakan sebagai tujuan. Para penghangat terkemuka tidak pernah menang dengan cara mereka sendiri atau dengan syarat apa pun. Mereka gagal berulang kali, atas kemauan mereka sendiri dan kita. Di Ukraina, kedua belah pihak akhirnya mengakui kegagalan namun tidak tahu apa yang harus dilakukan. Di Israel dan Palestina, siapapun yang menganggap perang tidak akan membawa lebih banyak perang, maka mereka memilih untuk tidak berpikir. Pendukung perang tidak boleh berbicara dengan pendukung perdamaian tentang keberhasilan kecuali mereka siap mengakui bahwa keuntungan senjata dan kekejaman yang sadis adalah tujuan perang.
Tidak ada keraguan bahwa lembaga-lembaga yang diciptakan untuk perdamaian atau dengan dalih untuk perdamaian dapat disalahgunakan, bahwa undang-undang dapat diabaikan, bahwa undang-undang dan lembaga-lembaga tersebut bahkan menjadi tidak dapat dipahami oleh masyarakat yang sudah lama berperang sehingga perdamaian tidak masuk akal. dia. Tidak ada keraguan bahwa pada akhirnya apa yang berhasil adalah yang pertama dan terpenting adalah keterlibatan masyarakat yang mendidik dan mengaktifkan perdamaian, dan bahwa apa yang ilegal bukanlah apa yang dilarang di selembar kertas kecuali jika kertas tersebut mengarah pada tindakan.
Namun masyarakat membutuhkan infrastruktur, membutuhkan institusi, membutuhkan hukum, sebagai bagian dari budaya perdamaian dan sebagai mekanisme untuk mewujudkan perdamaian. Ketika perang dicegah atau diakhiri, ketika pangkalan-pangkalan ditutup, ketika senjata dibongkar, ketika suatu negara mengecam perang atau mengusulkan perundingan perdamaian, atau mengadili para penggiat perang asing secara in-absentia, semua itu juga dilakukan melalui institusi dan infrastruktur. Dan penting untuk menyadari bahwa orang-orang yang memproklamirkan diri sebagai pejuang yang mendukung apa yang disebut Tatanan Berbasis Aturan pada kenyataannya adalah orang-orang jahat yang menolak mendukung apa yang ada dalam tatanan nyata yang berdasarkan aturan.
Amerika Serikat adalah negara yang paling menentang perjanjian hak asasi manusia dan perlucutan senjata, negara yang paling banyak melanggar perjanjian perang dan perdagangan senjata, serta merupakan penentang dan penyabot pengadilan internasional. Israel berada di belakang. Menyebut negara apartheid yang secara terbuka diciptakan untuk satu kelompok agama atau etnis sebagai negara demokrasi tidak menjadikannya negara demokrasi, dan tidak mengurangi kebutuhan akan lembaga yang benar-benar adil dan representatif. Hal ini juga tidak boleh menghilangkan fakta bahwa sebagian besar pemerintahan di dunia tidak sedang berperang dan belum pernah berperang selama beberapa dekade atau abad.
PBB kemarin tampak bekerja dengan sangat baik, seperti memberikan suara kepada anggota pemerintahannya, seperti beberapa dari pemerintah tersebut, bahkan mungkin mayoritas dari mereka, berbicara mewakili rakyatnya, dan seperti sebuah institusi yang seharusnya diciptakan untuk membersihkan dunia dari hal-hal yang tidak diinginkan. momok perang akan mengambil langkah nyata yang harus dilakukan dengan mengadvokasi dan mulai bekerja untuk mengakhiri perang tertentu. Dan kemudian terjadilah veto Amerika, yang sama sekali tidak mengejutkan siapa pun, setiap pengamat telah mengetahui sejak awal bahwa semua ini hanyalah sebuah sandiwara, Amerika Serikat telah secara efektif memblokir tindakan khusus ini selama berbulan-bulan, dan telah memveto gagasan perdamaian di Palestina atau Palestina. penerapan supremasi hukum kepada Israel pada puluhan kesempatan sebelumnya.
Hal paling lucu yang pernah dilakukan oleh Volodymyr Zelensky bukanlah sitkom televisi di mana ia berperan sebagai presiden yang benar-benar baik. Bukan turnya ke istana marmer Kekaisaran NATO yang mengenakan perlengkapan perang untuk menggosokkan darah bangsawan dan asap ke lengan prajurit berlengan ber-AC. Itu adalah usulannya, beberapa minggu yang lalu, untuk menghilangkan veto di Dewan Keamanan PBB. Sejauh ini ia terlalu percaya pada propaganda AS sehingga menurutnya tatanan berbasis aturan yang tidak mengizinkan pemerintah Rusia memveto keinginan pemerintah dunia akan diterima oleh pemimpin dunia yang memveto di Washington. Hal ini menggelikan karena ini bukan sekedar kemunafikan, bukan hanya ketidakjujuran Menteri Luar Negeri AS minggu ini yang menentang pembersihan etnis jika hal tersebut terjadi di Sudan, atau apa yang disebut Institut Perdamaian AS yang di situs webnya saat ini menentang genosida jika hal tersebut dilakukan. oleh ISIS 10 tahun lalu di Irak. Zelensky mungkin seorang pendukung kemunafikan, namun dia salah memahami perannya secara drastis sehingga dia mengatakan apa yang sebenarnya kita butuhkan dan tampaknya tidak menyangka bahwa pedagang senjatanya di Washington akan keberatan.
Kita sangat perlu mereformasi atau mengganti Perserikatan Bangsa-Bangsa dengan setidaknya sebuah badan di mana setiap pemerintahan nasional setara, dan dengan sebuah badan yang menggantikan penjaga perdamaian bersenjata dengan penjaga perdamaian tidak bersenjata. Cara terakhir ini telah diterapkan dengan sangat sukses di Bougainville, sementara pasukan penjaga perdamaian bersenjata telah gagal mewujudkan atau menjaga perdamaian di banyak lokasi di seluruh dunia, sehingga sering kali memperburuk keadaan, dan menghabiskan banyak biaya serta memperkuat mentalitas perang dan infrastruktur pendukung perang. Kita mempunyai pemerintahan nasional yang membenarkan militernya dibandingkan dengan masyarakatnya yang miskin, terutama dengan alasan bahwa militer tersebut melakukan tugas pemeliharaan perdamaian PBB dan sepenuhnya terlepas dari apakah hal tersebut berhasil atau tidak.
Dan seperti yang dijelaskan David Adams, reformasi atau penggantian perlu diperluas ke UNESCO.
Kita memerlukan pemerintah nasional untuk memberikan apa yang sebenarnya diinginkan masyarakat. Daripada badan-badan agresi salah memberi label pada kementerian pertahanan dan departemen pertahanan, kita memerlukan badan-badan pertahanan yang sebenarnya, yang juga dikenal sebagai perdamaian. Dan kita tidak perlu bersikeras bahwa mereka diberi label yang salah atau disamarkan sebagai bagian dari pembunuhan massal. Kita bisa puas hanya dengan menyebut mereka apa adanya, departemen perdamaian. Namun menyebut sesuatu yang dengan sendirinya tidak akan menjadikannya seperti itu. Seperti yang diceritakan oleh David Adams, pemerintah AS menjawab permintaan publik dengan mendirikan apa yang disebutnya Institut Perdamaian AS. Lembaga tersebut melakukan beberapa hal baik dimana hal-hal tersebut tidak mengganggu kekaisaran AS, namun lembaga tersebut belum pernah menentang satu pun perang AS di mana pun. Kita tidak hanya memerlukan cabang-cabang pemerintahan yang berpura-pura mendukung perdamaian, namun juga benar-benar mengupayakan perdamaian dan diberi wewenang untuk membentuk apa yang dilakukan oleh pemerintah tersebut. Di negara-negara dengan budaya dan pemerintahan dengan tingkat korupsi rendah yang mampu mengupayakan perdamaian, Departemen Perdamaian yang bekerja dengan fokus pada perdamaian bahkan lebih baik daripada departemen luar negeri atau departemen luar negeri yang melakukan hal yang sama, yang seharusnya menjadi tugasnya. . Penciptaan perdamaian lebih dari sekedar diplomasi, dan lebih dari sekedar diplomasi yang dilakukan oleh orang-orang kaya yang membayar suap yang bekerja atas arahan militer dan lembaga think tank yang didanai oleh senjata.
Ngomong-ngomong, hari ini memuji Prancis karena dengan hati-hati menghindari diplomasi apa pun dengan Rusia ketika beberapa korban Rusia pada Perang Dunia I ditemukan dan dimakamkan di Prancis. Diplomasi diperlakukan seperti pandemi penyakit.
Di https://worldbeyondwar.org/constitutions terdapat kumpulan perjanjian, konstitusi, dan undang-undang yang menentang perang. Saya pikir ada baiknya kita melihat hal-hal tersebut, untuk memahami betapa tidak bergunanya kertas saja, dan untuk memahami kertas mana yang sebaiknya kita manfaatkan dengan lebih baik. Undang-undang yang melarang perang sama sekali tidak dapat dipahami oleh orang-orang yang membayangkan tidak ada pertahanan terhadap perang kecuali perang. Anda dapat melihat hal ini dalam konstitusi negara-negara tertentu yang melarang segala jenis perang dan mengatur wewenang berbagai pejabat dalam berperang. Bagaimana mungkin? Ya, karena perang (jika dilarang) dipahami sebagai perang yang buruk atau perang yang agresif, dan perang (jika dikelola dan direncanakan) dipahami sebagai perang yang baik dan perang yang bersifat defensif. Ini bahkan tidak diungkapkan dengan kata-kata, jadi tidak perlu dijelaskan atau didefinisikan. Oleh karena itu, kita terus berperang, karena setiap pihak dalam setiap perang percaya bahwa dirinya adalah pihak yang baik dan defensif, sementara jika kakek buyut kita hanya melarang duel yang buruk dan agresif, dan membiarkan duel yang baik dan defensif, maka akan ada tindakan yang legal dan defensif. pembunuhan terhormat di setiap pertemuan Dewan Keamanan PBB.
Mari kita bicara tentang beberapa hal yang berhasil.
Diplomasi berhasil. Fakta bahwa pihak-pihak yang berperang dapat merundingkan gencatan senjata sementara berarti mereka dapat merundingkan gencatan senjata permanen. Fakta bahwa pihak-pihak yang berperang dapat menegosiasikan pertukaran tahanan dan bantuan kemanusiaan serta jalur pelayaran, dan lain-lain, berarti bahwa mereka dapat menegosiasikan perdamaian. Atau setidaknya itu berarti alasan bahwa pihak lain tidak mampu berbicara karena menjadi monster yang tidak manusiawi adalah sebuah kebohongan. Negosiasi kompromi selalu dilakukan, hanya saja biasanya dilakukan ketika pihak yang berkuasa menyerah atau bosan dengan perang tertentu; hal ini dapat dilakukan kapan saja selama atau sebelum perang.
Perlucutan senjata berhasil. Pengurangan persenjataan berdasarkan kesepakatan atau contoh akan menyebabkan perlucutan senjata lebih lanjut oleh pihak lain. Hal ini juga gagal, misalnya di Libya, di mana negara miskin dan kaya sumber daya menentang kelompok Pembunuhan Berbasis Aturan. Namun sebagian besar negara tidak menghadapi risiko tersebut. Dan ini adalah risiko yang dapat kita upayakan untuk menghilangkannya. Perlucutan senjata juga gagal karena pemerintah yang menindas tidak mampu terus menindas rakyatnya, tapi bagi saya itu tidak masalah.
Penutupan Basis berfungsi. Menjadi tuan rumah pangkalan militer AS di negara Anda menjadikan negara tersebut sebagai target dan menjadikan perang lebih besar, bukan lebih kecil kemungkinannya.
Menghapuskan upaya militer. Model yang diciptakan oleh negara-negara seperti Kosta Rika merupakan sebuah keberhasilan yang harus diperluas.
Memindahkan uang berhasil. Negara-negara yang berinvestasi lebih banyak pada kebutuhan manusia dan lingkungan hidup dan lebih sedikit pada militerisme akan mendapatkan kehidupan yang lebih bahagia dan lebih panjang serta lebih sedikit perang.
Memperlakukan kejahatan sebagai kejahatan dan bukan sebagai alasan untuk melakukan kejahatan yang lebih buruk akan berhasil. Dan mengatasi akar permasalahan berhasil. Daripada Ingat Maine dan Neraka dengan Spanyol, kita harus berteriak Ingat Spanyol dan Neraka dengan Rasa Sakit. Terorisme asing selalu terkonsentrasi seluruhnya di negara-negara yang terlibat dalam perang dan pendudukan asing. Pada tanggal 11 Maret 2004, bom Al Qaeda menewaskan 191 orang di Madrid, Spanyol, tepat sebelum pemilu di mana salah satu partai berkampanye menentang partisipasi Spanyol dalam perang pimpinan AS di Irak. Rakyat Spanyol memilih kaum Sosialis untuk berkuasa, dan mereka menarik semua pasukan Spanyol dari Irak pada bulan Mei. Tidak ada lagi bom dari teroris asing di Spanyol sejak hari itu hingga saat ini. Sejarah ini sangat kontras dengan sejarah yang terjadi di Inggris, Amerika Serikat, dan negara-negara lain yang menanggapi pukulan balik dengan lebih banyak perang, yang umumnya menghasilkan pukulan balik yang lebih besar. Secara umum dianggap tidak pantas untuk memperhatikan contoh di Spanyol, dan media AS bahkan telah mengembangkan kebiasaan melaporkan sejarah ini di Spanyol seolah-olah kebalikan dari apa yang terjadi.
Jaksa di Spanyol juga mengejar para pejabat tinggi AS atas kejahatan yang mereka lakukan, namun pemerintah Spanyol menyerah di bawah tekanan AS, begitu pula pemerintah Belanda dan negara-negara lain. Secara teori, Pengadilan Kriminal Internasional adalah infrastruktur global yang dibutuhkan. Namun hal ini merupakan jawaban terhadap tekanan Barat dan Amerika Serikat serta terhadap PBB yang telah melakukan Vetowhipped. Keadaan ini tampaknya membingungkan banyak orang yang selalu menolak “Tetapi AS bahkan bukan anggota ICC – bagaimana mungkin AS bisa tunduk pada tekanan AS?” — biasanya menambahkan kalimat wajib “Berapa Putin membayar Anda?” Namun AS bukan hanya bukan anggota ICC, namun juga menghukum negara-negara lain karena mendukung ICC, AS juga memberikan sanksi kepada anggota staf ICC sampai mereka mendapatkan apa yang mereka inginkan, AS juga secara efektif menghentikan penyelidikan terhadap diri mereka sendiri di Afghanistan dan Israel. di Palestina, meski menuntut penyelidikan terhadap warga Rusia, namun bukannya mendukung pengadilan internasional mana pun, AS pekan ini malah membuka penuntutan terhadap warga Rusia di pengadilan AS di Virginia. ICC telah menunjukkan upaya untuk menyelidiki orang-orang di seluruh dunia, namun kualifikasi utama untuk benar-benar diadili oleh ICC tetaplah orang Afrika. Pemerintah beberapa negara telah menuduh pemerintah Israel melakukan genosida dan meminta Pengadilan Kriminal Internasional untuk mengadili para pejabat Israel, namun saya tidak akan menahan diri.
Lalu ada Mahkamah Internasional, yang pernah mengeluarkan keputusan yang merugikan Israel di masa lalu, dan jika ada negara yang menerapkan Konvensi Genosida, maka pengadilan tersebut wajib mengambil keputusan mengenai masalah tersebut. Jika ICJ menetapkan bahwa genosida sedang terjadi, maka ICC tidak perlu mengambil keputusan tersebut namun hanya mempertimbangkan siapa yang bertanggung jawab. Ini telah dilakukan sebelumnya. Bosnia dan Herzegovina menerapkan Konvensi Genosida melawan Serbia, dan ICJ memutuskan menentang Serbia. Kejahatan genosida sedang terjadi. Penghancuran yang disengaja terhadap suatu bangsa, baik seluruhnya atau sebagian, adalah genosida. Undang-undang dimaksudkan untuk mencegah hal tersebut, bukan sekedar meninjau ulang setelah kejadiannya. Beberapa dari kami di organisasi seperti RootsAction.org dan World BEYOND War telah menghasilkan ribuan permintaan kepada pemerintah yang menuduh Israel melakukan genosida dan meminta mereka untuk benar-benar menerapkan Konvensi Genosida di ICJ. Ada dugaan bahwa tidak adanya tindakan ini sebagian besar disebabkan oleh rasa takut. Itu juga dugaan saya mengapa jurnalis semakin tunduk di hadapan Israel, semakin banyak jurnalis yang dibunuh.
Jadi, apa yang kita butuhkan? Sebagian dari jawabannya ada pada apa yang perlu kita singkirkan. Kosta Rika lebih baik tanpa militer. Saya membaca buku bagus minggu ini dari Selandia Baru berjudul Menghapuskan Militer tentang betapa lebih baik keadaan Selandia Baru tanpa militer. Argumen tersebut tampaknya juga berlaku di hampir semua tempat lain.
Namun sebagian dari jawabannya adalah apa yang perlu kita ciptakan. Dan menurut saya Departemen Perdamaian adalah sebutan yang bagus untuk sebagian besar hal tersebut. Pihak-pihak lain yang terlibat dalam panggilan ini mengetahui lebih banyak daripada saya tentang apa yang telah diciptakan di negara-negara seperti Kosta Rika yang memiliki infrastruktur perdamaian, baik pemerintahan maupun pendidikan. Kita memerlukan departemen perdamaian yang diberi wewenang untuk secara terbuka menentang penghasutan perang yang dilakukan oleh pihak lain di pemerintahan mereka sendiri dan oleh pemerintah kuat di luar negeri. Hal seperti ini tidak mungkin terjadi di pemerintahan Amerika tanpa adanya pelarangan suap yang dilakukan oleh para pedagang senjata, atau apa yang oleh orang-orang Amerika disebut sebagai kontribusi kampanye secara halus. Dan jika Anda berhasil memberantas korupsi, Anda bisa meminta Kongres AS bekerja demi perdamaian. Namun negara-negara tersebut masih memerlukan berbagai lembaga untuk melakukan hal tersebut, dan pemerintah lain memerlukan lembaga-lembaga tersebut untuk melawan pemanasan yang dilakukan oleh pemerintah seperti AS, Rusia, Israel, Arab Saudi, dan lain-lain.
Di dalam atau di samping Departemen Perdamaian harus ada Departemen Pertahanan Sipil Tak Bersenjata. Rencana harus dibuat, seperti di Lituania, namun tidak dikooptasi oleh militer, seperti di Lituania, untuk melatih seluruh penduduk agar tidak bekerja sama dengan pendudukan tanpa senjata. Setahun terakhir ini, World BEYOND War mengadakan konferensi tahunannya mengenai topik ini, dan saya merekomendasikan untuk menontonnya di https://worldbeyondwar.org/nowar2023 dan saya merekomendasikan untuk membagikannya kepada orang lain. Pernahkah Anda bertemu seseorang yang berkata, “Tetapi Anda harus berperang untuk membela diri! Bagaimana dengan Putin? atau Bagaimana dengan Hitler? atau Bagaimana dengan Netanyahu?” Jika Anda belum pernah mendengar orang mengatakan hal seperti itu, tolong beri tahu saya di planet mana Anda tinggal, karena saya ingin pindah ke sana.
Tentu saja, alasan pemerintah tidak mau melatih rakyatnya dalam pertahanan sipil tak bersenjata adalah karena mereka harus bertanggung jawab kepada rakyatnya.
Di dalam atau di samping Departemen Perdamaian harus ada Departemen Reparasi dan Bantuan Global. Negara-negara yang melakukan lebih banyak kerusakan terhadap lingkungan hidup berhutang kepada negara-negara yang melakukan lebih sedikit kerusakan. Negara-negara yang memiliki lebih banyak kekayaan, yang sebagian besar dieksploitasi dari negara lain, harus berbagi dengan negara lain. Berbagi kekayaan dengan orang lain membutuhkan biaya yang jauh lebih murah dibandingkan militerisme dan memberikan lebih banyak manfaat untuk membuat seseorang aman dan tenteram. Meskipun menyadari adanya masalah dengan Marshall Plan, beberapa orang menyebut proyek semacam ini sebagai Global Marshall Plan.
Di dalam atau di samping Departemen Perdamaian harus ada Departemen Pertahanan Aktual Terhadap Ancaman Non-Opsional. Daripada mencari tempat untuk melakukan pembunuhan massal, departemen ini akan mencari cara untuk berkolaborasi dan bekerja sama secara global dalam mengatasi ancaman yang kita hadapi, baik kita berupaya untuk menciptakannya atau tidak, seperti kerusakan lingkungan, tunawisma, kemiskinan, penyakit, kelaparan, dll.
Di dalam atau di samping Departemen Perdamaian harus ada Departemen Kewarganegaraan Global. Badan ini bertugas untuk menentukan apakah pemerintah melakukan segala upaya untuk bekerja sama dan menegakkan sistem hukum global dan hubungan baik. Perjanjian apa yang perlu diikuti atau dibuat? Perjanjian apa yang perlu ditegakkan? Hukum domestik apa yang diperlukan untuk mematuhi kewajiban perjanjian? Apa yang bisa dilakukan negara ini untuk membuat negara-negara nakal, kecil atau besar, agar sesuai dengan standar negara lain? Bagaimana pengadilan internasional dapat diberdayakan atau yurisdiksi universal dapat diterapkan? Mempertahankan kekuasaan adalah kewajiban warga negara global sebagaimana kita menganggap memilih atau mengibarkan bendera sebagai kewajiban warga negara.
Di dalam atau di samping Departemen Perdamaian harus ada Departemen Kebenaran dan Rekonsiliasi. Ini adalah sesuatu yang berhasil dan dibutuhkan di sebagian besar lokasi di Bumi. Kita perlu mengakui apa yang telah dilakukan, berusaha memperbaikinya, dan berusaha berbuat lebih baik ke depan. Dalam kehidupan pribadi kita menyebutnya kejujuran. Dalam kehidupan publik kita, hal ini adalah kunci untuk mengurangi konflik, menghemat uang, menyelamatkan nyawa, dan membangun kebiasaan selain kemunafikan.
Upaya untuk menciptakan pemerintahan yang memiliki semua hal di dalamnya perlu dilakukan sestrategis mungkin agar struktur ideal dapat terbentuk dengan kokoh. Hal ini juga perlu dilakukan secara publik dan mendidik, karena kita memerlukan masyarakat yang mampu menghargai dan melindungi departemen dan fungsi tersebut.
Hal lain yang berhasil, yang sebagian dari kita anggap remeh, adalah kebebasan berbicara, pers, dan berkumpul. Dan sampai batas tertentu, kita memiliki masyarakat yang mampu menghargai dan melindungi hal-hal tersebut. Mereka membuat perbedaan besar. Hal ini tentu saja menjadi alasan mengapa para pendukung perang menargetkan kebebasan berpendapat dan terutama menargetkan lembaga-lembaga pendidikan seperti perguruan tinggi di AS, dan mendorong tindakan keras terhadap kebebasan berpendapat.
Mengapa kita memiliki lebih banyak aktivisme yang menentang perang di Gaza dibandingkan perang lainnya? Ini bukan hanya sifat perang. Ini juga merupakan upaya pendidikan dan pengorganisasian selama bertahun-tahun, yang telah berlangsung karena banyaknya perang melawan Palestina. Kita harus mampu mendidik atau kita akan hancur.
Tentu saja saya tidak bermaksud bahwa kita memerlukan kebebasan untuk menganjurkan genosida terhadap orang Yahudi. Saya pikir larangan hukum terhadap propaganda perang harus ditegakkan, bahwa undang-undang yang melarang hasutan kekerasan harus ditegakkan, dan bahwa genosida adalah perang dan kekerasan.
Tentu saja yang saya maksudkan adalah kita memerlukan kebebasan untuk mengkritik pemerintah Israel dan pemerintah AS serta setiap pemerintahan lain di dunia dan untuk mengatakan hal-hal yang tidak disetujui oleh para pencari keuntungan perang.
Yang terpenting, selain hukum atau lembaga apa pun, kita memerlukan budaya damai, sekolah yang mendidik, sistem komunikasi yang tidak beroperasi di bawah pengaruh pedagang senjata. Yang terpenting, kita membutuhkan orang-orang yang aktif, yang turun ke jalan dan di ruang publik, yang menutup aktivitas seperti biasa, dan pemahaman bahwa hal tersebut merupakan kewajiban warga negara yang baik. Kita telah melihat sekilas hal ini di berbagai momen dalam sejarah, termasuk dua bulan terakhir.
Bagian dari aktivisme kita harus mengadvokasi dan membangun infrastruktur yang kita inginkan dan masyarakat yang kita perlukan untuk melaksanakannya. Di Amerika Serikat dalam beberapa minggu terakhir kita telah melihat serikat pekerja besar menentang pembunuhan massal. Itu seharusnya menjadi norma. Mereka yang peduli terhadap masyarakat harus melihat buruh dan perdamaian sebagai dua bagian dari satu gerakan. Organisasi pekerja harus menjadi infrastruktur perdamaian dan keadilan serta keberlanjutan. Umumnya tidak seperti itu, namun orang dapat membayangkannya dan berusaha mewujudkannya.
Kita memerlukan infrastruktur media untuk mengkomunikasikan perdamaian dan aktivisme perdamaian. Pada umumnya, media-media kita yang lebih baik berukuran terlalu kecil, saluran-saluran media kita yang lebih besar terlalu korup, dan forum-forum publik serta media sosial kita terlalu disensor dan didominasi serta diatur oleh algoritma oleh penguasa yang tidak representatif. Namun ada sedikit hal yang dibutuhkan, dan kami dapat bekerja secara bertahap dan mengamati kemajuan bertahap menuju apa yang dibutuhkan di bidang ini.
Kita dapat menemukan cara yang kita perlukan untuk mengkomunikasikan fakta dan perasaan yang diperlukan agar mereka bertindak. Kita dapat membentuk departemen perdamaian bayangan dan menunjukkan apa yang akan mereka lakukan. Kita bisa mendokumentasikan kengerian yang seharusnya kita hindari, dan malah mengungkapnya.
Bayangkan tinggal di Gaza dan menerima panggilan telepon dari militer Israel yang memberi tahu Anda bahwa Anda akan dibunuh. Sebenarnya ada kelompok hak asasi manusia global yang melakukan protes ketika peringatan tersebut tidak diberikan. Bayangkan melarikan diri dari tempat perlindungan darurat di sekolah agar tidak membahayakan semua orang di sana, dan melarikan diri ke rumah saudara perempuan Anda. Bayangkan membawa ponsel Anda untuk menyampaikan kepada dunia luar apa yang dilakukan atas nama kebaikan dan demokrasi. Lalu bayangkan Anda diledakkan bersama saudara perempuan Anda dan anak-anaknya.
Bayangkan sekelompok anak kecil di jalan. Bayangkan mereka sangat mirip dengan anak-anak di taman dekat rumah Anda. Bayangkan mereka dengan nama, permainan, tawa, dan semua detail yang dikatakan “memanusiakan” apa pun yang seharusnya dilakukan orang sebelum menjadi manusiawi. Lalu bayangkan mereka hancur berkeping-keping, kebanyakan dari mereka tewas seketika, namun beberapa dari mereka berteriak dan mengerang kesakitan, berdarah hingga mati atau berharap bisa melakukannya. Dan bayangkan kejadian itu terulang ribuan kali. Menoleransi hal ini adalah tindakan yang tidak senonoh. Kesusilaan berarti berbicara dengan cara yang tidak dapat diterima oleh Kongres AS atau Uni Eropa. Kesopanan adalah menolak pihak algojo.
Lebih dari seratus tahun yang lalu di Eropa, seorang pria bernama Bruce Bairnsfather menulis sebuah kisah yang menunjukkan betapa mudahnya orang-orang berhenti mendukung kegilaan militerisme. Dia menulis:
“Sekarang sudah mendekati Hari Natal, dan kami tahu bahwa kami akan kembali ke parit pada tanggal 23 Desember, dan sebagai konsekuensinya, kami akan menghabiskan Natal kami di sana. Saya ingat pada saat itu saya sangat tidak beruntung dalam hal ini, karena apa pun yang bersifat perayaan Hari Natal jelas-jelas membuat saya bingung. Namun sekarang, jika mengingat kembali semuanya, saya tidak akan melewatkan Hari Natal yang unik dan aneh itu untuk apa pun. Seperti yang saya katakan sebelumnya, kami masuk lagi pada tanggal 23. Cuaca sekarang menjadi sangat cerah dan dingin. Fajar tanggal 24 menghadirkan hari yang sangat tenang, dingin, dan beku. Semangat Natal mulai merasuki kami semua; kami mencoba merencanakan cara dan cara untuk membuat hari berikutnya, Natal, berbeda dari yang lain. Undangan dari satu tempat ke tempat lain untuk makan bermacam-macam mulai beredar. Malam Natal, dalam hal cuaca, adalah segalanya yang seharusnya terjadi pada Malam Natal. Saya ditagih untuk hadir di ruang istirahat sekitar seperempat mil ke kiri malam itu untuk menikmati acara makan malam yang agak istimewa—tidak terlalu banyak pengganggu dan Maconochie seperti biasanya. Sebotol anggur merah dan berbagai macam makanan kaleng dari rumah menggantikan ketidakhadiran mereka. Hari itu sepenuhnya bebas dari penembakan, dan entah bagaimana kami semua merasa bahwa keluarga Boches juga ingin diam. Ada semacam perasaan tak kasat mata dan tak berwujud yang membentang melintasi rawa beku di antara dua garis, yang mengatakan 'Ini adalah Malam Natal bagi kami berdua—sesuatu yang sama.' Sekitar jam 10 malam Aku keluar dari ruang istirahat yang nyaman di sebelah kiri barisan kami dan berjalan kembali ke sarangku sendiri. Saat tiba di parit tempat saya tinggal, saya melihat beberapa pria berdiri di sana-sini, dan semuanya sangat gembira. Ada sedikit nyanyian dan pembicaraan yang terjadi, lelucon dan cemoohan pada Malam Natal kami yang penuh rasa ingin tahu, berbeda dengan malam Natal sebelumnya, terdengar kental. Salah satu anak buah saya menoleh ke arah saya dan berkata, 'Anda bisa mendengarnya dengan jelas, Pak!' 'Dengar apa?' saya bertanya. 'Orang Jerman di sana, Tuan; 'dengarkan mereka bernyanyi' dan bermain di band atau apalah.' Aku mendengarkan;—jauh di seberang lapangan, di antara bayang-bayang gelap di baliknya, aku bisa mendengar gumaman suara-suara, dan sesekali terdengar nyanyian yang tidak bisa dimengerti melayang di udara yang dingin. Nyanyiannya terdengar paling keras dan paling jelas di sebelah kanan kami. Saya masuk ke ruang istirahat saya dan menemukan komandan peleton. 'Apakah kamu mendengar keluarga Boches melancarkan keributan di sana?' Saya bilang. 'Ya,' jawabnya; 'mereka sudah melakukannya beberapa waktu lalu!' 'Ayo,' kataku, 'kita menyusuri parit menuju pagar tanaman di sebelah kanan—itu titik terdekat ke mereka, di sebelah sana.' Jadi kami berjalan terhuyung-huyung menyusuri parit kami yang sekarang keras dan beku, dan bergegas ke tepian di atas, melintasi lapangan menuju parit berikutnya di sebelah kanan. Semua orang mendengarkan. Sebuah band improvisasi Boche memainkan versi berbahaya dari 'Deutschland, Deutschland, uber Alles,' yang pada akhirnya, beberapa ahli organ mulut kami membalas dengan potongan lagu ragtime dan tiruan dari lagu Jerman. Tiba-tiba kami mendengar teriakan bingung dari seberang sana. Kami semua berhenti untuk mendengarkan. Teriakan itu terdengar lagi. Sebuah suara dalam kegelapan berteriak dalam bahasa Inggris, dengan aksen Jerman yang kuat, 'Kemarilah!' Riak kegembiraan menyapu sepanjang parit kami, diikuti ledakan kasar dari organ mulut dan tawa. Saat ini, dalam keadaan tenang, salah satu sersan kami mengulangi permintaan, 'Kemarilah!' 'Kau datang setengah jalan—aku datang setengah jalan,' melayang keluar dari kegelapan. 'Ayo!' teriak sersan itu.
Dan tentu saja hal ini terjadi di banyak tempat. Orang-orang yang dituduh membunuh satu sama lain menjalin persahabatan, mengadakan apa yang sekarang disebut jeda kemanusiaan, dan lebih dari itu, demonstrasi yang sangat jelas bahwa dunia yang berbeda mungkin terjadi.
