Mitos: Perang Tidak Terelakkan

Fakta: Perang adalah pilihan manusia yang tidak dibatasi oleh hukum alam atau determinisme biologis apa pun.

Jika perang tidak terhindarkan, akan ada gunanya mencoba mengakhirinya. Jika perang tidak terhindarkan, kasus moral mungkin dibuat untuk mencoba mengurangi kerusakannya sementara itu terus berlanjut. Dan banyak kasus parokial dapat dibuat untuk dipersiapkan untuk memenangkan perang yang tak terhindarkan untuk sisi ini atau sisi itu. Sebenarnya, pemerintah melakukan hal ini, tetapi premis mereka salah. Perang tidak bisa dihindari.

Bahkan kekerasan dalam skala kecil tidak bisa dihindari, tetapi tugas yang sangat sulit untuk mengakhiri kekerasan adalah satu juta mil melewati tugas yang lebih sederhana, jika masih menantang, untuk mengakhiri pembantaian massal yang terorganisir. Perang bukanlah sesuatu yang diciptakan oleh panasnya gairah. Dibutuhkan persiapan dan indoktrinasi selama bertahun-tahun, produksi dan pelatihan senjata.

Perang tidak ada di mana-mana. Tidak ada yang menyerupai bentuk perang saat ini ada berabad-abad atau bahkan puluhan tahun yang lalu. Perang, yang telah ada dalam bentuk yang hampir sepenuhnya berbeda, sebagian besar tidak ada sepanjang sejarah manusia dan prasejarah. Walaupun sangat populer untuk berkomentar bahwa selalu ada perang di suatu tempat di bumi, selalu ada ketiadaan perang di banyak tempat di bumi. Masyarakat dan bahkan negara-negara modern telah pergi puluhan tahun dan berabad-abad tanpa perang. Antropolog perdebatan apakah ada sesuatu yang menyerupai perang ditemukan di masyarakat pemburu-pengumpul prasejarah, di mana manusia berevolusi untuk sebagian besar evolusi kita. Cukup banyak negara terpilih tidak memiliki militer. Ini a daftar.

Mengembangkan cara untuk menghindari timbulnya konflik adalah bagian dari jawabannya, tetapi beberapa kejadian konflik (atau ketidaksepakatan besar) tidak dapat dihindari, itulah sebabnya kita harus menggunakan yang lebih efektif dan tidak terlalu merusak. alat untuk menyelesaikan konflik dan untuk mencapai keamanan.

Lembaga-lembaga yang bertahan selama bertahun-tahun, dan yang diberi label tak terhindarkan, alami, esensial, dan berbagai istilah impor yang sama meragukannya, telah berakhir di berbagai masyarakat. Ini termasuk kanibalisme, pengorbanan manusia, cobaan demi cobaan, pertumpahan darah, duel, poligami, hukuman mati, dan perbudakan. Ya, beberapa praktik ini masih ada dalam bentuk yang sangat berkurang, klaim menyesatkan sering dibuat tentang prevalensi perbudakan, dan satu budak terlalu banyak. Dan, ya, perang adalah salah satu institusi paling merepotkan yang harus dipuaskan hanya dengan sebagian besar berakhir. Tetapi perang bergantung pada institusi besar seperti yang telah sepenuhnya berakhir dalam beberapa kasus lain ini, dan perang bukanlah alat yang paling efektif untuk menghilangkan kekerasan atau terorisme skala kecil. Senjata nuklir tidak menghalangi (dan dapat memfasilitasi) serangan teroris, tetapi polisi, keadilan, pendidikan, bantuan, non-kekerasan - semua alat ini dapat menyelesaikan penghapusan perang. Apa yang bisa memulainya adalah membawa investor terbesar dunia yang berperang turun ke level di bawah mereka, dan berhenti mempersenjatai orang lain melalui perdagangan senjata global. Saat ini, 96% umat manusia diperintah oleh pemerintah yang berinvestasi secara radikal lebih sedikit dalam perang dan secara dramatis mengembangkan lebih sedikit senjata perang daripada Amerika Serikat. Jika perang adalah "sifat manusia", tidak mungkin perang di tingkat AS. Dengan kata lain, jika Anda ingin menggunakan frase "sifat manusia", yang tidak pernah diberikan definisi yang koheren, Anda tidak dapat menggunakannya untuk apa yang kebetulan dilakukan oleh 4% umat manusia, apalagi yang dilakukan oleh segelintir orang yang berkuasa. di antara itu 4% umat manusia kebetulan melakukannya. Tetapi menskalakan AS kembali ke tingkat investasi Tiongkok dalam perang, dan kemudian keduanya kembali ke tingkat Saudi, dan seterusnya, kemungkinan akan menciptakan perlombaan senjata terbalik yang akan membuat persuasi verbal kasus penghapusan perang menjadi berlebihan dan jauh lebih persuasif.

Gen Kami:

Perang, seperti antropolog suka Douglas Fry berpendapat, kemungkinan hanya ada untuk sebagian kecil dari keberadaan spesies kita. Kami tidak berevolusi dengannya. Tapi kami memang berevolusi dengan kebiasaan kerja sama dan altruisme. Selama 10,000 tahun terakhir ini, perang telah sporadis. Beberapa masyarakat belum mengenal perang. Beberapa orang tahu itu dan kemudian meninggalkannya.

Bahkan dalam beberapa milenium terakhir, sebagian besar Australia, Kutub Utara, Meksiko Timur Laut, Great Basin Amerika Utara, dan bahkan Eropa sebelum munculnya budaya prajurit patriarkis sebagian besar atau seluruhnya tanpa perang. Terkini contoh berlimpah. Pada tahun 1614 Jepang memisahkan diri dari Barat dan dari peperangan besar sampai tahun 1853 ketika Angkatan Laut AS memaksa masuk. Selama periode perdamaian seperti itu, budaya berkembang. Koloni Pennsylvania untuk sementara waktu memilih untuk menghormati penduduk asli, setidaknya dibandingkan dengan koloni lain, dan mereka tahu kedamaian dan kemakmuran.

Sama seperti beberapa dari kita sulit membayangkan dunia tanpa perang atau pembunuhan, beberapa masyarakat manusia juga kesulitan membayangkan dunia dengan hal-hal itu. Seorang lelaki di Malaysia, bertanya mengapa dia tidak akan menembakkan panah ke penjarah budak, menjawab "Karena itu akan membunuh mereka." Dia tidak dapat memahami bahwa ada yang bisa memilih untuk membunuh. Mudah untuk mencurigai dia kekurangan imajinasi, tetapi seberapa mudah bagi kita untuk membayangkan budaya di mana hampir tidak ada yang akan memilih untuk membunuh dan perang tidak akan diketahui? Apakah mudah atau sulit untuk dibayangkan, atau untuk dibuat, ini jelas merupakan masalah budaya dan bukan dari DNA.

Menurut mitos, perang adalah "alami." Namun banyak pengondisian diperlukan untuk mempersiapkan kebanyakan orang untuk mengambil bagian dalam perang, dan banyak penderitaan mental adalah umum di antara mereka yang telah mengambil bagian. Sebaliknya, tidak seorang pun diketahui menderita penyesalan moral yang dalam atau gangguan stres pasca-trauma akibat perampasan perang.

Di beberapa masyarakat, wanita secara virtual dikecualikan dari perang selama berabad-abad dan kemudian dimasukkan. Jelas, ini adalah masalah budaya, bukan susunan genetika. Perang adalah pilihan, bukan tak terhindarkan, baik untuk wanita maupun pria.

Beberapa negara berinvestasi jauh lebih besar dalam militerisme daripada kebanyakan dan mengambil bagian dalam lebih banyak perang. Beberapa negara, di bawah paksaan, memainkan bagian kecil dalam perang negara lain. Beberapa negara telah sepenuhnya meninggalkan perang. Beberapa tidak menyerang negara lain selama berabad-abad. Beberapa telah menempatkan militer mereka di museum.

Dalam Pernyataan Seville tentang Kekerasan (PDF), ilmuwan perilaku terkemuka dunia membantah anggapan bahwa kekerasan manusia terorganisir [misalnya perang] ditentukan secara biologis. Pernyataan tersebut diadopsi oleh UNESCO.

Kekuatan dalam Budaya Kita:

Perang telah lama terjadi sebelum kapitalisme, dan tentunya Swiss adalah tipe negara kapitalis seperti halnya Amerika Serikat. Tetapi ada kepercayaan luas bahwa budaya kapitalisme - atau dari jenis dan tingkat keserakahan dan kehancuran dan rabun dekat tertentu - mengharuskan perang. Satu jawaban untuk masalah ini adalah sebagai berikut: setiap ciri masyarakat yang membutuhkan perang dapat diubah dan itu sendiri tidak bisa dihindari. Kompleks industri militer bukanlah kekuatan yang abadi dan tak terkalahkan. Kerusakan lingkungan dan struktur ekonomi yang didasarkan pada keserakahan tidak dapat berubah.

Ada perasaan di mana ini tidak penting; yaitu, kita perlu menghentikan perusakan lingkungan dan mereformasi pemerintahan yang korup seperti kita perlu mengakhiri perang, terlepas dari apakah perubahan-perubahan ini tergantung pada yang lain untuk berhasil. Selain itu, dengan menyatukan kampanye seperti itu ke dalam gerakan perubahan menyeluruh, kekuatan dalam jumlah akan membuat masing-masing lebih mungkin untuk berhasil.

Tetapi ada pengertian lain di mana ini penting; yaitu, kita perlu memahami perang sebagai ciptaan budaya dan berhenti membayangkannya sebagai sesuatu yang dipaksakan pada kita oleh kekuatan di luar kendali kita. Dalam pengertian itu, penting untuk mengetahui bahwa tidak ada hukum fisika atau sosiologi yang mengharuskan kita berperang karena kita memiliki lembaga lain. Sebenarnya, perang tidak diperlukan oleh gaya hidup atau standar hidup tertentu karena gaya hidup apa pun dapat diubah, karena praktik yang tidak berkelanjutan harus diakhiri dengan definisi dengan atau tanpa perang, dan karena perang sebenarnya memiskinkan masyarakat yang menggunakannya.

Krisis Di Luar Kendali Kami:

Perang dalam sejarah manusia hingga saat ini tidak berkorelasi dengan kepadatan populasi atau kelangkaan sumber daya. Gagasan bahwa perubahan iklim dan bencana yang diakibatkannya pasti akan menghasilkan perang bisa menjadi ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya. Ini bukan prediksi berdasarkan fakta.

Krisis iklim yang berkembang dan menjulang adalah alasan yang baik bagi kita untuk melampaui budaya perang kita, sehingga kita siap untuk menangani krisis dengan cara lain yang tidak terlalu merusak. Dan pengarahan ulang sebagian atau semua jumlah besar uang dan energi yang digunakan untuk perang dan persiapan perang untuk pekerjaan mendesak melindungi iklim dapat membuat perbedaan yang signifikan, baik dengan mengakhiri salah satu dari kita yang paling merusak lingkungan kegiatan dan dengan mendanai transisi ke praktik berkelanjutan.

Sebaliknya, kepercayaan keliru bahwa perang harus mengikuti kekacauan iklim akan mendorong investasi dalam kesiapsiagaan militer, sehingga memperburuk krisis iklim dan membuat lebih mungkin gabungan dari satu jenis bencana dengan yang lain.

Kemungkinan Berakhirnya Perang:

Gagasan untuk menghilangkan kelaparan dari dunia pernah dianggap menggelikan. Sekarang dipahami secara luas bahwa kelaparan dapat dihapuskan - dan untuk sebagian kecil dari apa yang dihabiskan untuk perang. Sementara senjata nuklir belum semuanya dibongkar dan dihilangkan, ada gerakan rakyat yang bekerja untuk melakukan hal itu.

Mengakhiri semua perang adalah gagasan yang telah mendapatkan penerimaan besar di berbagai waktu dan tempat. Itu lebih populer di Amerika Serikat, misalnya, di 1920s dan 1930s. Jajak pendapat tidak sering dilakukan untuk mendukung penghapusan perang. Ini dia satu kasus ketika itu dilakukan di Inggris.

Dalam beberapa dekade terakhir, gagasan bahwa perang itu permanen telah disebarkan. Gagasan itu baru, radikal, dan tanpa dasar nyatanya.