oleh David Swanson, Mari Mencoba Demokrasi, 21 Agustus 2021
AS dan pemerintah lainnya tidak memprioritaskan penyelamatan orang-orang yang terancam punah dari Afghanistan yang mungkin dibayangkan oleh konsumen film-film Hollywood adalah orang-orang Yahudi yang terancam punah di Nazi Jerman.
Sayangnya, kenyataan di tahun 1940-an tidak berbeda dengan sekarang. Investasi besar masuk ke perang, dan pejabat Barat tidak menginginkan pengungsi dalam jumlah besar. Mereka menentang mereka karena alasan rasis secara terbuka, seolah-olah mereka bekerja untuk Fox News pada tahun 2021 hanya lebih buruk.
Andai saja orang Afganistan hari ini adalah orang Yahudi saat itu, . . . itu tidak akan membuat perbedaan sedikitpun. Menyelamatkan nyawa manusia tidak hanya dengan menghilangkan nyawa manusia sebagai prioritas nasional — bukan berarti siapa pun harus diingatkan akan hal itu selama pandemi COVID.
Jika Anda mendengarkan orang-orang yang membenarkan Perang Dunia II hari ini, dan menggunakan Perang Dunia II untuk membenarkan perang dan persiapan perang selama 75 tahun berikutnya, hal pertama yang Anda harapkan dari membaca tentang apa sebenarnya Perang Dunia II adalah perang yang dimotivasi oleh kebutuhan untuk menyelamatkan orang Yahudi dari pembunuhan massal. Akan ada foto-foto lama poster dengan Paman Sam menunjuk jarinya, berkata "Aku ingin kamu menyelamatkan orang Yahudi!"
Pada kenyataannya, pemerintah AS dan Inggris terlibat selama bertahun-tahun dalam kampanye propaganda besar-besaran untuk membangun dukungan perang tetapi tidak pernah menyebutkan tentang penyelamatan orang Yahudi.[I] Dan kita cukup tahu tentang diskusi internal pemerintah untuk mengetahui bahwa menyelamatkan orang Yahudi (atau siapa pun) bukanlah motivasi rahasia yang disembunyikan dari publik antisemit (dan jika memang demikian, seberapa demokratis hal itu dalam pertempuran besar untuk demokrasi?). Jadi, segera kita dihadapkan dengan masalah bahwa pembenaran paling populer untuk Perang Dunia II tidak ditemukan sampai setelah Perang Dunia II. Apakah Perang Dunia II merupakan perang yang adil secara tidak sengaja? Atau apakah itu dibenarkan oleh faktor-faktor lain yang dipahami dan dilakukan orang pada saat itu, tetapi yang menjadi bingung dalam menceritakan kembali? Mari kita simpan pertanyaan-pertanyaan ini di belakang kepala kita, sambil memastikan kita sepenuhnya memahami apa yang salah dengan cerita populer itu.
Antisemitisme adalah arus utama dalam budaya AS dan Inggris pada saat Perang Dunia II dan dalam beberapa dekade menjelang itu, termasuk di antara para elit dan pejabat terpilih. Franklin Roosevelt pada tahun 1922 telah mengambil keputusan untuk meyakinkan Dewan Pengawas Harvard untuk secara bertahap mengurangi jumlah orang Yahudi yang diterima di Universitas Harvard.[Ii] Winston Churchill pada tahun 1920 telah menulis sebuah artikel surat kabar yang memperingatkan "konfederasi jahat" Yahudi internasional, yang disebutnya "konspirasi di seluruh dunia untuk penggulingan peradaban dan untuk pemulihan masyarakat atas dasar pembangunan yang terhenti, kedengkian yang dengki. , dan persamaan yang mustahil.”[Iii] Churchill mengidentifikasi Karl Marx, antara lain, sebagai perwakilan dari ancaman Yahudi terhadap peradaban.
“Marxisme mewakili fase paling mencolok dari upaya Yahudi untuk menghilangkan signifikansi dominan kepribadian di setiap bidang kehidupan manusia dan menggantikannya dengan kekuatan numerik massa.” Kalimat itu datang, bukan dari Churchill, tapi dari buku tahun 1925, Perjuanganku, oleh Adolf Hitler.[Iv]
Kebijakan imigrasi AS, yang sebagian besar dibuat oleh para egenenis antisemit seperti Harry Laughlin - yang juga merupakan sumber inspirasi bagi para eugenisis Nazi - sangat membatasi masuknya orang Yahudi ke Amerika Serikat sebelum dan selama Perang Dunia II.[V] Beberapa segmen populasi AS menyadari hal ini, saya temukan. Situs web Museum Holocaust AS memberi tahu pengunjung: "Meskipun setidaknya 110,000 pengungsi Yahudi melarikan diri ke Amerika Serikat dari wilayah yang diduduki Nazi antara tahun 1933 dan 1941, ratusan ribu lainnya mengajukan permohonan untuk berimigrasi dan tidak berhasil."[Vi]
Tetapi sangat sedikit, saya temukan, yang sadar bahwa kebijakan Nazi Jerman selama bertahun-tahun adalah untuk mengejar pengusiran orang-orang Yahudi, bukan pembunuhan mereka, bahwa pemerintah dunia mengadakan konferensi publik untuk membahas siapa yang akan menerima orang-orang Yahudi, bahwa pemerintah-pemerintah itu — untuk alasan antisemitisme yang terbuka dan tanpa malu-malu — menolak untuk menerima korban masa depan Nazi, dan bahwa Hitler secara terbuka menyatakan penolakan ini sebagai persetujuan dengan kefanatikannya dan sebagai dorongan untuk meningkatkannya.
Ketika sebuah resolusi diperkenalkan di Senat AS pada tahun 1934 yang mengungkapkan “kejutan dan rasa sakit” atas tindakan Jerman, dan meminta Jerman memulihkan hak-hak orang Yahudi, Departemen Luar Negeri menghentikannya agar tidak keluar dari komite.[Vii]
Pada tahun 1937 Polandia telah mengembangkan rencana untuk mengirim orang Yahudi ke Madagaskar, dan Republik Dominika juga memiliki rencana untuk menerima mereka. Perdana Menteri Neville Chamberlain dari Inggris datang dengan rencana untuk mengirim orang-orang Yahudi Jerman ke Tanganyika di Afrika Timur. Tak satu pun dari rencana ini, atau banyak lainnya, yang membuahkan hasil.
Di vian-les-Baines, Prancis, pada Juli 1938, upaya internasional awal dilakukan, atau setidaknya berpura-pura, untuk meringankan sesuatu yang lebih umum dalam beberapa dekade terakhir: krisis pengungsi. Krisisnya adalah perlakuan Nazi terhadap orang Yahudi. Perwakilan dari 32 negara dan 63 organisasi, ditambah sekitar 200 jurnalis yang meliput acara tersebut, sangat menyadari keinginan Nazi untuk mengusir semua orang Yahudi dari Jerman dan Austria, dan agak sadar bahwa nasib yang menunggu mereka jika tidak diusir kemungkinan besar akan terjadi. menjadi kematian. Keputusan konferensi itu pada dasarnya adalah membiarkan orang-orang Yahudi pada nasib mereka. (Hanya Kosta Rika dan Republik Dominika yang meningkatkan kuota imigrasi mereka.) Keputusan untuk meninggalkan orang-orang Yahudi terutama didorong oleh antisemitisme, yang tersebar luas di antara para diplomat yang hadir dan di antara masyarakat yang mereka wakili. Cuplikan video dari konferensi tersebut tersedia di situs web Museum Holocaust AS.[Viii]
Negara-negara ini diwakili di Konferensi Evian: Australia, Republik Argentina, Belgia, Bolivia, Brasil, Inggris, Kanada, Chili, Kolombia, Kosta Rika, Kuba, Denmark, Republik Dominika, Ekuador, Prancis, Guatemala, Haiti, Honduras, Irlandia, Meksiko, Belanda, Selandia Baru, Nikaragua, Norwegia, Panama, Paraguay, Peru, Swedia, Swiss, Amerika Serikat, Uruguay, dan Venezuela. Italia menolak untuk hadir.
Delegasi Australia TW White berkata, tanpa bertanya kepada penduduk asli Australia: "karena kami tidak memiliki masalah ras yang nyata, kami tidak berkeinginan untuk mengimpornya."[Ix]
Diktator Republik Dominika memandang orang Yahudi sebagai ras yang diinginkan, membawa orang kulit putih ke tanah dengan banyak orang keturunan Afrika. Tanah disisihkan untuk orang Yahudi 100,000, tetapi kurang dari 1,000 yang pernah tiba.[X]
Dalam “Jejak Jejak Air Mata Yahudi: Konferensi vian Juli 1938,” Dennis Ross Laffer menyimpulkan bahwa konferensi itu dirancang untuk gagal dan dipamerkan. Tentu saja hal itu diusulkan oleh dan diketuai oleh perwakilan Presiden AS Franklin Roosevelt yang memilih untuk tidak melakukan upaya yang diperlukan untuk membantu para pengungsi Yahudi, sebelum, selama, atau setelah konferensi.[Xi]
Pada tanggal 1938 Juli XNUMX, koresponden asing, kolumnis, dan pemenang Hadiah Pulitzer Anne O'Hare McCormick menulis: “Kekuatan besar yang bebas untuk bertindak tidak memiliki alibi untuk tidak bertindak. . . . [Saya] dapat menyerahkan negara ini untuk menyelamatkan ide-ide yang terkandung dalam Deklarasi; bukan dengan perang, yang tidak menyelamatkan apa pun, tidak menyelesaikan apa pun, hanyalah, dalam kata-kata Thomas Mann, 'pelarian pengecut dari masalah perdamaian,' . . . dengan mengambil tindakan positif dan praktis untuk memecahkan masalah perdamaian. Pemerintah Amerika mengambil inisiatif dalam menangani masalah yang paling mendesak ini. Atas undangan Washington, perwakilan dari tiga puluh pemerintah akan bertemu di Evian pada hari Rabu. . . . Sungguh memilukan memikirkan antrean manusia yang putus asa di sekitar konsulat kita di Wina dan kota-kota lain, menunggu dalam ketegangan atas apa yang terjadi di Evian. Tapi pertanyaan yang mereka garis bawahi bukan hanya kemanusiaan. Ini bukan pertanyaan tentang berapa banyak lagi pengangguran yang dapat ditambahkan negara ini dengan aman ke jutaan penganggurannya sendiri. Ini adalah ujian peradaban. Seberapa dalam kita percaya pada Deklarasi kita tentang hak-hak dasar manusia? Apa pun yang dilakukan negara lain, dapatkah Amerika hidup dengan dirinya sendiri jika membiarkan Jerman lolos dari kebijakan pemusnahan ini. . . ?”[Xii]
“Yang dipertaruhkan di vian adalah nyawa manusia – dan kesopanan dan harga diri dari dunia yang beradab,” tulis Walter Mondale. “Jika setiap negara di vian setuju pada hari itu untuk menerima 17,000 orang Yahudi sekaligus, setiap orang Yahudi di Reich bisa diselamatkan.”[Xiii] Tentu saja, dengan ekspansi Jerman di tahun-tahun mendatang, jumlah orang Yahudi dan non-Yahudi yang dibunuh oleh Nazi akan bertambah menjadi lebih dari 17,000 kali 32 (untuk 32 negara yang diwakili di vian).
Ervin Birnbaum adalah pemimpin di Keluaran 1947, sebuah kapal yang membawa korban selamat Holocaust ke Palestina, seorang Profesor Pemerintahan di Universitas New York, Haifa, dan Moskow, dan Direktur Proyek di Ben Gurion's College of the Negev. Dia menulis bahwa, “fakta bahwa Konferensi vian tidak mengeluarkan resolusi yang mengutuk perlakuan Jerman terhadap orang-orang Yahudi digunakan secara luas dalam propaganda Nazi dan semakin menguatkan Hitler dalam serangannya terhadap orang-orang Yahudi Eropa sehingga mereka akhirnya tunduk pada 'Solusi Akhir bagi Orang Yahudi' Hitler. Pertanyaan.'"[Xiv] Kongres AS juga gagal meloloskan resolusi seperti itu.
Hitler pernah berkata ketika Konferensi Évian diusulkan: “Saya hanya bisa berharap dan berharap bahwa dunia lain, yang memiliki simpati yang begitu dalam terhadap para penjahat [Yahudi] ini, setidaknya akan cukup murah hati untuk mengubah simpati ini menjadi bantuan praktis. Kami, di pihak kami, siap untuk menempatkan semua penjahat ini di pembuangan negara-negara ini, untuk semua yang saya pedulikan, bahkan di kapal mewah. "[Xv]
Setelah konferensi tersebut, pada November 1938, Hitler meningkatkan serangannya terhadap orang Yahudi dengan Kristallnacht atau Crystal Night — kerusuhan yang diselenggarakan negara pada malam hari, menghancurkan dan membakar toko-toko dan sinagoga Yahudi, di mana 25,000 orang dikirim ke kamp konsentrasi. Nama Kristallnacht mengacu pada penghancuran jendela, memberikan putaran positif pada kerusuhan, dan kemungkinan berasal dari buku favorit Menteri Propaganda Paul Joseph Goebbels tentang propaganda, Edward Bernays dari Austria-Amerika. Mengkristalkan Opini Publik.[Xvi] Untuk pujiannya, Bernays menolak untuk dirinya sendiri melakukan pekerjaan hubungan masyarakat untuk Nazi, tetapi Nazi, pada tahun 1933, menyewa sebuah perusahaan hubungan masyarakat besar New York, Carl Byoir & Associates, untuk menggambarkan mereka secara positif.[Xvii]
Berbicara pada 30 Januari 1939, Hitler mengklaim pembenaran atas tindakannya dari hasil Konferensi vian:
“Sungguh pemandangan yang memalukan untuk melihat bagaimana seluruh dunia demokrasi mengeluarkan simpati bagi orang-orang Yahudi yang tersiksa, tetapi tetap berhati keras dan keras kepala ketika harus membantu mereka - yang tentunya, dalam pandangan sikapnya, merupakan tugas yang jelas . Argumen yang diajukan sebagai alasan untuk tidak membantu mereka sebenarnya berbicara untuk kita orang Jerman dan Italia. Karena inilah yang mereka katakan:
“1. 'Kami,' itulah demokrasi, 'tidak dalam posisi untuk menerima orang Yahudi.' Namun di kerajaan-kerajaan ini bahkan tidak ada sepuluh orang sampai satu kilometer persegi. Sementara Jerman, dengan 135 penduduk hingga kilometer persegi, seharusnya punya tempat untuk mereka!
“2. Mereka meyakinkan kami: Kami tidak dapat mengambilnya kecuali Jerman bersedia memberi mereka sejumlah modal untuk dibawa sebagai imigran. ”[Xviii]
Sayangnya, masalah di vian bukanlah ketidaktahuan akan agenda Nazi, tetapi kegagalan untuk memprioritaskan pencegahannya. Ini tetap menjadi masalah selama perang. Itu adalah masalah yang ditemukan di kedua politisi dan di masyarakat luas. Pada tahun 2018, perusahaan polling Gallup melihat kembali dan mencoba menjelaskan pollingnya sendiri:
“[E]meskipun hampir semua orang Amerika mengutuk teror rezim Nazi terhadap orang-orang Yahudi pada bulan November 1938, pada minggu yang sama, 72% orang Amerika mengatakan 'Tidak' ketika Gallup bertanya: 'Haruskah kita mengizinkan lebih banyak orang Yahudi yang diasingkan dari Jerman untuk datang ke Amerika Serikat untuk hidup?' Hanya 21% yang menjawab 'Ya.' . . . Prasangka terhadap orang Yahudi di AS terbukti dalam beberapa cara pada tahun 1930-an. Menurut sejarawan Leonard Dinnerstein, lebih dari 100 organisasi anti-Semit baru didirikan di AS antara tahun 1933 dan 1941. Salah satu yang paling berpengaruh, Persatuan Nasional untuk Keadilan Sosial pimpinan Pastor Charles Coughlin, menyebarkan propaganda Nazi dan menuduh semua orang Yahudi sebagai komunis. Coughlin menyiarkan ide-ide anti-Yahudi kepada jutaan pendengar radio, meminta mereka untuk 'berjanji' dengannya untuk 'mengembalikan Amerika ke Amerika.' Lebih jauh ke pinggiran, Silver Legion of America ('Kemeja Perak') karya William Dudley Pelley membentuk diri mereka sendiri setelah Nazi Stormtroopers ('baju cokelat'). Bund Amerika Jerman merayakan Nazisme secara terbuka, mendirikan kamp musim panas bergaya Pemuda Hitler di komunitas-komunitas di seluruh Amerika Serikat, dan berharap melihat fajar fasisme di Amerika. Bahkan jika Silver Shirts dan Bund tidak mewakili arus utama, jajak pendapat Gallup menunjukkan bahwa banyak orang Amerika memiliki gagasan yang tampaknya merugikan tentang orang Yahudi. Sebuah survei luar biasa yang dilakukan pada bulan April 1938 menemukan bahwa lebih dari separuh orang Amerika menyalahkan orang-orang Yahudi Eropa atas perlakuan mereka sendiri di tangan Nazi. Jajak pendapat ini menunjukkan bahwa 54% orang Amerika setuju bahwa 'penganiayaan orang Yahudi di Eropa sebagian adalah kesalahan mereka sendiri,' dengan 11% percaya bahwa itu 'sepenuhnya' kesalahan mereka sendiri. Permusuhan terhadap pengungsi begitu mendarah daging sehingga hanya dua bulan setelah Kristallnacht, 67% orang Amerika menentang RUU di Kongres AS yang dimaksudkan untuk menerima pengungsi anak dari Jerman. RUU itu tidak pernah sampai ke lantai Kongres untuk pemungutan suara.”[Xix]
Gallup mungkin telah mencatat daya tarik internasional fasisme, yang mencapai kesuksesan politik di Spanyol, Italia, dan Jerman, tetapi yang memiliki pendukung terkemuka di negara lain, termasuk Prancis, di mana gerakan fasis menjadi inspirasi khusus bagi sekelompok komplotan Wall Street. yang pada tahun 1934 berusaha untuk mengorganisir kudeta fasis melawan Roosevelt.[Xx] Pada tahun 1940, Cornelius Vanderbilt Jr. memperingatkan Eleanor Roosevelt tentang rencana serupa lainnya dari para taipan dan perwira militer New York.[xxi] Pada tahun 1927, Winston Churchill mengomentari kunjungannya ke Roma: “Saya terpesona oleh sikap lembut dan sederhana Signor Mussolini, dan oleh ketenangannya, ketenangannya terlepas dari begitu banyak beban dan bahaya.” Churchill menemukan dalam fasisme "penangkal yang diperlukan untuk virus Rusia."[xxii]
Lima hari setelah Crystal Night, Presiden Franklin Roosevelt mengatakan dia memanggil kembali duta besar untuk Jerman dan opini publik telah "sangat terkejut." Dia tidak menggunakan kata "Yahudi". Seorang reporter bertanya apakah di manapun di dunia ini dapat menerima banyak orang Yahudi dari Jerman. “Tidak,” kata Roosevelt. “Waktunya belum tepat untuk itu.” Reporter lain bertanya apakah Roosevelt akan melonggarkan pembatasan imigrasi bagi pengungsi Yahudi. "Itu bukan kontemplasi," jawab presiden.[xxiii] Roosevelt menolak untuk mendukung undang-undang pengungsi anak pada tahun 1939, yang akan memungkinkan 20,000 orang Yahudi di bawah usia 14 tahun untuk masuk ke Amerika Serikat, dan tidak pernah keluar dari komite.[xxiv] Senator Robert Wagner (D., NY) mengatakan, "Ribuan keluarga Amerika telah menyatakan kesediaan mereka untuk membawa anak-anak pengungsi ke rumah mereka." Ibu Negara Eleanor Roosevelt mengesampingkan antisemitismenya untuk mendukung undang-undang tersebut, tetapi suaminya berhasil memblokirnya selama bertahun-tahun. Amerika menolak RUU Wagner-Rogers 1939 untuk menerima lebih banyak pengungsi Yahudi dan non-Arya, tetapi mengesahkan RUU Hennings 1940 untuk mengizinkan anak-anak Kristen Inggris dalam jumlah tak terbatas masuk ke Amerika Serikat.[xxv]
Sementara banyak orang di Amerika Serikat, seperti di tempat lain, mencoba secara heroik untuk menyelamatkan orang Yahudi dari Nazi, termasuk dengan sukarela menerima mereka, pendapat mayoritas tidak pernah bersama mereka. Pada tahun 2015, jajak pendapat Gallup melihat kembali jajak pendapat AS pada Januari 1939:
“Pertanyaan dasar yang diajukan Gallup terkait secara khusus dengan anak-anak pengungsi: 'Sudah diusulkan agar pemerintah mengizinkan 10,000 anak pengungsi dari Jerman untuk dibawa ke negara ini dan dirawat di rumah-rumah Amerika. Apakah Anda menyukai rencana ini?' Pertanyaan kedua yang diajukan dari sampel yang berbeda pada dasarnya sama dengan di atas, tetapi menyertakan frasa 'kebanyakan dari mereka adalah orang Yahudi' dan diakhiri dengan, 'haruskah pemerintah mengizinkan anak-anak ini masuk?' Tidak masalah apakah anak-anak pengungsi itu diidentifikasi sebagai orang Yahudi atau tidak. Mayoritas yang jelas, 67% orang Amerika, menentang gagasan dasar, dan 61% lebih rendah menentang dalam menanggapi pertanyaan yang menyertakan frasa 'kebanyakan dari mereka Yahudi.' . . . Pertanyaan Gallup terpisah pada bulan Juni 1940 . . . bertanya apakah orang Amerika bersedia merawat satu atau lebih anak-anak pengungsi dari Inggris dan Prancis di rumah mereka sampai perang usai. Sikap dalam menanggapi pertanyaan ini lebih beragam, tetapi masih dengan sedikit pluralitas yang mengatakan bahwa mereka menentang — 46% menentang, 41% mendukung.”[xxvi] Tentu saja 46% menolak untuk menampung anak dari Inggris atau Prancis adalah hal yang berbeda dari 67% atau 61% menentang siapa pun yang menampung anak dari Jerman.
Pada bulan Juni 1939, yang St. Louis, sebuah kapal laut Jerman yang membawa lebih dari 900 pengungsi Yahudi dari Jerman ditolak oleh Kuba. Kapal berlayar ke pantai Florida, diikuti oleh Penjaga Pantai AS, yang telah dikirim oleh Menteri Keuangan Henry Morgenthau Jr. untuk melacak kapal jika pemerintah AS dapat dibujuk untuk mengizinkannya berlabuh. Pemerintah tidak dibujuk, kapal kembali ke Eropa, dan lebih dari 250 penumpangnya tewas dalam Holocaust.[xxvii]
Ketika nasib orang-orang Yahudi memburuk di Eropa, keterbukaan untuk menerima mereka ke Amerika Serikat tidak meningkat secara signifikan. Salah satu alasannya adalah ketakutan akan mata-mata musuh. Berdasarkan Majalah Time, melihat ke belakang dari 2019, “Setelah penaklukan Jerman yang cepat atas Prancis, kekhawatiran yang meluas tentang keamanan Amerika memupuk iklim opini yang menakutkan dan penuh kebencian; Roper Poll pada bulan Juni 1940 menemukan bahwa hanya 2.7% orang Amerika yang berpikir bahwa pemerintah telah berbuat cukup untuk melawan 'Kolom Kelima' Nazi yang beroperasi di AS. Orang-orang Yahudi Jerman tidak kebal dari kecurigaan ini. Beberapa orang Amerika berpikir bahwa orang Yahudi dapat dipaksa menjadi mata-mata untuk Jerman berdasarkan ancaman terhadap kerabat mereka di Jerman; yang lain, termasuk mantan wakil menteri luar negeri, berpikir bahwa 'keserakahan Yahudi' yang melekat dapat menyebabkan pengungsi dan imigran bekerja untuk tujuan Nazi. Pada pertengahan 1941, Departemen Luar Negeri menginstruksikan konsul untuk menolak visa bagi pemohon yang memiliki kerabat yang tinggal di negara-negara totaliter Jerman, Uni Soviet, dan Italia—dan kemudian Kongres mengesahkan undang-undang yang mengarahkan konsul di luar negeri untuk menolak visa bagi orang asing yang mungkin membahayakan keselamatan umum.”[xxviii]
Faktanya, pada bulan Juni 1940, Asisten Menteri Luar Negeri AS untuk Imigrasi Breckenridge Long mengedarkan sebuah memo yang mengusulkan agar Amerika Serikat menunda tanpa batas waktu penerimaan imigran: memerlukan bukti tambahan dan menggunakan berbagai perangkat administratif yang akan menunda dan menunda pemberian visa.” Kuota AS yang membatasi, dengan jutaan nyawa dalam keseimbangan, adalah satu hal, tetapi 90% dari tempat yang diizinkan tidak diisi, mengutuk 190,000 orang ke nasib mereka.[xxix] Ada lebih dari 300,000 orang dalam daftar tunggu pada awal 1939.[xxx]
Buku Dick Cheney dan Liz Cheney 2015, Luar Biasa: Mengapa Dunia Membutuhkan Amerika yang Kuat, adalah salah satu dari banyak kisah tentang keunggulan AS yang menemukan kebesaran sejarah dan moral Amerika Serikat dalam Perang Dunia II dan berbeda dengan Nazi.[xxxi] Yang ditampilkan, seperti yang sering terjadi, adalah kematian Anne Frank. Tidak disebutkan fakta bahwa keluarga Anne Frank mengajukan permohonan visa ke Amerika Serikat, melewati banyak rintangan, menemukan orang untuk menjamin mereka, menarik tali dengan orang-orang besar AS yang terhubung dengan baik, menghasilkan dana, formulir, pernyataan tertulis, dan surat rekomendasi — dan itu tidak cukup. Aplikasi visa mereka ditolak.[xxxii]
Pada bulan Juli 1940, Adolf Eichmann, seorang perencana utama holocaust, bermaksud mengirim semua orang Yahudi ke Madagaskar, yang sekarang menjadi milik Jerman, Prancis telah diduduki. Kapal-kapal hanya perlu menunggu sampai Inggris, yang sekarang berarti Winston Churchill, mengakhiri blokade mereka. Hari itu tidak pernah datang.[xxxiii] Pada 25 November 1940, duta besar Prancis meminta Menteri Luar Negeri AS untuk mempertimbangkan menerima pengungsi Yahudi Jerman saat itu di Prancis.[xxxiv] Pada 21 Desember, Sekretaris Negara menolak.[xxxv] Pada 19 Oktober 1941, mantan Presiden AS Herbert Hoover, dalam pidatonya di radio, mengatakan lebih dari 40 juta anak di negara demokrasi yang dijajah Jerman sedang sekarat akibat blokade Inggris. Dia mengecamnya sebagai "holocaust."[xxxvi]
Pada tanggal 25 Juli 1941, Kementerian Penerangan Inggris membuat kebijakan untuk menggunakan materi tentang kekejaman Nazi secara hemat dan hanya mengenai korban yang "tidak dapat disangkal tidak bersalah". “Tidak dengan lawan politik yang kejam. Dan tidak dengan orang-orang Yahudi.”[xxxvii]
Pada tahun 1941, Nazi telah sampai pada keputusan mereka untuk membunuh orang-orang Yahudi daripada mengusir mereka ke dunia yang tidak akan membawa mereka atau bahkan membiarkan mereka keluar dari Eropa. Majalah Time mencatat bahwa “Sejak Oktober 1941, [Jerman] secara resmi memblokir emigrasi legal orang Yahudi dari wilayahnya, dan menyerukan sekutu dan negara-negara satelit untuk menyerahkan orang-orang Yahudi mereka. Sebagian besar orang Yahudi Jerman yang berhasil melewati pemeriksaan keamanan yang sulit di AS berasal dari negara-negara netral.”[xxxviii]
Pada tanggal 29 Juli 1942, Eduard Schulte, kepala eksekutif sebuah perusahaan pertambangan Jerman, mempertaruhkan nyawanya untuk membawa pengetahuan tentang pembunuhan massal yang sedang berlangsung di kamp-kamp Jerman ke Swiss untuk membawanya ke tangan Gerhart Riegner dari Kongres Yahudi Dunia. Agar Riegner menyampaikannya kepada presiden organisasinya, Rabi Stephen Wise, di New York, dia harus meminta diplomat AS di Bern untuk mengirimkannya. Departemen Luar Negeri AS mengubur laporan itu, tidak membagikannya kepada Wise maupun Presiden Roosevelt. Setelah tertunda sebulan, Wise menerima laporan itu melalui pemerintah Inggris. Dia mengumumkan bahwa Jerman telah membunuh 2 juta orang Yahudi dan sedang bekerja membunuh sisanya. NS taruh cerita itu di halaman 10.[xxxix]
Kantor Layanan Strategis (OSS, cikal bakal CIA) memiliki sumber sendiri tentang genosida yang sedang berlangsung, serta memiliki laporan Schulte. Sebuah kata resmi dari Departemen Luar Negeri atau OSS mungkin telah memindahkan cerita ke halaman 1, tetapi tidak ada yang mengatakan sepatah kata pun. Allen Dulles dari OSS — calon direktur CIA — bertemu Schulte di Zurich pada musim semi 1943 tetapi tertarik untuk mempelajari Nazi, bukan korbannya. Ketika pejabat dinas luar negeri Jerman Fritz Kolbe mempertaruhkan nyawanya berulang kali untuk membawa informasi Dulles tentang kejahatan Nazi, Dulles berulang kali mengabaikannya. Pada April 1944, Kolbe memberi tahu Dulles bahwa orang-orang Yahudi Hongaria akan ditangkap dan dikirim ke kamp kematian. Laporan Dulles tentang pertemuan itu berakhir di meja Roosevelt tetapi tidak menyebutkan orang-orang Yahudi Hongaria atau proposal yang didesak oleh Schulte dan yang lainnya untuk mengebom jalur kereta api ke kamp atau kamp itu sendiri.[xl]
Militer AS mengebom target lain begitu dekat dengan Auschwitz sehingga para tahanan melihat pesawat lewat, dan secara keliru membayangkan mereka akan dibom. Berharap untuk menghentikan pekerjaan kamp kematian dengan mengorbankan nyawa mereka sendiri, para tahanan bersorak untuk bom yang tidak pernah datang. Militer AS tidak pernah mengambil tindakan serius terhadap pembangunan dan pengoperasian kamp atau mendukung korban yang diharapkan. Mantan Senator AS dan calon presiden George McGovern, yang merupakan pilot B-24 selama perang, dan yang terbang misi di sekitar Auschwitz, bersaksi bahwa akan mudah untuk menambahkan kamp dan jalur kereta api ke daftar target.[xli]
Jessie Wallace Hughan, pendiri Liga Penentang Perang, sangat prihatin pada tahun 1942 dengan cerita tentang rencana Nazi, tidak lagi berfokus pada pengusiran orang Yahudi tetapi beralih ke rencana untuk membunuh mereka. Hughan percaya bahwa perkembangan seperti itu tampak "alami, dari sudut pandang patologis mereka", dan bahwa itu mungkin benar-benar akan ditindaklanjuti jika Perang Dunia II berlanjut. “Tampaknya satu-satunya cara untuk menyelamatkan ribuan dan mungkin jutaan orang Yahudi Eropa dari kehancuran,” tulisnya, “adalah agar pemerintah kita menyiarkan janji” tentang “gencatan senjata dengan syarat bahwa minoritas Eropa tidak dianiaya lebih jauh. . . . Akan sangat mengerikan jika enam bulan dari sekarang kita harus menemukan bahwa ancaman ini benar-benar terjadi tanpa kita membuat gerakan untuk mencegahnya. " Ketika prediksinya terpenuhi dengan sangat baik pada tahun 1943, dia menulis kepada Departemen Luar Negeri AS dan Waktu New York: “dua juta [Yahudi] telah mati” dan “dua juta lagi akan terbunuh pada akhir perang.” Dia memperingatkan bahwa keberhasilan militer melawan Jerman hanya akan menghasilkan kambing hitam lebih lanjut dari orang-orang Yahudi. “Kemenangan tidak akan menyelamatkan mereka, karena orang mati tidak bisa dibebaskan,” tulisnya.[xlii]
Menteri Luar Negeri Inggris Anthony Eden bertemu pada 27 Maret 1943, di Washington, DC, dengan Rabbi Wise dan Joseph M. Proskauer, seorang pengacara terkemuka dan mantan Hakim Agung Negara Bagian New York yang saat itu menjabat sebagai Presiden Komite Yahudi Amerika. Wise dan Proskauer mengusulkan mendekati Hitler untuk mengevakuasi orang-orang Yahudi. Eden menolak gagasan itu sebagai "sangat tidak mungkin."[xliii] Tetapi pada hari yang sama, menurut Departemen Luar Negeri AS, Eden memberi tahu Menteri Luar Negeri Cordell Hull sesuatu yang berbeda:
“Hull mengajukan pertanyaan tentang 60 atau 70 ribu orang Yahudi yang berada di Bulgaria dan diancam dengan pemusnahan kecuali kita bisa mengeluarkan mereka dan, dengan sangat mendesak, mendesak Eden untuk menjawab masalah tersebut. Eden menjawab bahwa seluruh masalah orang Yahudi di Eropa sangat sulit dan bahwa kita harus bergerak sangat hati-hati dalam menawarkan untuk membawa semua orang Yahudi keluar dari negara seperti Bulgaria. Jika kita melakukan itu, maka orang-orang Yahudi di dunia akan menginginkan kita membuat penawaran serupa di Polandia dan Jerman. Hitler mungkin akan menerima tawaran seperti itu dan tidak ada cukup kapal dan alat transportasi di dunia untuk menanganinya. "[xliv]
Churchill setuju. "Bahkan jika kami mendapatkan izin untuk menarik semua orang Yahudi," tulisnya dalam membalas satu surat permohonan, "transportasi saja menghadirkan masalah yang akan sulit dipecahkan." Tidak cukup pengiriman dan transportasi? Pada pertempuran Dunkirk, Inggris telah mengevakuasi hampir 340,000 orang hanya dalam sembilan hari. Angkatan Udara AS memiliki ribuan pesawat baru. Bahkan selama gencatan senjata singkat, AS dan Inggris bisa saja mengangkut dan mengangkut sejumlah besar pengungsi ke tempat yang aman.[xlv]
Tidak semua orang terlalu sibuk berperang. Terutama sejak akhir 1942, banyak orang di Amerika Serikat dan Inggris menuntut agar sesuatu dilakukan. Pada tanggal 23 Maret 1943, Uskup Agung Canterbury memohon kepada House of Lords untuk membantu orang-orang Yahudi di Eropa. Jadi, pemerintah Inggris mengusulkan kepada pemerintah AS konferensi publik lain untuk membahas apa yang mungkin dilakukan untuk mengevakuasi orang Yahudi dari negara netral. Tetapi Kantor Luar Negeri Inggris khawatir bahwa Nazi akan bekerja sama dalam rencana semacam itu meskipun tidak pernah diminta, menulis: “Ada kemungkinan bahwa Jerman atau satelit mereka dapat berubah dari kebijakan pemusnahan menjadi salah satu kebijakan ekstrusi, dan membidik sebagaimana mereka lakukan sebelum perang mempermalukan negara lain dengan membanjiri mereka dengan imigran asing. "[xlvi]
Perhatian di sini bukanlah dengan menyelamatkan nyawa melainkan dengan menghindari rasa malu dan ketidaknyamanan dalam menyelamatkan nyawa.
Pemerintah AS hanya duduk di proposal sampai para pemimpin Yahudi mengadakan demonstrasi massal di Madison Square Garden. Pada saat itu, Departemen Luar Negeri membuat rencana untuk Konferensi Bermuda 19-29 April 1943, rencana yang memastikan itu tidak lebih dari aksi publisitas. Tidak ada organisasi Yahudi yang diikutsertakan, lokasi yang digunakan untuk mencegah orang keluar, konferensi tersebut ditugaskan hanya untuk membuat rekomendasi kepada sebuah komite, dan rekomendasi tersebut tidak termasuk peningkatan imigrasi ke Amerika Serikat atau ke Palestina. Konferensi Bermuda, pada akhirnya, merekomendasikan agar “tidak ada pendekatan yang dilakukan kepada Hitler untuk pembebasan calon pengungsi.” Ada juga beberapa saran untuk membantu pengungsi meninggalkan Spanyol, dan deklarasi tentang pemulangan pengungsi pascaperang.[xlvii]
Menurut Rafael Medoff dari David S. Wyman Institute for Holocaust Studies, “Sampai konferensi Bermuda, sebagian besar orang Yahudi Amerika dan sebagian besar Anggota Kongres telah menerima pendekatan 'penyelamatan melalui kemenangan' FDR — klaim bahwa satu-satunya cara untuk membantu orang-orang Yahudi di Eropa akan mengalahkan Nazi di medan perang. Strategi panjang dan lambat ini yang mencakup blokade dan kelaparan — dan penundaan invasi D-Day selama bertahun-tahun — mengutuk banyak orang atas nasib mereka dan telah mengganggu kesejajaran dengan praktik AS yang kemudian menjatuhkan sanksi ekonomi pada seluruh negara untuk jangka waktu yang lama. . Tetapi setelah Bermuda, ada keyakinan yang berkembang bahwa pada saat perang dimenangkan, mungkin tidak ada orang Yahudi Eropa yang tersisa untuk diselamatkan.” Aktivisme publik meningkat secara signifikan, ke titik di mana tampaknya Kongres AS mungkin akan bertindak. Sebelum itu, Roosevelt menciptakan Dewan Pengungsi Perang, yang mungkin telah menyelamatkan sebanyak 200,000 orang selama satu setengah tahun terakhir perang.[xlviii]
Sementara Amerika Serikat gagal menyelamatkan sebagian besar orang Yahudi di Eropa, Inggris menolak mengizinkan lebih banyak dari mereka untuk menetap di Palestina. Mengingat semua ketidakadilan dan kekerasan yang dihasilkan oleh penciptaan Israel pada akhirnya, dan fakta bahwa perhatian utama Inggris adalah protes Arab, kebijakan tersebut tidak boleh dikutuk begitu saja. Tapi itu dikutuk oleh kelompok-kelompok Yahudi selama Perang Dunia II, dan tidak diragukan lagi bahwa janji akan sebuah tanah di Palestina, dikombinasikan dengan penolakannya, dan dikombinasikan dengan kegagalan pemerintah dunia untuk menindaklanjuti banyak kemungkinan tujuan lain bagi para pengungsi. , menciptakan penderitaan besar.
Pada tahun 1942, sebuah kapal kecil bernama Struma berlayar dari pelabuhan Rumania di Laut Hitam dengan 769 pengungsi yang berusaha mencapai Palestina. Setelah mencapai Istanbul, kapal itu tidak dalam kondisi untuk melanjutkan. Tetapi Turki menolak untuk menerima para pengungsi kecuali Inggris berjanji bahwa mereka dapat memasuki Palestina. Inggris menolak. Turki menarik kapal itu ke laut, di mana kapal itu pecah. Ada satu yang selamat.[xlix]
Penolakan terhadap imigrasi massal ke Palestina datang tidak hanya dari orang-orang yang tinggal di sana, tetapi juga dari Raja Arab Saudi, Ibn Saud, yang minyaknya penting bagi Sekutu, dan yang berharap untuk membangun jaringan pipa ke Mediterania. Raja Saudi lebih memilih Sidon, Lebanon, daripada Haifa, Palestina, sebagai titik akhir untuk jalur pipa yang diinginkan.[l] Pada tahun 1944, penentangannya terhadap imigrasi Yahudi ke Palestina “terkenal” menurut Menteri Luar Negeri AS Edward Reilly Stettinius Jr. yang pada 13 Desember 1944, memperingatkan Presiden Roosevelt bahwa pernyataan pro-Zionis dapat memiliki “pengaruh yang sangat pasti terhadap masa depan konsesi minyak Amerika yang sangat berharga di Arab Saudi.”[Li]
Pencela Franklin Roosevelt menyalahkan dia karena tidak berbuat lebih banyak, dengan alasan bahwa dia dapat memastikan bahwa orang-orang Yahudi menemukan tempat yang aman di Kuba atau Kepulauan Virgin atau Santo Domingo atau Alaska, atau — jika orang Yahudi benar-benar tidak diinginkan sebagai warga negara Amerika Serikat yang bebas. — kemudian di kamp-kamp pengungsi. Tentu saja, keluhan yang sama dapat diajukan terhadap Kongres AS. Ada 425,000 tawanan perang Jerman di Amerika Serikat selama perang, tetapi hanya satu kamp untuk pengungsi, di Oswego, NY, yang menampung sekitar 1,000 orang Yahudi.[lii] Apakah tentara Nazi 425 kali lebih diterima daripada pengungsi Yahudi? Yah, mungkin dalam beberapa hal mereka. Tawanan perang bersifat sementara dan terisolasi. Inilah yang dikatakan Gallup tentang hasil jajak pendapatnya, bahkan setelah perang, bahkan setelah kesadaran luas tentang kengerian yang akan menjadi pembenaran retroaktif atas perang dalam beberapa dekade berikutnya:
“Setelah perang berakhir, Gallup mengajukan beberapa pertanyaan tentang sejumlah besar pengungsi Yahudi dan Eropa lainnya yang berada di Eropa pascaperang yang porak-poranda dan mencari rumah. Gallup menemukan oposisi bersih dalam menanggapi masing-masing dari tiga cara pertanyaan itu disusun. Oposisi paling sedikit adalah dalam menanggapi pertanyaan Juni 1946 yang menanyakan orang Amerika apakah mereka menyetujui atau tidak menyetujui 'rencana untuk mewajibkan setiap negara menerima sejumlah tertentu pengungsi Yahudi dan Eropa lainnya, berdasarkan ukuran dan populasi masing-masing negara.' . . . Tanggapannya 40% mendukung, 49% menentang. . . . Pada bulan Agustus, sebuah pertanyaan terpisah memanggil nama Presiden Harry Truman, mengatakan bahwa presiden berencana untuk meminta Kongres untuk mengizinkan lebih banyak pengungsi Yahudi dan Eropa lainnya datang ke AS untuk hidup daripada yang diizinkan di bawah undang-undang saat ini. Gagasan ini sama sekali tidak disukai publik, sekitar 72% di antaranya menyatakan tidak setuju. Sebuah pertanyaan 1947 melokalisasi masalah ke tingkat negara bagian, menyatakan, 'Gubernur Minnesota telah mengatakan bahwa Middlewest dapat mengambil beberapa ribu orang terlantar (tunawisma) dari kamp-kamp pengungsi di Eropa,' dan menanyakan responden apakah mereka akan menyetujui atau tidak menyetujui negara mereka sendiri mengambil sekitar 10,000 dari 'orang-orang terlantar dari Eropa.' Mayoritas, 57%, mengatakan tidak – 24% ya, dengan sisanya menunjukkan ketidakpastian.”[liii]
Bagi mereka yang tertarik dengan informasi lebih lanjut tentang kebijakan imigrasi AS dan Holocaust, ada bagian di situs web Museum Holocaust AS.[liv]
Pada akhirnya, mereka yang dibiarkan hidup di kamp konsentrasi dibebaskan - meskipun dalam banyak kasus tidak terlalu cepat, bukan sebagai prioritas utama. Beberapa tahanan ditahan di kamp konsentrasi yang mengerikan setidaknya sampai September 1946. Jenderal George Patton mendesak agar tidak ada yang “percaya bahwa Pengungsi adalah manusia, padahal dia bukan, dan ini berlaku terutama untuk orang-orang Yahudi yang lebih rendah dari binatang. " Presiden Harry Truman saat itu mengakui bahwa "kami tampaknya memperlakukan orang Yahudi dengan cara yang sama seperti yang dilakukan Nazi, dengan satu-satunya pengecualian bahwa kami tidak membunuh mereka."[lv]
Tentu saja, meskipun itu tidak berlebihan, tidak membunuh orang adalah pengecualian yang sangat penting. Amerika Serikat memiliki kecenderungan fasis tetapi tidak menyerah pada mereka seperti yang dilakukan Jerman. Tapi juga tidak ada perang salib kapital-R Perlawanan habis-habisan untuk menyelamatkan mereka yang terancam oleh fasisme — bukan di pihak pemerintah AS, bukan di pihak arus utama AS. Banyak yang melakukan upaya heroik, dengan keberhasilan yang terbatas, tetapi jumlahnya sedikit. Kartun Dr. Seuss menunjukkan seorang wanita membacakan anak-anaknya sebuah cerita yang disebut "Adolf the Wolf." Judulnya adalah: “. . . dan serigala itu mengunyah anak-anak dan meludahkan tulang-tulang mereka. . . Tapi itu adalah anak-anak asing dan itu tidak masalah.”[lvi]
Pada Juli 2018, dengan sentimen anti-imigran yang kurang bisa diterima tetapi masih berkecamuk, penyanyi Billy Joel mengatakan kepada , “Keluarga ayah saya meninggalkan Jerman pada tahun '38, setelah Kristallnacht, tetapi mereka tidak bisa masuk ke Amerika Serikat. Ada kuota untuk orang Yahudi Eropa, dan jika Anda tidak bisa masuk ke sini, Anda dikirim kembali, lalu Anda ditangkap dan dikirim ke Auschwitz — itulah yang terjadi pada keluarga ayah saya. Mereka semua dibunuh di Auschwitz, kecuali ayahku dan orangtuanya. Jadi hal-hal anti-imigrasi ini membuat saya merasa sangat gelap.”[lvii]
Apakah Perang Dunia II adalah perang yang adil karena kebetulan karena berakhir sebelum semua orang Yahudi terbunuh? Itu adalah kasus yang sulit untuk dilakukan, karena upaya dapat dilakukan, dalam kombinasi dengan perang atau sebagai gantinya, untuk menyelamatkan jutaan orang yang tewas. Sebenarnya, tidak perlu banyak usaha, hanya kesediaan untuk mengatakan "selamat datang" atau, mungkin untuk mengatakan sesuatu seperti ini:
“Berikan aku lelahmu, miskinmu,
Massa Anda yang meringkuk ingin bernafas lega,
Sampah celaka di pantai Anda yang luas.
Kirimkan ini, para tunawisma, yang diombang-ambingkan badai kepadaku,
Saya mengangkat lampu saya di samping pintu emas!”
Mungkin Perang Dunia II adalah perang yang adil; tapi kita harus mencari alasan lain mengapa. Gagasan populer tentang perang untuk menyelamatkan orang Yahudi adalah fiksi. Variasi di mana perang dibenarkan hanya karena musuh membunuh orang Yahudi adalah lemah jika perang tidak ditujukan untuk menghentikan kejahatan itu. Sifat politis atau propaganda dari mitos dan kesalahpahaman populer dapat dengan mudah diilustrasikan dengan beberapa fakta. Pertama, korban kamp konsentrasi Nazi dan kampanye pembunuhan yang disengaja lainnya mencakup setidaknya orang non-Yahudi sebanyak orang Yahudi; korban-korban lain ini menjadi sasaran karena alasan lain, namun kadang-kadang bahkan tidak disebutkan atau dipertimbangkan.[lviii] Kedua, upaya perang Hitler ditujukan untuk membunuh dan memang membunuh lebih banyak orang daripada kamp yang terbunuh. Faktanya, banyak negara dalam perang Eropa dan Pasifik membunuh lebih banyak orang daripada yang terbunuh di kamp-kamp, dan perang secara keseluruhan membunuh beberapa kali lipat dari jumlah yang terbunuh di kamp, membuat perang menjadi obat yang aneh untuk penyakit genosida.[lix]
##
[I] Faktanya, Kementerian Propaganda Inggris membuat keputusan untuk menghindari menyebut orang Yahudi saat membahas korban Nazi. Lihat Walter Laqueuer, Rahasia Mengerikan: Menekan Kebenaran tentang "Solusi Akhir" Hitler. Boston: Kecil, Coklat, 1980, p. 91. Dikutip oleh Nicholson Baker, Asap Manusia: Awal dari Akhir Peradaban. New York: Simon & Schuster, 2008, hal. 368.
[Ii] FrankFreidel, Franklin D. Roosevelt: Pertemuan Dengan Takdir. Boston, Sedikit, Brown, 1990, hal. 296. Dikutip oleh Nicholson Baker, Asap Manusia: Awal dari Akhir Peradaban. New York: Simon & Schuster, 2008, hal. 9.
[Iii] Winston Churchill, “Zionisme versus Bolshevisme,” Ilustrasi Sunday Herald, 8 Februari 1920. Dikutip oleh Nicholson Baker, Asap Manusia: Awal dari Akhir Peradaban. New York: Simon & Schuster, 2008, hal. 6.
[Iv] Adolf Hitler, Mein Kampf, Volume Dua – Gerakan Sosialis Nasional, Bab IV: Kepribadian dan Konsepsi Negara Rakyat, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[V] Harry Laughlin bersaksi pada 1920 kepada Komite Rumah untuk Imigrasi dan Naturalisasi di Kongres Amerika Serikat bahwa imigrasi orang Yahudi dan Italia merusak struktur genetik ras. “Kegagalan kami untuk menyortir imigran berdasarkan nilai alaminya adalah ancaman nasional yang sangat serius,” Laughlin memperingatkan. Ketua Komite Albert Johnson menunjuk Laughlin menjadi Agen Ahli Eugenika Ahli komite. Laughlin mendukung Undang-Undang Imigrasi Johnson-Reed tahun 1924, yang melarang imigrasi dari Asia dan membatasi imigrasi dari Eropa Selatan dan Timur. Undang-undang ini menciptakan kuota berdasarkan populasi AS tahun 1890. Sejak saat itu, para imigran tidak bisa hanya muncul di Pulau Ellis tetapi harus mendapatkan visa di konsulat AS di luar negeri. Lihat Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia, “Harry Hamilton Laughlin (1880-1943),” 19 Desember 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Juga lihat Andrew J. Skerritt, Tallahassee Demokrat, “'Irresistible Tide' melihat dengan tegas kebijakan imigrasi Amerika | Ulasan Buku, ”1 Agustus 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 dalam film PBS "American Experience: The Eugenics Crusade", 16 Oktober 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Untuk mengetahui bagaimana hal ini mempengaruhi Nazi, lihat Bab 4 buku ini.
[Vi] Museum Peringatan Holocaust Amerika Serikat, Holocaust Encyclopedia, “Immigration to the United States, 1933-41,” https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Vii] Howard Zin, Sejarah Rakyat Amerika Serikat (Harper Perennial, 1995), hal 400. Dikutip oleh David Swanson, War Is A Lie: Edisi Kedua (Charlottesville: Just World Books, 2016), hlm. 32.
[Viii] Museum Peringatan Holocaust Amerika Serikat, Ensiklopedia Holocaust, “Evian Conference Fails to Aid Refugees,” https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[Ix] Holocaust Educational Trust, 70 Suara: Korban, Pelaku, dan Pengamat, “Karena Kami Tidak Memiliki Masalah Rasial,” 27 Januari 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55
[X] Lauren Levy, Perpustakaan Virtual Yahudi, Proyek Perusahaan Koperasi Amerika-Israel, “Republik Dominika Menyediakan Sosua sebagai Surga bagi Pengungsi Yahudi,” https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -pengungsi Lihat juga Jason Margolis, The World, “Republik Dominika menerima pengungsi Yahudi yang melarikan diri dari Hitler sementara 31 negara memalingkan muka,” 9 November 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ dominican-republik-mengambil-Yahudi-pengungsi-melarikan diri-hitler-sementara-31-negara-tampak
[Xi] Dennis Ross Laffer, University of South Florida, Scholar Commons, Tesis dan Disertasi Pascasarjana, Sekolah Pascasarjana, “Jewish Trail of Tears II: Children Refugee Bills of 1939 and 1940,” Maret 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[Xii] Anne O'Hare McCormick, The New York Times, “Pertanyaan Pengungsi sebagai Ujian Peradaban Bangsa Pilihan Bebas Nasib Pengungsi A Way to Rebuke the Reich,” 4 Juli 1938, https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- the-refugee-question-as-a-test-of-civilization-nation-of.html
[Xiii] Belajar dari Sejarah, Modul Online: Holocaust dan Hak Fundamental, Dok. 11: Komentar tentang Konferensi Evian, http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 Lihat seluruh kursus online di konferensi vian: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[Xiv] Ervin Birnbaum, Crethi Plethi, "Evian: Konferensi Paling Bernasib Sepanjang Masa dalam Sejarah Yahudi," http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[Xv] Ervin Birnbaum, “Evian: Konferensi Paling Takdir Sepanjang Masa dalam Sejarah Yahudi,” Bagian II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[Xvi] Mengkristalkan Opini Publik Tersedia secara online di http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm Mengenai penggunaan karya Bernays oleh Goebbels, lihat Richard Gunderman, The Conversation, “The Manipulation of the American Mind: Edward Bernays and the Birth of Public Relations,” 9 Juli 2015, https://theconversation.com/the-manipulation -of-the-american-mind-edward-bernays-dan-kelahiran-hubungan-publik-44393
[Xvii] Ronn Torossian, Pengamat, “Hitler's Nazi Germany Using an American PR Agency,” 22 Desember 2014, https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[Xviii] Zionisme dan Israel - Encyclopedic Dictionary, “Evian Conference,” http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[Xix] Daniel Greene dan Frank Newport, Gallup Polling, “American Public Opinion and the Holocaust,” 23 April 2018, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx
[Xx] Jules Pemanah, Plot untuk Merebut Gedung Putih: Kisah Nyata yang Mengejutkan dari Konspirasi untuk Menggulingkan FDR (Penerbitan Kuda Langit, 2007).
[xxi] Cornelius Vanderbilt Jr., Man of the World: Hidupku di Lima Benua (New York: Penerbit Mahkota, 1959), hlm. 264. Dikutip oleh David Talbot, Dewan Catur Iblis: Allen Dulles, CIA, dan Bangkitnya Pemerintah Rahasia Amerika, (New York: HarperCollins, 2015), hlm. 25.
[xxii] Winston Churchill, Pidato Lengkap, jilid 4, hlm. 4125-26.
[xxiii] Franklin D.Roosevelt, Makalah Umum dan Alamat Franklin D. Roosevelt, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) vol. 7, hlm.597-98. Dikutip oleh Nicholson Baker, Asap Manusia: Awal dari Akhir Peradaban. New York: Simon & Schuster, 2008, hal. 101.
[xxiv] David S.Wyman, Kertas Dinding: Amerika dan Krisis Pengungsi, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), hal. 97. Dikutip oleh Nicholson Baker, Asap Manusia: Awal dari Akhir Peradaban. New York: Simon & Schuster, 2008, hal. 116.
[xxv] Dennis Ross Laffer, University of South Florida, Scholar Commons, Tesis dan Disertasi Pascasarjana, Sekolah Pascasarjana, “Jewish Trail of Tears II: Children Refugee Bills of 1939 and 1940,” Maret 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[xxvi] Frank Newport, Gallup Polling, “Tinjauan Sejarah: Pandangan Orang Amerika tentang Pengungsi yang Datang ke AS,” 19 November 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -pengungsi-datang.aspx
[xxvii] David Talbot, Dewan Catur Iblis: Allen Dulles, CIA, dan Bangkitnya Pemerintah Rahasia Amerika, (New York: HarperCollins, 2015), hlm. 42-46.
[xxviii] Richard Breitman, Waktu, “Sejarah Mengganggu tentang Bagaimana Aturan Imigrasi 'Public Charge' Amerika Memblokir Orang Yahudi yang Melarikan Diri dari Nazi Jerman," 29 Oktober 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[xxix] David Talbot, Dewan Catur Iblis: Allen Dulles, CIA, dan Bangkitnya Pemerintah Rahasia Amerika, (New York: HarperCollins, 2015), hlm. 45.
[xxx] Elahe Izadi, Washington Post, “Anne Frank dan keluarganya juga ditolak masuk sebagai pengungsi ke AS,” 24 November 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -her-family-were-also-denied-entry-as-refugees-to-the-us/?utm_term=.f483423866ac
[xxxi] Dick Cheney dan Liz Cheney, Luar Biasa: Mengapa Dunia Membutuhkan Amerika yang Kuat (Edisi Ambang Batas, 2016).
[xxxii] Elahe Izadi, Washington Post, “Anne Frank dan keluarganya juga ditolak masuk sebagai pengungsi ke AS,” 24 November 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -her-family-were-also-denied-entry-as-refugees-to-the-us/?utm_term=.f483423866ac
[xxxiii] Christopher Browning, Jalan Menuju Genocide (New York: Cambridge University Press, 1992), hlm.18-19. Dikutip oleh Nicholson Baker, Asap Manusia: Awal dari Akhir Peradaban. New York: Simon & Schuster, 2008, hal. 233.
[xxxiv] Nicolson Baker, Asap Manusia: Awal dari Akhir Peradaban. New York: Simon & Schuster, 2008, hal. 257.
[xxxv] Nicolson Baker, Asap Manusia: Awal dari Akhir Peradaban. New York: Simon & Schuster, 2008, hlm. 267-268.
[xxxvi] Chicago Tribune, "'Beri Makan Anak-anak Perang yang Kelaparan,' Hoover Pleads," 20 Oktober 1941. Dikutip oleh Nicholson Baker, Asap Manusia: Awal dari Akhir Peradaban. New York: Simon & Schuster, 2008, hal. 411.
[xxxvii] Walter Laqueuer, Rahasia Mengerikan: Menekan Kebenaran tentang "Solusi Akhir" Hitler. Boston: Kecil, Coklat, 1980, p. 91. Dikutip oleh Nicholson Baker, Asap Manusia: Awal dari Akhir Peradaban. New York: Simon & Schuster, 2008, hal. 368.
[xxxviii] Richard Breitman, Waktu, “Sejarah Mengganggu tentang Bagaimana Aturan Imigrasi 'Public Charge' Amerika Memblokir Orang Yahudi yang Melarikan Diri dari Nazi Jerman," 29 Oktober 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[xxxix] David Talbot, Dewan Catur Iblis: Allen Dulles, CIA, dan Bangkitnya Pemerintah Rahasia Amerika, (New York: HarperCollins, 2015), hal.50-52. Juga melaporkan secara ekstensif tentang topik ini 40 tahun kemudian: Lucy S. Dawidowicz, “American Jewish and the Holocaust,” New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xl] David Talbot, Dewan Catur Iblis: Allen Dulles, CIA, dan Bangkitnya Pemerintah Rahasia Amerika, (New York: HarperCollins, 2015), hal 52-55.
[xli] Tandai Horowitz, Majalah Komentar, “Alternate History: Review of 'The Jews Should Keep Quiet' oleh Rafael Medoff,” Juni 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[xlii] Lawrence Wittner, Pemberontak Melawan Perang: Gerakan Perdamaian Amerika 1933-1983, (Temple University Press: Edisi Revisi, 1984).
[xliii] Lucy S. Dawidowicz, "Yahudi Amerika dan Holocaust," New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xliv] Departemen Luar Negeri AS, Kantor Sejarawan, “Memorandum of Conversation, oleh Mr. Harry L. Hopkins, Asisten Khusus Presiden Roosevelt 55,” 27 Maret 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[xlv] War No More: Three Centuries of American Anti-War and Peace Writing, diedit oleh Lawrence Rosendwald (Library of America, 2016).
[xlvi] Pengalaman Amerika PBS: “Konferensi Bermuda,” https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlvii] Pengalaman Amerika PBS: “Konferensi Bermuda,” https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlviii] Dr. Rafael Medoff, Institut Studi Holocaust David S. Wyman, “Konferensi Pengungsi Sekutu–Sebuah 'Ejekan Kejam',” April 2003, http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[xlix] Lucy S. Dawidowicz, "Yahudi Amerika dan Holocaust," New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[l] Charlotte Dennet, Kecelakaan Penerbangan 3804: Mata-Mata yang Hilang, Pencarian Putri, dan Politik Mematikan dari Permainan Besar untuk Minyak (Chelsea Green Publishing, 2020), hlm. 16.
[Li] Hubungan Luar Negeri Amerika Serikat, 1944, volume V, Palestina, ed. ER Perkins, SE Gleason, JG Reid, dkk. (Washington, DC: Kantor Percetakan Pemerintah AS, 1965), dokumen 705. Dikutip oleh Charlotte Dennett, Kecelakaan Penerbangan 3804: Mata-Mata yang Hilang, Pencarian Putri, dan Politik Mematikan dari Permainan Besar untuk Minyak (Chelsea Green Publishing, 2020), hlm. 23 catatan kaki.
[lii] Tandai Horowitz, Majalah Komentar, “Alternate History: Review of 'The Jews Should Keep Quiet' oleh Rafael Medoff,” Juni 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[liii] Frank Newport, Gallup Polling, “Tinjauan Sejarah: Pandangan Orang Amerika tentang Pengungsi yang Datang ke AS,” 19 November 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -pengungsi-datang.aspx
[liv] Museum Peringatan Holocaust Amerika Serikat, Holocaust Encyclopedia, “Immigration to the United States, 1933-41,” https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[lv] Jacques R.Pauwels, Mitos Perang Baik: Amerika di Dunia Kedua War (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) hal. 36.
[lvi] Lensa Independen, “The Political Dr. Seuss,” https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[lvii] Rob Tannenbaum, Waktu New York, “Billy Joel's Got a Good Job and Hits in His Head,” 25 Juli 2018, https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html
[lviii] Wikipedia, “Korban Perang Dunia II,” https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[lix] Wikipedia, “Korban Perang Dunia II,” https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
