Oleh Michael N. Nagler, 7 Oktober 2017, Suara Damai.
Meskipun saya telah mempelajari non-kekerasan – dan karena itu secara tidak langsung kekerasan – selama bertahun-tahun, apa yang ingin saya bagikan kepada Anda tentang tragedi senjata terbaru ini hanyalah akal sehat. Dan tidak membuat Anda tegang, inilah jawaban saya: pria ini membantai sesama manusia karena dia hidup dalam budaya yang menjunjung tinggi kekerasan. Sebuah budaya yang menurunkan citra manusia – keduanya berjalan bersama. Bagaimana aku tahu? Karena saya hidup dalam budaya yang sama; dan begitu juga Anda. Dan fakta yang tidak menyenangkan itu sebenarnya akan menempatkan kita di jalan menuju solusi.
Baik penembakan ini maupun penembakan apa pun, bahkan pecahnya kekerasan tertentu, tidak dapat dilacak ke satu acara TV atau video game atau film "aksi" tertentu, tentu saja, lebih dari badai tertentu yang dapat dilacak ke pemanasan global; tetapi dalam kedua kasus, itu tidak masalah. Yang penting adalah bahwa kita memiliki masalah yang dapat dicegah – tidak mudah dicegah, tetapi dapat dicegah – dan jika kita ingin serangan yang menyiksa dan merusak ini berhenti, kita benar-benar harus mengatasinya.
Kami, dan telah selama beberapa dekade, mengutip rekan saya, “meningkatkan kekerasan dengan segala cara yang mungkin” – khususnya, meskipun tidak hanya, melalui media massa kami yang kuat. Ilmu pengetahuan tentang hal ini sangat banyak, tetapi wawasan berharga itu tidak ada di perpustakaan dan rak buku profesor; baik pembuat kebijakan maupun masyarakat umum – atau, tentu saja, para pemrogram media itu sendiri, tidak merasa perlu untuk memberi perhatian sedikit pun. Mereka mengabaikan penelitian itu dengan begitu saksama sehingga sekitar tahun 1980-an sebagian besar rekan saya yang bekerja di lapangan menyerah begitu saja dan berhenti menerbitkan. Terdengar akrab? Sama seperti bukti yang sangat banyak bahwa aktivitas manusia menyebabkan perubahan iklim; kami tidak menyukai banyak bukti bahwa gambar kekerasan (dan, kami dapat menambahkan, senjata itu sendiri) mempromosikan tindakan kekerasan, jadi kami berpaling.
Tapi kita tidak bisa berpaling lagi. Sebagai orang Amerika, kita dua puluh kali lebih mungkin daripada warga negara maju lainnya untuk mati dengan tembakan. Kita tidak bisa lagi berpaling dari semua ini dan menganggap diri kita sebagai bangsa yang beradab.
Jadi saya sangat merekomendasikan adalah ketika media melemparkan rentetan detail pada kami – berapa banyak senapan, berapa banyak amunisi, bagaimana dengan pacarnya – dan mengklaim bahwa mereka sia-sia mencari “motif” yang kami dukung sejenak dan membingkai ulang pertanyaan. Pertanyaannya adalah, bukan mengapa orang ini melakukan kejahatan khusus ini dengan cara khusus ini, tetapi— apa yang menyebabkan epidemi kekerasan?
Pembingkaian ulang ini sangat melegakan, karena terkubur dalam perincian memiliki dua kelemahan serius: seringkali pertanyaan tidak dapat dijawab, seperti dalam kasus ini, dan lebih to the point bahkan jika dapat informasinya tidak berguna. Tidak ada yang bisa kita lakukan tentang pacarnya atau perjudiannya, atau fakta bahwa penembak X baru saja dipecat atau mengalami depresi.
Ada semua yang bisa kita lakukan, dengan waktu dan tekad yang cukup, tentang penyebab yang mendasarinya semua penembakan, yang merupakan budaya kekerasan yang telah menjadi begitu banyak 'kayu' dari 'hiburan' kita, 'berita' kita yang secara tidak sadar dipilih dan disajikan secara miring, dan ya, kebijakan luar negeri kita, penahanan massal kita, ketidaksetaraan besar kita dan disintegrasi kita dari wacana sipil.
Satu blog baru-baru ini memulai kami dengan lebih bermanfaat: “Satu hal yang kami ketahui dengan pasti, satu hal yang selalu kami ketahui tentang penembak massal: Mereka menggunakan senjata.” Di sini, akhirnya, kita memikirkan tentang menyeluruh, ini jenis kekerasan setidaknya, dan tidak tenggelam dalam detail yang paling tidak relevan dan paling buruk berbahaya – yaitu ketika mereka menggoda kita untuk memerankan kembali kejahatan itu secara perwakilan, terpikat pada kegembiraan, dan tidak peka terhadap kengerian. Diagram dan foto kamar hotel penembak ini ditawarkan oleh satu kertas pasti dalam kategori ini.
Jadi ya, kita harus bersikeras, secara mutlak, bahwa bergabung dengan dunia beradab dan mengesahkan undang-undang senjata yang sebenarnya. Seperti yang disebutkan, sains jelas bahwa senjata meningkat agresivitas dan mengurangi keamanan. Tapi apakah itu cukup untuk menghentikan pembantaian? Tidak, saya khawatir sudah terlambat untuk itu. Kita juga harus menghentikan kekerasan dalam pikiran kita sendiri. Itu tidak hanya akan memberi kita pikiran yang lebih sehat secara pribadi tetapi juga menempatkan kita dalam posisi yang baik untuk membantu orang lain dengan cara yang sama. Aturan praktis saya: lakukan diskriminasi ekstrem di media yang masuk ke pikiran kita, tulis ke jaringan menjelaskan mengapa kita tidak menonton program mereka atau membeli produk pengiklan mereka, dan menjelaskan hal yang sama kepada semua orang yang mau mendengarkan. Jika itu membantu, ambil janji; Anda dapat menemukan sampel di situs web kami.
Sesaat sebelum pembantaian Las Vegas, saya berada di kereta api yang kembali dari sesi menulis ketika saya mendengar percakapan antara dua turis Denmark, pria muda dengan jeans sobek yang terlihat seperti beberapa milenium trendi di kedai kopi favorit saya, dan sebuah konduktor. Salah satu dari mereka berkata, dengan bangga, “Kami tidak— perlu senjata di Denmark.” “Ah, aku tidak percaya itu,"jawab kondektur.
Mungkinkah ada yang lebih tragis? Untuk menciptakan budaya di mana kita tidak lagi percaya pada dunia di mana kehidupan dihargai dan kekerasan dijauhi, di mana kita bisa pergi ke konser – atau bersekolah – dan pulang. Saatnya membangun kembali budaya itu, dan dunia itu.
Profesor Michael N. Nagler, disindikasikan oleh PeaceVoice, adalah Presiden Pusat Metta untuk Non-kekerasan dan penulis The Search for a Non-violent Future.
